Défaite et colère de Garry Kasparov contre Deep Blue

tirto.id – Le 11 mars 1997, ce jour-là, il y a 23 ans, un auditorium de New York, à New York, aux États-Unis d’Amérique, est devenu le centre de l’attention mondiale.

Environ cinq cents spectateurs, qui avaient dépensé de l’argent 25 dollars, salle bondée. Dans une rangée non loin de là, trois cents journalistes prêts à prêcher ce qui se passera bientôt. Alors que tout autour, des dizaines de caméras de télévision zooment constamment sur la scène.

Quiconque a été témoin du moment où il a secrètement hébergé des questions: Si Garry Kasparov sera moins une machine?

Oui, dans l’auditorium de celui-ci, Kasparov était en plein jeu d’échecs contre Deep Blue, l’ordinateur moteur des travaux d’IBM. C’est un match décisif, un match à six. Dans cinq matches précédents, Kasparov et Deep Blue pour jouer un match nul 2½: 2½, le résultat d’une victoire pour chacun et trois fois les moules.

Ensuite, qui parvient à devenir champion dans un match qui gagnera globalement.

Kasparov existait encore à cette époque comme le meilleur joueur d’échecs du monde. Depuis qu’il a vaincu Anatoly Karpov en 1985, il a déjà remporté cinq fois le championnat du monde et a également remporté 15 autres tournois d’échecs auxquels il a participé.

Cependant, lorsque les observateurs et les fans du taux d’échecs qui ont battu Kasparov ont failli être impossibles, en présence d’un Bleu profond ce jour-là, le sort de l’origine des échecs l’origine de l’Union soviétique qui s’est avérée était sur la pointe de la corne.

Tout est parti de ce qui a été fait Kasparov à la septième étape. Jouer la défense Caro-Kann, une tactique positionnelle, Kasparov a fait une erreur fatale. Au lieu de déplacer ses ministres, il déplaçait les pions en h1.

Un commentateur de match a été choqué, mais la réponse du Bleu Profond devient plus surprenante pour eux: le Bleu Profond attaque les pions avec le cheval qui leur a tout de suite offert.

Selon l’observateur d’échecs, un sacrifice c’était assez surprenant car l’ordinateur choisit généralement des avantages matériels plutôt que des bénéfices pour la position. Bien que Deep Blue puisse évaluer 200 millions d’étapes en quelques secondes, il ne devrait pas avoir de stratégie à long terme.

Et, ils savent aussi que le sacrifice il sera très difficile de combattre: Kasparov du roi dans une menace, les fruits de l’autre dans une position ne se développent pas, et Deep Blue peut attaquer sous différents angles.

néanmoins, compte tenu de la capacité de Kasparov, ils s’attendent en fait à ce que le champion du monde ait pu créer un miracle, comme lorsqu’il a battu Anatoly Karpov trois fois dans trois championnats différents. Malheureusement, l’espoir est de loin. Kasparov considère les erreurs qui ont d’énormes conséquences.

Dans son livre « Deep Thinking (2017) », Kasparov a fait une confession: « Contre le Grand Maître, peu importe où, la position était très difficile. Et quand cette position se produit lors de la lutte contre le Bleu Profond, je sais que je n’ai plus d’espoir. »

Ce qui se passe ensuite est une histoire qui ne sera jamais oubliée dans le monde des échecs.

Kasparov – qui joue des pièces d’échecs de noir-et-effectuer la superficielle, a même eu le temps de déplacer le ministre n’est pas comme il se doit à l’étape dix. Et après qu’un Bleu profond a fait un pas dix-neuvième, Kasparov a étonnamment décidé d’abandonner.

Deep Blue devient finalement le premier ordinateur à battre avec succès le champion du monde d’échecs, ainsi qu’à venger avec succès la défaite lors du premier match contre Kasparov qui a eu lieu en février 1996. IBM fait la fête et les journalistes chassent Kasparov.

« Que se passe-t-il avec ce jeu? » a demandé au journaliste de Kasparov, à plusieurs reprises, lors d’une conférence de presse après le match. Kasparov répond à cette question avec un recul, qu’il n’est pas digne d’être appelé en match car il estimait qu’il ne pouvait pas être en bon état.

Kasparov a également fait une déclaration choquante. Il se sentait trompé. Deep Blue, a-t-il dit, ne se déplaçant pas sur la base de l’intelligence artificielle, mais plutôt pilotée directement par un Grand Maître.

cette machine, appelez Kasparov, trop humaine pour être une machine.

La Machine ne doit pas Être sous-estimée

Après avoir réussi à vaincre Deep Blue par un score de 4-2 en 1996, Kasparov fait une analyse des performances du Deep Blue à l’ÉPOQUE.

Dans son analyse, le supercalculateur de taux Kasparov qui va changer l’avenir du monde des échecs. Deep Blue a pu évaluer 100 millions de pas en une seconde. Pour définir un matériau, il peut mengkalkulasikannya en quelques étapes. Pour les personnes qui veulent explorer la machine d’échecs, cela sera bien sûr très utile à l’avenir.

Malheureusement, la capacité du complexe appartenant au Bleu profond n’était pas suffisante pour battre le camarade de classe du Grand Maître Kasparov. Une raison est évidente: Deep Blue ne comprend pas la position du jeu. Kasparov a également donné des exemples de la performance de Deep Blue dans un match de la deuxième à la sixième.

Bien que pas sans doute supérieur en termes absolus, Kasparov quand il a réussi à dicter le cours du jeu dans son ensemble. Il a accidentellement pris des mesures impopulaires et changé de plan en quelques pas. La stratégie visait à ce que Deep Blue n’ait pas la possibilité d’exceller de manière matérielle, en attaquant le roi de front et en exécutant toutes les priorités.

l’approche adoptée par Kasparov s’est avérée efficace. Je ne sais pas quoi faire Kasparov, Bleu profond de sorte que la difficulté de prendre des décisions et souvent fait une gaffe. En conséquence, Deep Blue a vaincu et les conclusions de Kasparov: « Bien que je voie des signes d’intelligence en Bleu profond, c’est une intelligence étrange, du genre qui n’est pas efficace et flexible. »

en bref, artificiel comme tout, Kasparov juge que l’intelligence d’une machine ne pourra pas égaler l’intelligence humaine.

Vanity Kasparov aiguise la concurrence entre lui-même et IBM. Ne vous sentez pas grâce au discours du champion du monde, IBM défie Kasparov pour un anniversaire en duel. Le défi a été accepté à bras ouverts.

Mark Robert Anderson de The Conversation of writing, IBM fait une préparation sérieuse pour que le Bleu profond soit « alimenté ». Dans chess engine qui a été développé pour la première fois par Feng-Hsiung Hsu, IBM a ajouté le nombre de processeurs qui fonctionneront en parallèle.

La révision du Deep Blue a dépensé 20 millions de dollars. Il est devenu le seul supercalculateur machine à 30 processeurs et 480 circuits intégrés conçus uniquement pour jouer aux échecs.

Et pas comme le moteur précédent, la nouvelle version de Deep Blue qui est bien sûr beaucoup plus désastreuse. Anderson écrit: « Deep Blue, qui est maintenant capable d’évaluer 200 millions de pas en une seconde. Cela signifie que Deep Blue peut également explorer la priorité de jusqu’à 40 mouvements d’avance. »

Un autre, l’entraîneur Deep Blue a également instillé la priorité « extra » qui n’a jamais été envisagée par Kasparov.

l’arme secrète du Bleu profond

Kasparov se sent toujours bien lors du premier match. A commencé le jeu avec l’ouverture reti, il utilise la stratégie de l’anti-ordinateur et a réussi à gagner après qu’un Bleu profond a fait beaucoup d’erreurs. Cependant, comme sa confession dans le livre « Comment la vie imite les échecs (2005) », Bleu profond pour changer le total dans le deuxième match. Un changement qui, selon Kasparov, n’est pas très raisonnable.

« la Machine jouait à serancak Karpov, surtout dans les moments où j’ai besoin d’une chance de lancer une contre-attaque. Je suis prêt à sacrifier du matériel pour avoir cette opportunité. Sans aucun doute, n’aimez pas l’ordinateur en général, les machines qui refusent les avantages matériels. Pour aggraver les choses, il a plutôt choisi les étapes qui frustrent « , a écrit Kasparov.

La genèse signifie que Kasparov se produit à l’étape 26. À ce moment-là, il a été acculé et contraint de retirer queen of the box b6 à d1. Kasparov pense que Deep Blue attaquera les pions que le sien était dans la boîte B5, puis continuera au ministre qu’il n’y a aucun espoir. Cependant, Deep Blue a plutôt choisi de lancer par souci de position de profit en déplaçant le pion de f2 à f4.

Kasparov, commentateur de jeu, les observateurs des échecs et le public ont été choqués.

« Étape superbe Bleu profond. Les humains savent, tenir le deuxième plan face à des adversaires qui sont pressés produisent souvent une victoire absolue, mais quand vous savez que l’ordinateur peut trouver l’idée est quelque chose qui sort de l’ordinaire. Aucun des programmes informatiques que j’ai testés n’a pu faire une telle étape dans le délai normal « , a déclaré John Nunn, un Grand Maître qui analyse le déroulement du jeu.

Après ces étapes, Kasparov change immédiatement le total. Il ne ressemblait plus à un champion du monde plein d’échecs confiants et plus similaires vulnérables qui peuvent être vaincus par n’importe qui.

Émotions l’ancien mentor de Magnus Carlsen débordait également. Même lorsque le Bleu profond a fait une bévue à la fin du match, où le match devrait se jouer sur des moules, Kasparov a choisi d’abandonner.

Parce que, dans l’esprit de Kasparov quand il n’en était qu’un : l’IBM de la triche. Le mouvement n’était en fait pas dangereux, mais comment un ordinateur peut-il faire un pas humain comme ça?

les accusations continuent de survivre jusqu’à ce que Kasparov perde le match contre les six. Et parce qu’IBM ne voulait pas exposer les données du Bleu profond, the observers chess fait sa propre théorie pour le comprendre.

une théorie est la plus célèbre, qui ont été rapportées par Wired, est Kasparov a perdu le jeu à cause d’un bug. Ce bug fait alors un Bleu Profond faire le hasard à l’étape 26, le sursaut Kasparov, et attaque bertandingnya mentale. Bien que la possibilité soit vraie, mais les accusations de la théorie de Kasparov et ce n’était pas tout à fait juste sur la cible.

Dans la « Pensée profonde », explique Kasparov, l’étape 26 prise en bleu profond dans le deuxième match n’est pas la seule chose qui a fait tomber le bertandingnya mental. Le mouvement a en effet eu un impact majeur, mais la profondeur de Blue à chaque étape donne également un impact assez important.

Kasparov calculer que l’ordinateur est le plus long prend 5-10 minutes pour prendre les mesures difficiles. Cependant, Deep Blue s’est avéré être du temps de jeu, penser vite pour prendre des mesures difficiles, ou même penser très longtemps à des mesures faciles.

Pourquoi en est-il ainsi ? Miguel Illescas, l’un des entraîneurs du Bleu profond, pour ouvrir une grande partie de la journée après le match.

« Nous faisons bien sûr un tour spécial pour lutter contre Garry. Pour des mesures spécifiques, nous avons délibérément retardé ou, au contraire, pris les mesures rapidement « , a déclaré Illescas.

« Dans une certaine position, nous parions que Garry fera un pas à son meilleur, et si cela se produit, nous voulons que Deep Blue réponde dès que possible. Notre objectif est de créer un effet psychologique pour Garry, alors il pensait que cette machine n’était pas du tout prévisible. »

Autre, Illescas a également expliqué que si un bug n’est pas la seule cause du Bleu profond a pris un pas au hasard. La machine a été programmée de telle manière, de sorte que dans un certain temps, ont été libérés pour prendre un pas aléatoire même avoir à violer une priorité.

Pendant ce temps, les allégations sur la présence de tricherie dans le match ont été reconnues par l’IBM. Toujours en réflexion profonde, explique Kasparov, les jours de match, IBM a dû échanger la salle de garde de l’hôtel avec des personnes parlant le russe.

l’objectif: cette personne pourrait écouter la conversation de Kasparov avec son équipe sur les plans du match, afin qu’il puisse informer l’IBM, et l’entraîneur du Deep Blue peut inculquer un nouveau programme à anticiper.

Cependant, en bout de ligne, IBM ne triche absolument pas pendant le jeu. À l’époque, selon IBM, Kasparov était vraiment en concurrence avec une machine sans intervention humaine.

Pour tout cela, Kasparov veut finalement admettre qu’il a réellement perdu contre une machine. Il vous doit des excuses contre IBM et conscient de la frustration quand elle est simplement basée sur une simple émotion. Cependant, Kasparov déplore l’attitude de l’IBM par la suite.

l’un des plus grands fabricants d’ordinateurs au monde qui s’est avéré vouloir seulement en profiter. Quelques semaines après la victoire, la valeur de l’action a rapidement bondi à des milliards de dollars américains. Le développement du bleu profond, qui, selon Kasparov, peut aider au développement des échecs dans le monde, s’est alors arrêté comme ça.

on peut dire qu’IBM a réussi à « gagner » deux fois.

Lire aussi l’article relatif à la MOSAÏQUE ou aux écrits d’autres intéressants Renalto Setiawan
(tirto.id -alt/edd)

Auteur: Renalto Setiawan
Éditeur: Eddward S Kennedy

Kasparov considère l’IBM de tricher.