“ezek teljes pénzpazarlás. A rovarirtók nem fogják megfékezni a szúnyogokat vagy más harapós rovarokat, például a lólepkéket, a kutyaféléket vagy a szarvasokat” – mondta Jonathan Day, az UF Élelmezési és Agrártudományi Intézetének entomológiai docense.
” egyszerűen nem működnek úgy, ahogy hirdetik. Valójában a bug zappers valójában még rosszabbá teszi a dolgokat azáltal, hogy több szúnyogot vonz az udvarra, és végül több ezer hasznos rovarot ölnek meg, amelyek nem zavarják az embereket.”
azt mondta, hogy az eszközök több mint 30 éve vannak a piacon, és az árak 30 dollártól több mint 200 dollárig terjednek az előkelő üzletekben és katalógusokban értékesítettek számára. Mindegyiknek van egy ultraibolya fénye, amely vonzza a hibákat egy elektromos hálózathoz, amely áramütést okoz.
“amikor az emberek vásárolnak egy ilyen bug zappers-t, látni és hallani akarják a bogarak megsütését. Ez az egyik nagy vonzereje ezeknek a dolgoknak. Felakasztod őket a kertedben, és tényleg előadják a műsort. Ahogy a hibák eltalálják az elektromos hálózatot, ívelnek. Van egy csomó fény villog, pattan, pattog és pop hangok. Ezt kapják az emberek a pénzükért.”
míg ezekben a rovarcsípőkben az UV-fény a rovarok széles skáláját vonzza, a szúnyogok és más harapós rovarok jobban vonzódnak az emberek és háziállatok által kilélegzett szén-dioxidhoz. Ők is vonzódik a szén-dioxid, amely áthalad az emberi bőrön.
“a fő oka annak, hogy a hibajelzők nem működnek, az, hogy a szúnyogok rendkívül érzékenyek a szén-dioxidra” – mondta Day. “Látják az UV-fényt az udvaron, de amint a legkisebb szén-dioxid-nyomot is felveszik az emberektől, irányt változtatnak, és nem találják meg a szag forrását. Szakértők a szén-dioxid kimutatásában olyan alacsony szinten, mint 50 ppm.”
egyes zapperek azt állítják, hogy megszakítják a szúnyogok tenyésztési ciklusait, mások pedig azt ígérik, hogy egy vagy több hektáron ellenőrzik a kártevőket. Mindkét állítás hamis, – mondta Day.
még néhány új elektromos bug zappers, hogy már fel van szerelve egy oktenol csomagot-amit le, mint “a legújabb marketing trükk” – gyakorlatilag haszontalan ellenőrzésére szúnyogok. A szúnyogok számára a szén-dioxid erőteljes vonzerejéhez képest az oktenol egy kisebb kémiai rovar vonzó anyag, és nem javítja az eszköz általános teljesítményét vagy hatékonyságát.
Day szerint a Vero Beach-i UF/IFAS Florida orvosi entomológiai laboratóriumban végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy hasznos rovarok ezrei-nem szúnyogok-az elektromos eszközök fő áldozatai. Mintegy 10 000 rovar közül, amelyeket egy éjszakai tesztidőszak alatt elpusztított egy rovarcsípő, csak nyolc volt szúnyog.becslések szerint évente 71 milliárd nem célzott rovarokat zappolnak ezek az eszközök az egész országban. A legtöbb hasznos bogarak, lepkék, hangyák és szúnyogok, valamint parazita darazsak, amelyek más rovarkártevőket irányítanak.
“persze, egyesek azt mondják, hogy az egyetlen jó hiba a halott hiba, de nem értik a rovarok kapcsolatát a teljes ökoszisztémával” – mondta Day. “Legyen szó beporzásról vagy madarak és más gerincesek táplálékáról, a rovarok túlnyomó többsége hasznos. Rossz állapotban lennénk, ha megölnénk az összes rovarunkat.”
a szúnyogok és más harapós rovarok elkerülése érdekében A Day egy DEET nevű hatóanyagot tartalmazó rovarriasztó használatát javasolja. Azt mondta, hogy ez a leghatékonyabb riasztószer, amelyet az elmúlt 40 évben fejlesztettek ki. Védőruházat viselése vagy egyszerűen beltérbe járás szintén lehetőségek a bosszantó rovarok elleni küzdelemre.
mivel a szúnyogok álló vízben szaporodnak, a Day azt javasolja, hogy ürítse ki a madárfürdőket, a gyerekmedencéket és más vízforrásokat az udvaron, vagy adjon hozzá egy brikettet altociddal a szúnyoglárvák elpusztításához. A városi vagy megyei kormányok szomszédsági permetezési programjai ideiglenes megkönnyebbülést okoznak a szúnyogoktól, általában kevesebb, mint 24 órák, ő mondta.
nap is diszkontált értéke és hatékonysága a különböző ultrahangos készülékek. “Vannak ultrahangos eszközök, amelyek mindent irányítanak vagy taszítanak a csótányoktól a patkányokig, és egyik sem működik. Ők az egyik legnagyobb rip-off a piacon, ” ő mondta.
és hozzátette, hogy a citronella növényeknek nincs repellens előnye. “Míg a citronella olaj repellens, gyakran újra kell alkalmazni” – mondta. “A Citronella gyertyák tartalmazzák az olajat a viaszban. Amint a viasz leég, a citronella felszabadul a füstben. Ahhoz azonban, hogy a citronella gyertyákból bármilyen előny származzon, a füstben kell állnia.”Andrew Myers, a north Palm Beach-i székhelyű Deejay Corporation igazgatóhelyettese, amely Stinger márkanév alatt gyárt és forgalmaz elektromos hibajelzőket, azt mondta, hogy kiállnak a termékük dobozán található összes hirdetési igény mellett.