legyen szó elírásról vagy tanulási hibáról, az angol tanulók gyakran használnak szavakat a beszédben és az írásban, amelyek jól hangzanak (nekik), de valójában tévednek.
de ne aggódj, még az angol anyanyelvűek is hibáznak.
annak ellenére, hogy mindannyian megtanuljuk, hogyan kell helyesen írni és használni a szavakat a megfelelő kontextusban, amikor fiatalok vagyunk, hajlamosak vagyunk elfelejteni néhányat az idő múlásával.
gondolj csak bele … Hányszor hallottad, hogy valaki azt mondja, hogy úgy érzi, “hányinger”? Valószínűleg több százszor. Igen, akkor mi a probléma? Ha azt akarták mondani, hogy képesek “hányingert okozni”, akkor nem lenne probléma vele, de a keresett szó “émelygés”.
Az ilyen esetek visszaélnek szó angolul történik minden alkalommal. Így azok az emberek, akik okosnak akarnak hangzani, végül hülyének tűnnek. Néha kudarcot vallanak abban, hogy egy adott szót használjanak, mint a fenti példában, de néha egy szó helyesírása, amikor írják, például “a te” vs. “te vagy”.
bármi is legyen az eset, ma annyi angol szó körül fogjuk megoldani a drámát. Minden további nélkül, itt van egy lista a leggyakrabban használt szavakat angolul, és hogyan kell helyesen használni őket.
gyakran használt szavak angolul
hányinger vs.hányinger
itt figyelmet kell fordítanunk az emberek és tárgyak melléknévbeli különbségeire. Ha valami hányingert okoz, akkor azt “émelygésnek” nevezik, és az emberek “hányingernek”érzik magukat.
Pro tipp: Ha nehezen szokja meg, hogy “hányingert” mond, egyszerűen azt mondhatja, hogy” szédül”, vagy egyáltalán” nem érzi jól magát”.
beszélgetés vs. Converse
Ha csak egy dollárom lenne minden alkalommal, amikor ezt hallottam… de megértem, miért fordul elő a keverés. A tanulók közötti zavar az igével kapcsolatban a tényleges főnév formájában rejlik, amely “beszélgetés”. Ennek következtében a tanulók természetesebbnek érzik, ha azt mondják, hogy “beszélgetni”, nem pedig “beszélgetni”.
ennek az igének a helyes változata azonban a “beszélgetni”, ne feledje, hogy ez azt jelenti, hogy “beszélgetést folytatni vagy folytatni”. Másrészt a “beszélgetni” azt jelenti… abszolút semmit. A szó nem is létezik az angol nyelvben.
függetlenül attól, hogy
nincs könnyebb módja annak, hogy ezt mondjam, szóval csak megyek és mondom… a “függetlenül” szó egyszerűen hülye. Annak ellenére, hogy annyira dobják, a szó megsérti az angol nyelv egyik alapvető szabályát, ezért nem csak egy általánosan használt szó, hanem “nem” használható.
látod, a “tekintet nélkül” (a helyes változat) már tartalmazza a negatív utótag “-less” azt jelenti, “tekintet nélkül”. Tehát, ha hozzáadnánk egy másik negatív előtagot ehhez a szóhoz, mint például az “ir -“, akkor kettős negatívot tartalmazna, és azt jelentené, hogy “tekintet nélkül”.
annak érdekében, hogy egy másik okot adjon arra, hogy ez teljesen helytelen, az az, hogy az angol nyelv nem teszi lehetővé a kettős negatívok előfordulását egyetlen mondatban vagy szóban.
kényszerített vs.motivált
amikor az emberek azt mondják, hogy valaki “kénytelen” tenni valamit, általában azt jelentik, hogy valaki meg akarja csinálni, mert úgy érzi, hogy a jelenlegi körülmények alapján meg kell tennie. Azonban ” kényszeríteni “azt jelenti, hogy” kényszeríteni ” kell valamit meglehetősen közvetlen és kifejezett módon.
ez két teljesen különböző dolog – belső motiváció vs.külső erő és nyomás.
hazugság vs. Lay
Ó, ember … ez volt a legnagyobb rémálmom a középiskolában. Ez leginkább annak a ténynek köszönhető, hogy a “hazudni” ige valójában nem csak egy ige, hanem két különböző ige, amelyek mind írásban, mind kiejtve azonosak, de eltérő jelentéssel bírnak. A “laikus” ige csak azért van, hogy még tovább bonyolítsa a dolgokat.
tehát bontsuk ki őket, és vessünk egy pillantást a három ige minden formájára és jelentésére, így soha többé nem kell visszaélni velük.
hazudni ( lies, lay, has lain) = hátradőlni, hátradőlni vagy vízszintes, nyugalmi helyzetben lenni
hazudni (lies, lied, has lied) = nem igazat mondani
feküdni (lays, laid, has laid) = óvatosan vagy óvatosan letenni
Megjegyzés: A “hazudni” ige mindkét változata intranzitív és nem igényel tárgyat. A “laikus” azonban tranzitív ige, ezért mindig egy tárgy követi, amelyre utal.
Affect vs. Effect
annak ellenére, hogy ez csak egy betű, ami a különbség itt, akkor nem hiszem, hogy hány tanuló gyakran visszaélnek az ige “affect”, és viszont, használja a főnév “effect”. Pontosan ez a különbség a kettő között. Az egyik ige (“hatás”), a másik főnév (“hatás”). Csak nem használhatja az egyiket a másik helyett.
más szavakkal, csak akkor lehet “hatása” valamire, ha” befolyásolja ” azt, például:
a ruháim nedvesek, mert esik az eső.
az eső hatással volt a ruháimra.
az eső hatással volt a ruháimra.
kevesebb vs. kevesebb
eltarthat egy ideig, amíg elsajátítják a két melléknév közötti különbségeket. A ” kevesebb “megszámlálható főnevekre (vagy különálló tételekre, amelyeket meg lehet számolni), míg a” kevesebb ” megszámlálhatatlan főnevekre (vagy olyan dolgokra, amelyeket általában egészében vizsgálunk) utal. Íme néhány példa:
kevesebb almát ettem, mint tegnap. (helyes)
kevesebb almát ettem, mint tegnap. (rossz)
kevesebb pénzem van, mint tegnap. (helyes)
kevesebb pénzem van, mint tegnap. (wrong)
bónusz: angol homofonok
Oké, ezt csak ide kellett dobnom, mivel ez a szegmens olyan szavakról szól, amelyek a nyelvtani náci számára a legnagyobb fejfájást jelentik, különösen, ha valaki úgy dönt, hogy nyilvánosan írja őket, és büszkén használja őket. Ha kíváncsi lennél, én is azok közé tartozom.
Oké, vissza a témához … a homofonok olyan szavak, amelyek “ugyanúgy hangzanak”, de nem “néznek ki” ugyanúgy, mint például: “jobb” és “wright”, “oltár” és “alter”, “párbaj” és “kettős” stb. Sok homofon altípusok, de nem érdekel, hogy most. Törődünk a szavakkal, azokkal, amelyeket használsz, és azokkal, amelyeket inkább használnod kellene, mert ezt kellene tenned.
vessünk egy pillantást néhány homofon, hogy a szociális média tele van, és azok valódi jelentését, az egyetlenek, amit ténylegesen tudni kell.
itt = ezen a helyen
hear = érzékelni hangot a füled
A = tartozó te
te = összehúzódása “te”
ott = azon a helyen
azok = hozzájuk tartozó
ők = összehúzódása “ők”
kellett volna (nem kellene a) = összehúzódása “kellett volna”
lehetett volna (nem lehetett) = összehúzódása “lehetett volna”
Megjegyzés: Ezek mind a leggyakrabban használt szavak írásban, mint a tanulók általában keverjük össze a helyesírási fel egészen egy kicsit. Kérlek, ne légy az a személy, aki emiatt vonzza a nyelvtani nácikat, és fejből tanulja meg ezeket a különbségeket.
tehát, miután átnézte a mai listát, hány szót használt vissza?
bármi is a válasz, van egy fontos tanulság ma: a szókincs mérete nem határozza meg, hogy milyen jól tudjuk használni. Néha ott követünk el hibákat, ahol a legkevésbé számítunk rájuk.
Tanuljon angolul gyorsabban a LingQ használatával
Az angol nyelvbe merítés nem követeli meg, hogy külföldre utazzon, vagy regisztráljon egy drága nyelvi programra.
azonban kissé fárasztó lehet érdekes tartalmat találni, oda-vissza járkálni a webhelyek között, különböző szótárakat használni a szavak megkereséséhez stb.
ezért van LingQ. Egy nyelvi alkalmazás, amely segít felfedezni és tanulni a szeretett tartalomból.
importálhat videókat, podcastokat és még sok mást, és interaktív leckékké alakíthatja őket.
tartsa az összes kedvenc Angol tartalom tárolt egy helyen, könnyen felnéz új szavakat, mentse szókincs, és felülvizsgálja. További információkért olvassa el a tartalom LingQ-ba történő importálásának útmutatóját.
LingQ elérhető asztali, valamint az Android és iOS. Hozzáférjen több ezer órányi hang-és átiratokhoz, és kezdje meg utazását a folyékonyan ma.
***
Jasmin Ali egy díjnyertes EFL/ESL tanár és író rajongó Bosznia-Hercegovinából, több éves tapasztalattal a multikulturális tanulási környezetben.