összefoglaló
az újonnan javasolt kormányzati terv egyik legnagyobb kritikája az, hogy sérti azt a politikai meggyőződést, hogy a törvényhozó, végrehajtó és Igazságügyi és igazságügyi ágaknak külön kell lenniük. Hogy az Egyesült Államok Alkotmányában túl sok a hatalom keveredése, és ez azzal fenyeget, hogy az összes hatalmat birtokló egyetlen testület felé halad, és az egyének jogait tapossa.
a hatalommegosztás nagy tekintélye Montesquieu, aki a legnagyobb tiszteletben tartotta a brit alkotmányt, amelyben az ágak sok összeköttetéssel rendelkeztek. A fenyegetés, amint azt Montesquieu megfogalmazta, akkor létezik, amikor az egyik ág teljes erejét ugyanaz a test gyakorolja, amely egy másik ág teljes erejét gyakorolja. Ez nem történt meg a brit Alkotmányban, és nem került be az Egyesült Államok alkotmányába.
mindegyik állam alkotmánya is létrehoz egy hatalmi megosztást, amely nem teljesen különálló és különálló. Nincs egyetlen olyan eset sem, amelyben minden ágat teljesen elkülönítettek volna. New Hampshire alkotmánya támogatja azt az elképzelést, hogy a túl sok keverék nem jó, de valamilyen keverékre van szükség. Ezért az Egyesült Államok alkotmánya által leírt hatalmi szétválasztás nem sérti a szabad kormányzás elvét, amint azt Amerikában valaha is megértették.
a vegyes hatalmak kormányában azonban elengedhetetlen, hogy minden ág bizonyos fokú ellenőrzést gyakoroljon a többiek felett. A legtöbb amerikai alkotmány úgy gondolta, hogy elegendő védelem ahhoz, hogy egyszerűen megosszák a feladatokat a különböző ágak között, de mind Virginia, mind Pennsylvania tapasztalata bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a feladatok ágak közötti megosztása nem védi meg az egyes ágakat a többiek hatalmától. A hatalmak írásbeli elhatárolása nem elegendő ahhoz, hogy megakadályozza a hatalmak koncentrációját egy test kezében.
néhányan azzal érveltek, hogy az embereknek kell a végső bírónak lenniük, amikor az egyik ág megpróbálja bitorolni a másik hatalmát, de sok oka van annak, hogy ez veszélyes lenne magára a kormányra. Minden, a néphez intézett fellebbezés a kormány hibáinak kijavítására a kormány hibáját vonja maga után, és csökkenti az emberek tiszteletét annak a kormánynak. Nagy veszélyt jelent a közbéke megzavarása azáltal, hogy gyakran fordul a közvéleményhez. Végül, az emberekhez intézett fellebbezés valószínűleg nem igazítaná az eleve bekövetkezett egyensúlyhiányt.
egy reprezentatív Köztársaságban a legerősebb ág a törvényhozás. Ezért azok az ágak, amelyek valószínűleg az emberekhez fordulnak hatalmuk bitorlása miatt, a végrehajtó vagy az igazságszolgáltatás lennének. A végrehajtó és a bírói ág támogatóit a törvényhozó ág támogatói számolják felül,amely természeténél fogva közelebb áll a néphez és a néphez. Elméletileg a jogalkotási ág képviseli az emberek véleményét. Ez olyan, mintha arra kérnénk a jogalkotó ágat, hogy döntsön arról, hogy a jogalkotó ág túl sok hatalmat bitorolt-e.