mielőtt elkezdenénk, egy rövid preambulum szükséges:
először is, Clay Helton egy jó és tisztességes emberi lény. Az edzői kritika művészetét a futballelemzés korlátain belül kell tartani. Ha valaha is elkóborol erről a sávról, és a csúnya ad hominem támadások vagy támadások birodalmába fordul egy személy karakterére, az edzői kritika nem más, mint mérgező gyűlölet. Célunk, hogy ezt a kritikát a futballra összpontosítsuk — ahogy ez a keddi darab Nick Saban részvételével történt—, valamint a közvetlen munkaértékelésre. Ez biztosan nem személyes. Nem akarjuk, hogy Clay Helton szenvedjen. Azt akarjuk, hogy jobb munkát végezzen az USC football számára.
másodszor, rámutatunk Clay Helton hibáira edzőként — nem emberként—, mert ez az USC football néven ismert dédelgetett intézmény nem éri el a fokozatot. Láthatjuk a tehetségek hajórakományát a pályán, és láthatjuk, hogy a tehetségeket nem maximalizálják. Ez az emberi potenciál pazarlása. Ez a 2020-as kampány — amelyben az USC nem tudta megnyerni a Pac — 12 címet a bajnokság, sőt a későbbi bajnok Oregon Ducks számára-csupán egy év volt, amelyben az USC nem lett az, amivé válhatott volna. A trójaiak pontot — és bajnokságot-hagytak az asztalon.
Ez nyilvánvalóan nem elfogadható.
Ha Oregon olyan jó lenne, mint a 2010-es nemzeti második helyezett csapata Chip Kelly vezetésével, a Ducks elleni vereség nem lenne olyan rossz. Ha Oregon még olyan jó lenne, mint a 2019-es csapat, amely megnyerte a Rose Bowlt, az Oregon elleni vereség nem lenne kínos. Ez az Oregoni csapat azonban vereséget szenvedett Oregon államtól és Kaliforniától. A Ducks alig tudta eldobni a labdát (összesen 91 yard, szinte mindegyik a lerakásokon vagy a checkdownokon), és nagyon korlátozott játékkönyvük volt a küzdő hátvédekkel, Tyler Shough-val és Anthony Brownnal. Nem számított.
Clay Heltont kritizálni kell, mert elmarad. Ha ezt nem tudjuk megtenni, akkor őszintén szólva nem végezzük a munkánkat az USC sport krónikájában, és megmutatjuk az utat a trójaiak jobb jövője felé.
ennek a preambulumnak vége. Most az USC vezető futballedzője, Clay Helton elleni sérelmek ünnepi sugárzására.
*
1) “Csak nem mi vagyunk.”
kérjük, vegye figyelembe, hogy a USC Légitámadásának használata önmagában nem felháborító. Az a gondolat, hogy egy programnak hallgatói joggal kell rendelkeznie, függetlenül attól, hogy mi a képzeletében és alkalmazási körében korlátozott. Ha egy büszke futballprogram talál egy edzőt, aki meg akarja törni a formát, az rendben van! A lényeg az, hogy az edző úgy valósítja meg a rendszert, hogy az USC tehetsége teljes mértékben ragyogjon.
a probléma nem maga a légitámadás, hanem az, hogy valóban puhává tette az USC támadóvonalát. Óvatossá tette az edzőket. Merevséget hozott létre, nem rugalmasságot.
“csak nem mi vagyunk”-Helton hírhedt vonala arról, hogy rövid pályás helyzetekben nem kerül középpontba, nem maga a légitámadás miatt dühítő, hanem azért, mert makacsságot mutat az alkalmazkodóképesség helyett. USC lehet dobni a labdát az udvaron, és még mindig kalapács ki kemény yard alatt központ 4.és 1. Meg tudod csinálni mindkettőt! Clay Heltonnak ezt fel kell ismernie az offseason-ban.
továbblépés…
2) az USC egy puha csapat. Pont.
nem kell ezt cukorral bevonni, vagy nagyon részletesen elmagyarázni. Az Arizona State fizikálisabb volt, mint az USC az 1.játékban. Arizona fizikálisabb volt, mint az USC a 2.játékban. Az UCLA a játék nagy részében fizikai volt 5. Oregon egyértelműen fizikálisabb volt a Pac-12 bajnokság nagy részében. Az USC fizikálisabb volt, mint Utah és Washington, de ez csak két meccs a hatból.képzelje el, mit tett volna Alabama és Notre Dame az USC – vel, ha a csapatok a trójaiakkal játszanak ebben a szezonban. Mercy. Az USC nem, nem, nem lehet puha… de Clay Helton alatt, ez visszatérő valóság volt.
3) játék menedzsment
ismét nem kell túl sok időt tölteni erre. Clay Helton időtúllépést hívott a 3. – on és hüvelykben az UCLA ellen, ahelyett, hogy QB-s besurranást futtatna. Kevesebb időt kapott az Oregon és az UCLA ellen. Megúszta a Bruins ellen, de egy héttel később nem a Pac-12 bajnoki meccsen. Ez a nagy liga. A második félidő időtúllépéseit nem lehet úgy odaadni, mint a cukorkát.
4) alkalmi játék / erő hiánya
Ez lehet zárójelben alatt, hogy “puha”, de ez egy kicsit más, mint pusztán, hogy puha. A legjobb programok arra késztetik a játékosokat, hogy erővel játsszanak. Ez nem csak a szívósság, hanem a sebesség. Nagy programok a játékosok megy teljes tilt, helyett üzleti alkalmi.
emlékszel a Tyler Vaughns tapogatózni ellen Arizona State? Igaz, egy olyan veteránnak, mint Vaughns, jobban tudnia kell, tehát ez inkább a játékos, mint az edző. Túl sok példát látunk azonban arra, hogy az USC játékosai nem mennek teljes sebességgel a játékokban. Ez egyértelműen tükrözi az edzői stábot, amely nem nyújt elit teljesítményt.
5) játékos fejlesztés
Ez nem csak a támadó vonal. Ez nem csak a védelmi vonal, amely nem tartotta be az Oregon futó játékát az elmúlt hétvégén a Pac-12 bajnoki játékban. Mindenhol ott van. Az USC olyan szintű tehetséggel rendelkezik, amely még nem teljesen fejlett — még közel sem. Ez nagyjából megegyezik az USC kosárlabdáját sújtó problémával.
az USC rajongói egyszerűen olyan edzőt akarnak, aki képes fejleszteni a játékosokat, valamint toborozza őket. Az USC mindig hozzáférhet az elit tehetségekhez. Pusztán arra kérni a trójaiak vezető futballedzőjét, hogy az elit toborzókat elit játékosokká fejlessze, nem ésszerűtlen kérés.
így zárul a sérelmek ünnepi sugárzása.
a karácsony szellemében a szentestét és a karácsony napját Boldog történetekkel töltjük az USC-ről… de tartozunk annyival az olvasóknak, hogy egyenes történetet adunk nekik az USC futballról, és ez az egyenes történet biztosan nem boldog, mivel a 2020-as szezon visszahúzódik a visszapillantó tükörbe.