Tamil Nadu tanúi intenzív vita egy új tőke után közel 40 év. Nevezetesen a kereslet az uralkodó AIADMK-ból származott, nyolc hónappal a következő közgyűlési választások előtt.
1980 decemberében M. G. Ramachandran akkori miniszterelnök egy Madurai hivatalos rendezvényen felszólította az embereket, hogy “hangosan gondolkodjanak” arról, hogy az államnak (földrajzilag) a fővárosának kell-e lennie a központban. Három lehetőséget adott-Chennai, Madurai vagy Tiruchi -, de később utalt arra, hogy Tiruchi és Thanjavur közötti helyet részesíti előnyben, fő okként a régió vízellátását említve.
is olvasható | kell építeni egy új tőke?
az MGR ötlete azonban a DMK akkori elnöke, M. Karunanidhi azonnali ellenzékével találkozott, aki “elterelő taktikának” nevezte, hogy elterelje az emberek figyelmét a valós kérdésekről. Idővel az ötlet elhalt.
1995 novemberében, majd M. Arunachalam felvetette azt a javaslatot, hogy Tiruchit válasszák “második fővárosnak”. Azóta az ötletet szabálytalanul sugározzák.
2002 májusában Jayalalithaa akkori miniszterelnök bejelentette kormányának tervét, hogy 2000 hektáros közigazgatási tőkét emel Mamallapuram közelében-a thiruvidanthai és Thaiyur falvakat érintő szakaszon, az East Coast Road mellett és Chennaitól mintegy 40 km — re délre.
a második főváros koncepciója megújult, miután Andhra Pradesh kormánya úgy döntött, hogy Amaravati, Kurnool és Visakhapatnam jogalkotási, igazságügyi és végrehajtó fővárosokat fejleszt.
R. B. Udhayakumar bevételi miniszter az egyik erő a kampány mögött — ‘ Madurai második fővárosa legyen.”Azt mondja, hogy a kereslet abból a “felismerésből” fakad, hogy nagyobb decentralizációra van szükség, Chennai pedig megérdemli, hogy “dekongesztálják”, ezt a tényt ismét kiemelték a COVID-19 járvány idején. Tiruchi ügyét S. Thirunavukkarasar kongresszusi képviselő és Vellamandi N. Natarajan turisztikai miniszter támogatja.
Edappadi K. Palaniswami miniszterelnök azonban igyekezett elhatárolni a kormányt a kérdéstől, azt állítva, hogy ezeket a nézeteket a Miniszterek “személyes minőségükben”tették.
Udhayakumar Úr azt állítja, hogy a javasolt második vagy alternatív tőke a madurait Virudhunagarral, Tiruchival vagy Theni-val összekötő szakaszok bármelyikén felmerülhet. Azt mondja, elég állami föld áll rendelkezésre ott. A víz kérdését kombinált vízellátási rendszerekkel lehetne kezelni, forrásként Cauvery, Vaigai és Tamiraparani felhasználásával.
olvassa el még / a harc Madrasért
durva becslésében 10 000 hektár földterületre lehet szükség. “Egy összefüggő szakasz helyett a friss tőkét földterületeken lehet megszerezni” – érvel a miniszter, tagadva az ötlet mögött rejlő politikai motívumokat.
Chennai “túlterheltsége”
nagyjából megegyezik a Chennai, M. G. “túlterheltségével” kapcsolatos állásponttal. Devasahayam, a Chandigarh Capital Project nyugalmazott köztisztviselője és adminisztrátora az 1970-es években azt mondja, hogy Madurai vagy Tiruchi “ellenmágnesnek” kell lennie Chennai jelenlegi “mágnesének”.
a friss tőke kibocsátását nem korlátozottan, hanem több dimenzióval kell szemlélni. Vannak különböző lehetőségek, mint a fejlődő akár a városok, mint egy friss pénzügyi vagy ipari tőke.
K. P. Subramanian, az Anna Egyetem tervezési Iskolájának vendégprofesszora szerint mind Tiruchinak, mind Madurainak megvannak a maga pozitív vonásai. “Nyitott szemmel közelítsük meg az egész kérdést, és tudományos elemzést végezzünk, mielőtt kiválasztanánk a megfelelő helyet” – jegyzi meg.
a déli kiemelkedő DMK-figurákat azonban nem lenyűgözte. Poongothai Aladi Aruna, a Tenkasi kerületi Alangulam korábbi minisztere és törvényhozója személyes minőségében azt állítja, hogy a kormány nem “fejezte be vagy használta fel” a meglévő fejlesztési projekteket vagy az informatikai (IT) parkokat.
“javítsuk az Általános infrastruktúrát a rendelkezésre álló eszközökkel. Hagyja, hogy a kormány először frissítse az összes kerületi központot, és összpontosítson a munkahelyteremtésre” – mutat rá.
kollégája és Thangam Thennarasu volt miniszter, aki Virudhunagar körzetből származik, megkérdőjelezi a kereslet mögött meghúzódó időzítést. “Elég furcsa”, hogy Udhayakumar Úr, aki majdnem 10 éve miniszter, arról beszél, hogy Chennai-t most meg kell szüntetni, és Madurait új fővárosnak tekinti.
“ezt nem szabad összekeverni az akadémikusok és az iparosok által felvetett igényekkel, mivel ezek csak a térség népének törekvéseit emelik ki” – véli, és azt kérdezi, hogy a kormány miért nem tett semmi “kézzelfoghatót” a déli régió iparosításáért.