ez a cikk a választottbírósági eljárás előnyeit és hátrányait tárgyalja. Választottbírósági óta jelentős része a történelem India. Korábban a vitában részt vevő felek érveiket egy bölcs embercsoport elé terjesztették, amely később Panchayat rendszer néven vált ismertté.
a nemzetközi szférában különböző külön törvények hoztak létre egy csúcspontot, amelyet az Állandó Választottbíróság létrehozásával értek el. Megalakulásával nyilvánvalóvá vált a nemzetközi közösség elkötelezettsége a viták békés rendezése iránt.
Vannak különböző típusú választottbírósági, mint ad-hoc választottbírósági és intézményi választottbírósági, hazai és nemzetközi választottbírósági. A népszerűsége ad-hoc és intézményi választottbírósági volt a vita, amely egy tanulmány ” vállalati attitűdök és gyakorlatok felé választottbírósági Indiában “által végzett Price Waterhouse Coopers (PWC), kiderült, hogy” a vállalatok többsége Indiában tapasztalt választottbírósági preferált ad-hoc (47%) felett intézményi választottbírósági (40%).
Szingapúr és intézményei a világ legnépszerűbb választottbírósági intézményei, amelyeket a londoni Nemzetközi Választottbíróság követ.
volt egy további növekedése a népszerűsége választottbírósági után UNCITRAL modell törvények nemzetközi kereskedelmi választottbírósági dolgoztak. Az UNCITRAL modelltörvények egy sor önkormányzati törvényt hoztak létre ezen törvények alapján.
A választottbírósági eljárás népszerűségét szinte az egész nemzetközi közösség elfogadta. Azonban, a népszerűség növekedésének oka az volt, hogy a választottbírósági eljárás előnyei az ítélkezéssel vagy a vitarendezés egyéb formáival szemben. A cikk célja, hogy megvitassák az előnyeit és hátrányait választottbírósági.
előnyök
A választottbírósági eljárásban a kezdetektől fogva érvényesül a méltányosság eleme. A feleknek van beleszólásuk a választott bírók kiválasztásába, a feleket külön-külön tárgyalják a választottbírósági eljárásban, és ami még fontosabb, a választottbírósági eljárás létrehozása azon a tényen alapul, hogy a felek úgy döntenek, hogy vitáikat békés úton rendezik.
megőrzi idő
a folyamat választottbírósági megőrzi időveszteség nem csak a felek, hanem időt takarít meg a bíróság. A legtöbb polgári ügy sok időt vesz igénybe, hogy a bíróságok megoldják. Gyakran egy generáció megszűnik a választottbírósági eljárás befejezése előtt. Az alternatív vitarendezési folyamatok megjelenése az volt, hogy csökkentse az elbírálási folyamat idejét. Ezenkívül követelmény a kereskedelmi viták lehető leggyorsabb megoldása.
ezért az üzletemberek inkább választott választottbírósági vitarendezés, mint más formái vitarendezés. A választottbírósági eljárás rugalmas eljárás is, amelynek során a helyszín és az eljárás időpontjának kiválasztását a felek maguk választják meg.
költséghatékony
A választottbírósági eljárás során megtakarított idő megtakarítja a folyamatban részt vevő pénzt is. A döntéshez képest a választottbírósági eljárás költségei minimálisak. A költséghatékonyság minősége az egyik oka annak, hogy a felek inkább a választottbírósági eljárást használják vitáik megoldására.
titoktartás
A folyamat népszerűségéhez vezető másik tényező a folyamatban részt vevő Bizalmas Információk fontossága. A folyamat időtartama alatt szem előtt tartják, hogy a felek titkosságát nem sértik meg. A választottbírósági és egyeztetési törvény legutóbbi módosítása az 2019 évben Indiában a választottbírósági feleket kötelezi arra, hogy a folyamat legnagyobb titkosságát tartsák fenn.
a helyszín eldöntésekor az adatvédelmet szem előtt kell tartani. Ez biztosítja, hogy a felek a lehető legnagyobb bizalommal bírjanak a választottbírósági eljárás során, és hogy félelem nélkül nyilvánosságra hozhassák információikat.
kötelező
A választottbírósági eljárás végén hozott döntés a csúcspont érzetét kelti számos tényező miatt, például a felek közötti megállapodás, a jogszerűség felvétele, a választottbírósági ítélet nem fellebbezhető feltételei stb. Ezért választottbírósági előnyben részesítik a legtöbb más formái ADR, mert ez biztosítja egyfajta kezesség. Továbbá, a választottbírósági ítélet végrehajtható, ami választottbírósági kötelező eljárás.
díj megállapodás alapján
A választottbírósági eljárás gyakran a felek közötti abszolút megállapodás eredménye, mivel nem lehet win-win helyzet, amíg a felek nem értenek egyet egymással.
egyszerűsített eljárások
A jogi eredmények jobban alkalmazkodnak a vitában részt vevő két félhez. Mindkét félnek nem kell ügyvédet felvennie a képviseletre.
informális folyamat
A választottbírósági eljárás során a választottbíró kiválasztása a felek választásán alapul. Az eljárás ideje alatt a Beállítás informális és alkalmas megbeszélésre. Ellentétben, a tárgyalóteremben, ahol a formalitás szintjét fenn kell tartani, a választottbíráskodás lehetővé teszi a barátságos szavak cseréjét anélkül, hogy sok modort követnének.
az ellenségeskedés megelőzése
mivel a választottbírósági eljárás magában foglalja a hatáskörébe tartozó vitát és a kérdés békés megoldását, ezért az ellenségeskedés megakadályozható. Ellentétben a bíróság folyamatával, ahol nyílt érvelés és vádemelés van, a választottbírósági eljárás békés vitát vált ki.
Control
a vitában részt vevő felek nagyobb ellenőrzést gyakorolnak a választottbírósági eljárás felett, mint bármely más vitarendezési eljárás. A felek a megállapodáshoz való hozzájárulásuk révén közvetlenül részt vesznek a döntéshozatali folyamatban.
A választottbírósági eljárás hátrányai
- nincs fellebbezés: van egy kis fellebbezési lehetőség a választottbírósági ítéletben. Az a tény, hogy kevesebb fellebbezési lehetőség van a díjakban, a választottbíráskodás egyik legszembetűnőbb hátránya. ha probléma merül fel a díjjal, nem lenne fellebbezés vagy korrekció.
- vannak változatos iránymutatások választottbírósági és nagyon nehéz választani ezek közül iránymutatások. Hasonlóképpen, számos intézmény biztosítja a választottbírósági létesítményt, nagyon nehéz választani a szervezetek között.
- egyes országokban, vannak különböző alapszabályok hazai és nemzetközi választottbírósági. Ez megnehezíti a nemzetközi választottbírósági eljárásra vonatkozó törvények alkalmazhatóságának megállapítását.
- a választottbírósági eljárás során felmerülő egyik fő kérdés a kultúrák közötti nyelvi akadály. Mindig van különbség a két régió nyelvében és kultúrájában. Nagyon nehéz lesz áthidalni a szakadékot, és egységes megoldást találni.
Metha, U. Vijjay, intézményi választottbírósági: a felmerülő igény egy robusztus vitarendezési mechanizmus Indiában, (2018) PL március 76.
vállalati attitűdök és gyakorlatok felé választottbírósági, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- gyakorlatok-felé-választottbírósági-in-india.pdf)
- Nemzetközi Választottbírósági központok (új böngésző lapon nyílik meg)
- regionális választottbírósági központok (új böngésző lapon nyílik meg)