anakronizmus

az anakronizmus jelentősége az irodalomban

az anakronizmusnak néhány különböző funkciója van az irodalomban. Újra, egyes írók szándékosan használhatják komikus hatásra. Az irodalomban gyakrabban fordul elő akaratlanul, azonban. Ez gyakran előfordul, amikor egy szerző történelmi fikciót ír, amely valódi embereken alapul, akik nagyon más időben és helyen éltek. A szerzők hibákat követhetnek el, amikor bizonyos dolgokat adnak a különböző korszakokból származó karaktereiknek, például ruhaválasztást, még nem létező technológiát, vagy akár ötleteket, modorokat vagy nyelvet, amely akkoriban nem volt népszerű. Az anakronizmus érdekes aspektusa ezekben az esetekben az, hogy hogyan mutatja be a szerző saját feltételezéseit és gyakorlatait. Az író kulturális elfogultsága könnyen színezheti, hogyan viselkedhetett egy karakter egy másik időszakban. Például egy 21.századi amerikai író, aki megpróbál írni a második világháborúról, ezt azzal a tudattal fogja megtenni, hogy a nácik végül elvesztették a háborút; természetesen ebben az időszakban nem volt előre eldöntött következtetés, hogy a szövetségesek nyernek. Így egy kortárs író tévesen tulajdoníthat bizonyos érzéseket az adott időszak szereplőinek arról, hogy mi fog történni.

míg a nem szándékos anakronizmusokat gyakran hibának tekintik, és néha gondatlanságot vagy a tudatosság hiányát mutatják, érdekes lehet tanulmányozni, hogy jobban megértsük a szerzőt. A fő probléma azonban az, hogy megtörhetik az olvasó hitetlenségének felfüggesztését, ha az olvasó észreveszi a hibát. Ha például az ókori Egyiptom egyik szereplője konzultál az órájával, akkor az olvasó azonnal kihúzódik a szövegből, és szemét forgatja egy ilyen gondatlan rossz részletről.

példák az Anakronizmusra az irodalomban

1. példa

óra sztrájkol
BRUTUS: béke! Számolja meg az órát.CASSIUS: az óra hármat sújtott.
TREBONIUS: ideje elválni.

(Julius Caesar írta William Shakespeare)

William Shakespeare sok történetet írt, amelyek igaz történetekben alapultak a Shakespeare előtti időszakokból. Bár igyekezett a lehető legjobban ragaszkodni az igaz történetekhez, néha hibákat követett el, és példákat tartalmazott az anakronizmusokra. Ebben a részletben Julius Caesar, egy óra üt, és a karakterek Brutus, Cassius, és Trebonius megjegyzést az idő. Julius Caesar napján azonban nem voltak mechanikus órák, amelyek az órát harangozták volna. Shakespeare később egy másik anakronizmust is tartalmazott a darabban, amikor utal Julius Caesar dublettet visel. Ez a kulturális elfogultság esete, amikor Shakespeare elképzelte, hogy a karakterek hasonló ruhát viselnek, mint amit ő, Shakespeare viselt, és kölcsönhatásba lépnek olyan technológiával, amelyhez Shakespeare hozzászokott, de amelyet még nem találtak fel.

2. példa

ezek a nagy gyerekek, a félelmeik elmúltak, annyira elbűvöltek a csodálattal a félelmetes tűzijátékom miatt, hogy ott kellett maradnom és elszívnom néhány csövet, mielőtt elengedtek volna.

(egy connecticuti jenki Arthur király udvarában Mark Twain)

Mark Twain regénye egy connecticuti jenki Arthur király udvarában érdekes példa az anakronizmusra, amely szándékos. A cselekmény egy Hank nevű ember körül forog, aki az idő visszautazik Arthur király idejébe, KR.U. 6. század körül. Hank a 19.századból származik, és képes meggyőzni Arthur király udvarának lakóit arról, hogy bűvész, mert rendelkezik azzal a képességgel, hogy olyan technológiát használjon, amellyel a karakterek még nem találkoztak. Így anakronizmusokkal manipulálja a történet többi szereplőjét.

3. példa

azóta a háború szó szerint folyamatos volt, bár szigorúan véve nem mindig volt ugyanaz a háború. Gyermekkorában több hónapig zavart utcai harcok zajlottak magában Londonban,amelyek közül néhányat élénken emlékezett. De az egész korszak történelmének nyomon követése, annak megállapítása, hogy ki kivel harcol egy adott pillanatban, teljesen lehetetlen lett volna, mivel egyetlen írásos feljegyzés és egyetlen kimondott szó sem tett említést a meglévőn kívül más összehangolásról. Ebben a pillanatban, például 1984-ben (ha 1984 volt), Óceánia háborúban állt Eurázsiával és szövetségben volt Keletázsiával.

(1984 George Orwell)

George Orwell regénye 1984 helyet foglal el a szándékos és a nem szándékos anakronizmus között. Az 1940-es években írt, és elképzelt egy futurisztikus disztópiát, amelyben csak három szuperhatalmi állam volt, amelyek mind állandó háborúban álltak. A főszereplő, Winston, emlékszik korai gyermekkorára Londonban, ami megfelel annak a valóságnak, amelyet Orwell élt át, amikor a könyvet írta. Aztán a szuperhatalmak kialakulnak és háborúban maradnak, ami nem egészen úgy történt, ahogy Orwell elképzelte. 1984 érdekes aspektusa azonban az, hogy a regény mennyivel közelebb áll a valósághoz, mint azt akkoriban valaki gondolta volna. Annak ellenére, hogy három nagyhatalom, Óceánia, Eurázsia és Keletázsia 1984-ben anakronisztikus volt, mert valójában nem is létezett, a modern olvasó könnyen el tudta képzelni a kapcsolatot Orwell elképzelései és a valódi történések között.