az Extreme Warrior gene: a reality check

által Alondra Oubr

MAOA-genetikai bűnös az erőszak?

a veleszületett faji alapú agresszióról, erőszakról és bűnözésről szóló elméletek visszatértek a hírekbe . A társadalmi viselkedés alapjául szolgáló gének folyamatos keresése során egyik sem váltott ki több kíváncsiságot, ha nem vitát, mint a monoamin — oxidáz a-MAOA-t kódoló gén . Becenevén a “harcos gén,” egy változata a MAOA felhívta a nemzetközi figyelmet közel egy évtizeddel ezelőtt, amikor genetikus Rod Lea számolt be, hogy ez sokkal gyakoribb a maori — a bennszülött polinézek Új — Zéland-mint a fehérek . Egy újságíró szerint Lea szerint ez a gén lehet a rossz egészségi állapot és az erőszakos bűncselekmények megnövekedett aránya Maoriban . A Média őrülete a “rossz viselkedést okozó rossz gének” miatt nem állt meg itt. Egy ritka, látszólag még károsabb változat — az “extrém harcos gén” – azóta vitát váltott ki, mert az afroamerikaiaknál gyakrabban fordul elő, mint a fehéreknél .

a MAOA — egy enzim, amely lebontja a neurotranszmittereket, például a szerotonint és a dopamint az agyban — a MAOA gén kódolja . A neurotranszmitterek kulcsszerepet játszanak a hangulatban, az izgalomban és az érzelmekben, még az impulzuskontrollt is befolyásolják. Az 1990-es évek óta a tudósok a MAOA több változatát azonosították, amelyeket általában alacsony aktivitású vagy nagy aktivitású változatoknak minősítenek. A MAOA géneket annak alapján osztályozzák, hogy egy rövid szekvencia — a DNS funkcionális csíkja-hányszor ismétlődik meg a gén változó régiójában . A leggyakoribb változat, a MAOA-4R, négy ismétléssel rendelkezik, és a neurotranszmitterek nagy aktivitású lebontásával jár . A MAOA alternatív formái, beleértve a 2-repeat (2r) és a 3-repeat (3R) változatokat, kevesebb ismétlési szekvenciát tartalmaznak.

a 2R és a 3R variánsokat gyakran egyesítik az alacsony aktivitású MAOA gén vizsgálataiban. (Bár az 5R verzió nagyszámú ismétléssel rendelkezik, ez is kevésbé aktív, mint a 4R verzió.) A MAOA verziók két osztálya korrelál a különböző viselkedési tendenciákkal. Úgy gondolják, hogy az alacsony aktivitású változatok a MAOA csökkent szintjéhez vezetnek az agyban, esetleg a hangulat megváltoztatásával a szerotoninszint megváltoztatásával .

az elmúlt 12 évben a MAOA génekkel kapcsolatos kutatások azt vizsgálták, hogy az alacsony aktivitású génvariánsok hogyan lépnek kölcsönhatásba a környezeti tényezőkkel, hogy befolyásolják az erőszakot és más antiszociális viselkedést . 2002-ben Avshalom Caspi, majd a londoni King ‘ s College-ban kollégáival közzétették mérföldkőnek számító tanulmányukat . Caspi csapata arról számolt be, hogy az alacsony kifejezésű MAOA-val rendelkező felnőttek, akiket gyermekként rosszul bántak, hajlamosabbak voltak antiszociális problémák kialakulására az élet későbbi szakaszában. De a nagy aktivitású változattal rosszul kezelt gyermekek kevésbé valószínű, hogy bűnözői vagy bűncselekményekben vesznek részt. Úgy tűnik, hogy az alacsony aktivitású MAOA változatok jobban reagálnak az emberekre a visszaélésekre . Eddig a pontig a MAOA génnel kapcsolatos összes vizsgálatot Kaukázusiakon végezték.

ez megváltozott, amikor a kutatók elkezdték vizsgálni ezt a gént az Új-zélandi maori-ban. Történelmileg a hadviselés a hagyományos maori kultúra központi része volt, mert végül is ezeknek a Csendes-óceán déli szigetlakóinak erőteljesen kellett versenyezniük a korlátozott természeti erőforrásokért. Ma néhány Maori integrálódik az Új-zélandi társadalomba. Összességében azonban még mindig elmaradnak országuk más etnikai csoportjaitól a jövedelem, az oktatás és az egészségügy terén, és a bűnözés aránya magasabb. Sok szakértő számára ez az etnikai különbség számos környezeti ok, köztük a szegénység eredménye . 2006-ban a Lea arról számolt be, hogy a MAOA — 3R-az egyik alacsony aktivitású kockázatos változat — gyakoribb volt a Maori férfiaknál, mint a fehér férfiaknál . Lea szerint a 3R verzió nemkívánatos személyiségjegyekkel társult: kockázatvállalás, erőszak, agresszió, szerencsejáték, függőség és bűnözői magatartás. Hirtelen úgy tűnt, hogy a genetika megmagyarázhatja a maori / fehér etnikai megosztottságot az eredményekben és a társadalmi eredményekben .

a MAOA-3R — az “eredeti harcos gén” — volt az első olyan gén, amely antiszociális jellemzőkkel volt összekapcsolva. De a Maori nem volt az egyetlen etnikai csoport, amelynek nagy gyakorisága volt ennek a változatnak. Kiderült, hogy míg a 3R-t a Maori férfiak 56% – ában találták meg, az afroamerikai férfiak 58% – ában, az Európai férfiak 34% – ában fordult elő . A Média félreértelmezte, a 3R változat gyorsan egy poptudományi narratíva főszereplőjévé vált, amelynek célja annak magyarázata, hogy bizonyos faji csoportok miért tűnnek fokozott erőszakra való hajlamnak. Amikor egy etnikai csoport aránytalanul nagy számú hímje kevésbé gyakori gént hordoz agresszív viselkedéssel, az erről a génről folytatott vita azonnal faji felhangokat vesz fel . (Érdekes módon a sajtó figyelmen kívül hagyta azokat a tanulmányokat, amelyek szerint a 3R változat a tajvani férfiak 61% – ánál, a kínai férfiak 56% – ánál fordult elő ).

a MAOA gén kutatása

az elmúlt néhány évben több tanulmány is megismételte Caspi csapatának eredeti eredményeit. A bizonyítékok összességében továbbra is azt mutatják, hogy az alacsony aktivitású MAOA variánsok és a visszaélés korai kitettsége közötti kölcsönhatás növeli az antiszociális viselkedés kockázatát a férfiaknál egész életük során . Jogsértést, magatartási problémákat és ellenségességet figyeltek meg a MAOA gén alacsony expressziós változatait hordozó férfiaknál .

Kevin Beaver a Floridai Állami Egyetemen a bioszociális kriminológia kutatója — egy olyan terület, amely feltárja mind a gének, mind a környezet szerepét a bűnözői és más antiszociális viselkedésekben. Beaver egyik tanulmánya összekapcsolta az alacsony aktivitású MAOA variánsokat azzal, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel csatlakoznak egy bandához, és fegyvert használnak a harcban . Az alacsony és nagy expressziójú MAOA géneket összehasonlító korai vizsgálatok többsége csak a Mérsékelten kockázatos 3R verziót vizsgálta. Néhányan a 3R és a 2R kombinációját vizsgálták. Ennek a két változatnak a társadalmi viselkedésre gyakorolt hatásait azonban a kezdeti tanulmányok többségében nem ugratták szét .

2008 — ban az Észak-Karolinai Egyetem szociológusa, Guang Guo és kollégái azt találták, hogy a fiatal férfiak antiszociális viselkedése három génhez kapcsolódik-alacsony aktivitású MAOA variánsokhoz és két dopaminhoz kapcsolódó génhez . De a 2R — az “extrém harcos gén” – ragadta meg a kutatókat, akik a bűnözői hajlamok még mindig illuzív genetikai alapját keresték. Guo csapata elemezte a férfi fiatalok adatait az Add Health – től-a 7-12. Eredményeik azt mutatták, hogy a ritka változat, a 2R összefüggésbe hozható a súlyos és erőszakos bűncselekmények magasabb szintjével. Az asszociációt nőknél is megfigyelték, de túl gyenge volt ahhoz, hogy további vizsgálatokat érdemeljen .

újabban Beaver csapata csak a 2R változatra összpontosított, nem pedig az alacsony kifejezésű változatokra . Ő és kollégái felfedezték, hogy a 2R-t hordozó afroamerikai férfiak nagyobb valószínűséggel vesznek részt szélsőséges erőszakban — lövöldözésben és késelésben -, mint az afroamerikai férfiak más MAOA-variánsokkal . A ritka MAOA változat és az antiszociális viselkedés közötti kapcsolat felhúzta a szemöldökét, mert egyszerűen ez a gén nem oszlik el egyenlően az etnikai csoportok között. Az Add Health adatbázisban az afroamerikai férfiak 5,5% – a, A kaukázusi férfiak 0,9% – a, az ázsiai férfiak 0,00067% – a rendelkezik 2R-vel. (Jelenleg nem áll rendelkezésre információ a 2R gyakoriságáról az afrikai fekete származású férfiaknál az Egyesült Államokon kívül.) Mivel a ritka MAOA változat gyakorlatilag nem létezik a fehéreknél, Beaver tanulmányában az összes hím fekete amerikai volt .

Beaver 133 afro-amerikai férfi mintája az Add Health adatbázisból 6% – ot tartalmazott, amelyek 2R-t hordoztak. összességében a mintában szereplő férfiak 5,6% – a számolt be arról, hogy életének egy pontján lövöldözött vagy szúrt valakit. A 2R és a lövöldözés vagy szúrás közötti kapcsolat statisztikailag szignifikáns volt. Beaver bizonyítékai alapján úgy tűnik, hogy a 2R növeli az áldozat lövöldözésének vagy szúrásának kockázatát serdülőkorban vagy felnőttkorban . Néhány kommentátor számára a nyilvános színtéren, a MAOA — 2r a viselkedésgenetikai kutatások új korszakának szimbólumává vált-egy olyan korszak, amely újból bevezette a versenyt a természetbe, szemben az etnikai viselkedési különbségek forrásáról folytatott vitával .

egy nemrégiben készült interjúban megkérdeztem Kevin Beavert, hogy talált — e összefüggést a 2R-t hordozó férfiak és a társadalmi-gazdasági státusz-SES között. Végül, az afro-amerikai fiatal férfiak mintája valószínűleg aránytalanul alacsonyabb SES háttérrel rendelkezik. Beaver megjegyezte, hogy az Add Health survey szándékosan túlmintázott afroamerikaiakat a közép-és felső középosztályból, hogy kompenzálja ezt az egyensúlyhiányt. “Senki sem tudja, hogy a túlmintavétel-a közepes és felső jövedelmű résztvevők viszonylag nagyobb száma — hogyan fordítja le a MAOA — 2r frekvenciáját a mintában”-mondta Beaver. “A 2R alanyok kis száma azonban megnehezíti a SES és a 2R változat közötti kapcsolat vizsgálatát” .Beaver tanulmányai kimutatták, hogy a 2R variáns erős kapcsolatban áll az erőszakos viselkedéssel, letartóztatással és bebörtönzéssel . Kutatását a viselkedési genetika támogatói tapsolják, de kritikát is keltett. Egy antiszociális kapcsolt génre összpontosít, amely állítólag gyakrabban fordul elő afroamerikai férfiaknál, mint más etnikai csoportok férfiainál. Ez arra késztette néhány népszerű írót, hogy feltételezzék, hogy a MAOA-2r felelős — vagy legalábbis jelentős szerepet játszhat — az afrikai amerikaiak erőszakos bűncselekményeinek viszonylag magasabb arányában. Nem mindenki ért egyet .

a Beaver tanulmányait körülvevő szkepticizmus egy része kutatásainak népszerű félreértelmezésében rejlik. Mint Beaver elmagyarázza: “valószínűleg helyes azt feltételezni, hogy a társadalmi viselkedés a gén-környezet kölcsönhatásának köszönhető. A statisztikai modellek azonban számszerűsítik a varianciát — vagyis a személyek közötti különbségeket vizsgálják. Miért az egyén kiderül egy bizonyos módon lehet az oka, hogy a gén-környezet kölcsönhatás. De a személyek közötti különbségek nem mindig a gén-környezet kölcsönhatásából származnak. Az oka annak, hogy az emberek bűnözői hajlamai eltérőek lehetnek, csak a genetika, csak a környezet, vagy ezek bármelyike mentes a gén-környezet kölcsönhatástól.”

Beaver megállapításai rávilágíthatnak arra, hogy egyetlen gén állhat-e a bűnözői tendenciák egyéni különbségeinek hátterében. Eddig vizsgálatai csak afroamerikai férfiakat céloztak meg, mert túl kevés fehér hordozza a ritka MAOA változatot ahhoz, hogy belefoglalja őket. A 2R aránya több mint ötször magasabb az afro-amerikai férfiaknál, mint az amerikai fehér férfiaknál, legalábbis az Add Health mintában . Beaver azt állítja, hogy a 2R önmagában elég erős lehet ahhoz, hogy az afroamerikai férfiak jelentős mennyiségű erőszakos viselkedését figyelembe vegye. De nem gondolja, hogy ez a ritka génváltozat magyarázza a súlyos antiszociális tulajdonságokkal rendelkező és nem rendelkező férfiak közötti eltéréseket. Ahogy fogalmaz,” még akkor is, ha a MAOA-2r ok-okozati kapcsolatban áll az antiszociális viselkedéssel, az afroamerikaiaknál nem elég gyakori, hogy kizárólag a feketék bűnözési arányát számolják el”.

mint sok más genetikai tanulmány a kriminológiában, Beaver MAOA-2r — vel kapcsolatos kutatása a specifikus antiszociális viselkedések öröklődését vizsgálja-ebben az esetben a lövöldözést és a szúrást. Az öröklődés-nem tévesztendő össze az öröklődéssel-a genetikai variáció miatt a populáción belüli tulajdonság varianciájának arányára utal . Az öröklődési becslés nem vonatkozik az adott személy egy adott tulajdonságára gyakorolt genetikai befolyás mennyiségére. Minden becslés csak egyetlen populációra érvényes egy adott időpontban. Az öröklődési becslések változhatnak, a környezeti tényezők erősségétől vagy gyengeségétől függően, amelyek a különféle génekkel együtt alakítják a társadalmi viselkedést .

bár a gének befolyásolják az egyéni viselkedési különbségeket, az egyes gének hatása általában kicsi. Egy adott társadalmi viselkedés genetikai alapjai általában több gént tartalmaznak, amelyek kumulatív hatással bírnak . Nem világos, hogy a MAOA-2r kivétel-e. A leggyakoribb alacsony aktivitású változat, a 3R, kölcsönhatásba lép olyan káros társadalmi hatásokkal, mint például a gyermekkori bántalmazás . De más lehetséges környezeti tényezők, amelyek elképzelhető módon kölcsönhatásba léphetnek a 2R-vel, lehet, hogy még nem vizsgálták meg alaposan. Az egyik ilyen környezeti hatás, amely a közelmúltban figyelmet kapott, a szülők és a gondozók büntető fegyelmezése — verés és kiabálás-egy kisgyerekről . A büntető gyakorlat nem feltétlenül visszaélés. De azokban a családokban, amelyek hagyományosan szigorú fegyelmet alkalmaznak gyermekeikkel, a testi büntetés vagy akár a hangos verbális büntetés időnként bántalmazássá válhat.Daniel Choe fejlődéspszichológus és kollégái a Pittsburghi Egyetemen vizsgálták a büntető fegyelem antiszociális viselkedésre gyakorolt hatását fiatal fehér és afroamerikai férfiaknál . A kutatók 189 fiatal, alacsony jövedelmű fehér és afroamerikai férfit vizsgáltak meg, akik mind alacsony, mind magas expressziós MAOA génekkel rendelkeztek. Ahogy a kutatók megjósolták, a büntető fegyelem csak az alacsony aktivitású 3R variánsú férfiaknál társult a megnövekedett antiszociális viselkedéssel. Ez a minta mind a fehér, mind a fekete férfiak számára tartott. Nem volt kapcsolat a kemény büntetés és az antiszociális viselkedés között a 4R-t hordozó férfiaknál, a MAOA nagy aktivitású változata .

fontos, hogy a viselkedésre gyakorolt hatás attól függött, hogy a gyermekeket milyen korban büntették meg . Azok a gyerekek, akiket 1,5, 2 és 5 éves korukban fegyelmeztek, nagyobb valószínűséggel alakultak ki antiszociális viselkedés, amikor idősebbek voltak — 15 és 20 év között. A specifikus antiszociális viselkedés, beleértve az erőszakos magatartást és a fiatalkori letartóztatásokat, nagyobb valószínűséggel fordult elő egy adott korban, és összefüggésbe hozható azzal a korral, amikor a fiúkat bántalmazták .

Choe tanulmánya az első, amely kimutatta, hogy az etnikai kisebbségi gyermekek-afroamerikaiak, nem csak kaukázusiak — alacsony expressziójú MAOA génvariánssal, akik kemény fegyelemmel szembesülnek, fokozott az antiszociális viselkedés kockázata . Choe csapata csak a 3R változat hatásait tette közzé, kivéve öt afroamerikai résztvevőt a 2R verziót hordozó tanulmányukban. Kíváncsi a 2R lehetséges különböző hatásaira, majd újra elemezték az adatokat, hogy tartalmazzák az öt fekete férfit a 2R-vel. A fiúk 2R — rel — a legmagasabb kockázatú variánssal-és a kevésbé súlyos kockázatú 3R-vel való kombinálása nem változtatott a 3R és 4R variánsok közötti különbségeken. Az öt 2R-es férfi nagyon kicsi mintát tartalmazott, de figyelemre méltó az a tény, hogy mind az alacsony aktivitású MAOA változatok, a 2R, mind a 3R, kölcsönhatásba léptek egy környezeti tényezővel — büntető fegyelemmel — meghatározott életkorban, vagy fejlődési mérföldkövek, figyelemre méltó. Azt sugallja, hogy a MAOA-2r antiszociális viselkedésre gyakorolt hatásait részben nem genetikai tényezők közvetítik .

Choe hangsúlyozza, hogy a társadalmi viselkedésre, például a fiatalkori bűnözésre gyakorolt genetikai hatások nem érthetők meg teljesen a társadalmi körülmények kontextusán kívül. Nemcsak a szülői stílusokra utal, hanem a születendő magzat méhen belüli környezetére is. Mint elmagyarázza, tanulmányában a fehér fiatalokhoz képest az afroamerikaiak nagyobb valószínűséggel nőttek fel szegényebb, városi, veszélyes környéken. Ezeknek a fiataloknak nagy részét egyedülálló anyák nevelik, és a legtöbb középosztálybeli otthonban megtalálható figyelem nélkül nőnek fel. Choe elismeri a gének szerepét a viselkedésben, de egyértelműen úgy gondolja, hogy a környezeti tényezők jelentősen hozzájárulnak az antiszociális viselkedés etnikai különbségeihez. Mint rámutat, a mintában szereplő fehér gyerekek szintén szegények voltak, de alacsony jövedelmű külvárosi közösségekben éltek, nem sűrűn koncentrált belváros. A külvárosok kisebb kockázatot jelentenek, mint a városi közösségek a csoportos bűnözői magatartás szempontjából .

a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a szociális viselkedés a gének és a környezet közötti komplex kölcsönhatásokból ered . A MAOA-R2 ellenkezik a gabonával? Nem érinti-e, vagy csak minimálisan érinti-e a társadalmi tapasztalat és a környezet egyéb elemei? Beaver szerint a MAOA-2r a környezeti befolyástól függetlenül működhet, de hatásait a MAOA-3R elfedheti. ha a 2R változat a környezeti befolyástól függetlenül növeli a bűnözői magatartás kockázatát, akkor talán valóban az erőszak iránti erős genetikai hajlam forrása. Ha igen, akkor a 2R — hez — az “extrém harcos génhez” – kapcsolódó erőszakos tendenciákat valószínűleg nem lehet könnyen csökkenteni.

mégis sok tudós úgy gondolja, hogy a viselkedési tulajdonságokat nem csak a gének és a környezet kölcsönhatása határozza meg. Az antiszociális viselkedést több gén kölcsönhatása is formálhatja — nem egyszerűen egyetlen gén . Arra a kérdésre, hogy tervezi-e megvizsgálni a 2R hatásait a MAOA-n kívüli génekkel kombinálva, Beaver azt mondta, hogy nem. Mint elmagyarázza, “a 2R változat gyakorisága túl alacsony az elemzéshez. A jövőben rendkívül nagy mintákra lesz szükségünk ahhoz, hogy elegendő 2R-s hím legyen a tanulmányozáshoz.”

epigenetika és MAOA az agyban

az epigenetika forradalmasítja a tudósok gondolkodását a genetikáról. Az epigenetika a DNS külső változásaira utal, amelyek a géneket ” be “vagy” kikapcsolják ” anélkül, hogy megváltoztatnák a DNS-szekvenciát . A génexpresszió — a genetikai potenciál megnyilvánulása-az epigenetikai folyamatokban módosul, annak ellenére, hogy maga a gén érintetlen marad. Az epigenetika területe nagyrészt elméleti, legalábbis az embereket illetően. Az egyre növekvő bizonyítékok azonban arra utalnak, hogy az epigenetikai változások bizonyos esetekben átterjedhetnek a szülőkről a gyermekekre. Nem öröklött tulajdonságokként adják át őket, hanem nem örökletes módosításokként, amelyeket az utódoknak továbbítanak a szüleik génjeivel együtt .

úgy gondolják, hogy különböző környezeti tényezők befolyásolják az epigenetikai folyamatokat. Lehet-e az epigenetika módosítani a viselkedési tulajdonságokat a MAOA génaktivitásra hatva? A tudósok csak most kezdik megérteni a MAOA variánsok agyra gyakorolt hatásait. Az alacsony expressziós MAOA – 3R variánst az amygdala fokozott válaszával kapcsolták össze, amely az agy azon szerkezete, amely szabályozza az érzelmeket . A 3R az agy prefrontális régióiban is csökkent aktivitással jár, amely véd a szorongás ellen .Elena Shumay, a Brookhaven Nemzeti Laboratórium munkatársa és csapata tanulmányt készített annak meghatározására, hogy a MAOA variánsok hogyan befolyásolják a MAOA enzim agyi szintjét egészséges férfiaknál . PET képalkotó vizsgálatok segítségével ezek a kutatók nem találtak összefüggést a MAOA agyi szintje és a MAOA génvariánsok között. Shumay és kollégái úgy érveltek, hogy a MAOA szinteket a MAOA gén ugyanazon régiójának kell szabályoznia, ahol a 2R, 3R, 4R vagy más ismétlődő szekvencia található. A bizonyítékok alátámasztották előrejelzésüket: úgy tűnik, hogy a MAOA agyi szintjéhez kapcsolódó MAOA expresszió az epigenetikai mechanizmusok ellenőrzése alatt áll .

más szavakkal, az epigenetika befolyásolhatja, hogy a magasabb vagy alacsonyabb MAOA genetikai aktivitás iránti tendencia valóban megnyilvánul-e. A genetikai aktivitás mennyisége viszont meghatározza, hogy van-e nagyobb vagy kisebb mennyiségű MAOA enzim az agyban, amely bizonyos neurotranszmitterek lebontásához szükséges . Shumay csapatának megállapításai azonban előzetesek. Adataik nem bizonyítják, hogy az antiszociális viselkedést nem befolyásolják a MAOA alacsony aktivitású 2R és 3R változatai . Ennek ellenére eredményeik azt sugallják, hogy a MAOA agyi szintjét, amely befolyásolja a hangulatot, legalább részben nem genetikai tényezők szabályozzák-azaz epigenetikusan.

gének, környezet és plaszticitás

korlátai vannak annak, hogy tanulmányozzuk egy gén szerepét az antiszociális viselkedésben a környezeti kontextuson kívül. Még akkor is, ha egy gén szorosan korrelál az erőszakkal vagy bűncselekményekkel, ez nem jelenti azt, hogy maga a gén kódolja az agresszív tendenciákat. Kevin Beaver és a Davis’ Jay Belsky-i Kaliforniai Egyetem szerint a plaszticitási gének úgy tűnik, hogy befolyásolják, hogy mennyire vagy milyen kevés férfi fiatalt befolyásolnak szüleik. Beaver és Belsky szerint ezek a gének növelik a környezeti hatásokra való hajlamot, “Jóban Rosszban” . A támogató és a nem támogató szülők nagyobb valószínűséggel pozitív vagy negatív hatással vannak gyermekeikre, ha gyermekeik plaszticitási géneket hordoznak .

mégis úgy tűnik, hogy a plaszticitási gének kumulatív hatást fejtenek ki. Az egyes külön gének viselkedésre gyakorolt hatásának meghatározása nehéz lehet. A kombinált genetikai hatások az egyéntől függően változhatnak. Ahhoz, hogy egy gén plaszticitási hatással legyen egy viselkedésre, kölcsönhatásba kell lépnie egy környezeti tényezővel . Visszatérünk ahhoz az elképzeléshez, hogy a gén-környezet kölcsönhatások végül meghatározzák a társadalmi viselkedést?

a MAOA egyike a plaszticitás számos jelölt génjének, amelyek úgy tűnik, hogy közvetítik az ember érzékenységét a környezetére . A gének — és a gének és a környezeti tényezők — közötti komplex kölcsönhatások megmagyarázhatják, hogy a többszörös plaszticitási génekkel rendelkező férfiak miért vannak fokozott kockázata az agresszív viselkedés kialakulásának, ha fiatal korban traumatikus tapasztalataik vannak gondozóikkal. A MAOA változatok nem feltétlenül kapcsolódnak közvetlenül az agyi változásokhoz, amelyek erőszakhoz vezethetnek. De két vagy három párhuzamosan működő plaszticitási gén növelheti a fiatal férfi érzékenységének kockázatát a szülői figurákkal való korai félelmetes találkozásokra . Mint Choe megállapításai bizonyítják, a stresszes életesemények időzítése befolyásolhatja, hogy az antiszociális viselkedés genetikai hajlama megnyilvánul-e vagy sem .

MAOA research — the future

olyan érzékeny kérdésekben, mint a faj, a gének és a viselkedés — különösen az afroamerikai férfiaknál jelentett antiszociális viselkedés — a hagyományos bölcsesség az, hogy egyensúlyba hozzák a viselkedéshez kapcsolódó gének keresését a környezeti hatások vizsgálatával. Sok szakértő kételkedik abban, hogy az erőszakos viselkedést kizárólag a genetika kondicionálja, a társadalmi körülmények bármilyen befolyása nélkül . Hacsak a tudósok nem zárják ki az összes finom és árnyalt (vagy akár egyértelműen nyilvánvaló) kedvezőtlen társadalmi és ökológiai tényezőt, amelyek befolyásolhatják a génexpressziót, hiányozhatnak a MAOA-2r és a környezet közötti mélyreható kölcsönhatások. Mint Choe és kollégái rámutatnak, “a kis hatású több gén valószínűleg kölcsönhatásba lép több környezettel, hogy sok eredményhez vezessen”.

Kevin Beaver és Daniel Choe legutóbbi munkája rávilágít arra, hogy a viselkedéshez kapcsolódó gének-különösen a MAOA — 2r-kutatása milyen bonyolult lehet. A tanulmány eredményei részben attól függhetnek, hogy a tudósok genetikai hatásokat, környezeti hatásokat, gén-környezet kölcsönhatások különböző kombinációit vagy genetikai varianciát (öröklődést) keresnek — e az egyének között-nem is beszélve az epigenetikai szövődményekről. Ha a kutatók csak a csapások genetikai hatására összpontosítanak, akkor hiányozhatnak a környezeti hozzájárulások. Ezzel szemben egyetlen gén becsípésével a kutatók felfedezhetnek egy genetikai tulajdonságot, amely segít megkülönböztetni azokat a férfiakat, akik antiszociális viselkedést mutatnak, és nem fejlődnek ki. Az erőszakhoz kapcsolódó gének kifejeződésének jobb megértésével egy nap megvalósítható lehet biztonságos, nem invazív és etikus pszichoszociális beavatkozások kifejlesztése az antiszociális hajlamokhoz kapcsolódó magas kockázatú géneket hordozó férfiak bűncselekményeinek és potenciális bűncselekményeinek csökkentése érdekében.

a zsűri még nem döntött arról, hogy a 2R, a ritka MAOA gén a környezettől függetlenül (és más génektől függetlenül) cselekszik-e antiszociális személyiségjegyek kialakításában. Míg a szakértők továbbra is feltárják a gének, az epigenetika és a környezet közötti összetett kölcsönhatásokat, a tudósok és a társadalom számára a legjobb, ha körültekintő álláspontot képviselnek ebben a kérdésben. Elhagyjuk tudományos örökségünket, ha, ezen a ponton, következtetéseket vonunk le arról, hogy a MAOA-2r mit jelent — vagy nem jelent — bármely etnikai vagy faji csoportba tartozó férfiak antiszociális tendenciáira.

köszönet Kevin Beavernek és Daniel Choe-nak a cikk írása közben.

Alondra Oubr egy tudományos és orvosi író, aki elsősorban az orvostechnikai eszközök, a gyógyszeripar és a biotechnológia területén dolgozik. Orvosi antropológiából doktorált, és számos publikáció szerzője az emberi biodiverzitásról, az etnikai eredmények megosztottságáról, az egészségügyi egyenlőtlenségekről és a növényi gyógyszerek kutatásáról. Kétkötetes gyűjteményt adott ki Race, Genes and Ability: Rethinking Ethnic Differences címmel.

Wade N. a zavaró örökség: gének, faj és emberi történelem. New York: Penguin Press. 2014.

Lea R, Chambers G. Monoamin-oxidáz, függőség, és a” harcos ” génhipotézis. N Z Med J. 2007. 120 (1250) PMID: 17339897.

Merriman T, Cameron V. kockázatvállalás: a harcos gén története mögött. N Z Med J. 2007 Elront 2;120 (1250): U2440.

Perbal L. A ‘warrior gén’ és az M. Aplori nép: a genetikusok felelőssége. Bioetika. 2013 szeptember;27(7): 382-7. doi: 10.1111 / j. 1467-8519.2012. 01970.x.

Stokes J. tudós védi ‘harcos’ gén. A New Zealand Herald. Elront 5, 2007.

Beaver K, Barnes J, Boutwell B. A MAOA gén 2 ismétléses allélja fokozott kockázatot jelent a lövés és a szúró viselkedés szempontjából. Psychiatr Q. 2013a.Dec 11.

Beaver K, Wright, J, Boutwell B, Barnes J, DeLisi M, Vaughn M. a MAOA gén promoter polimorfizmusának 2 ismétléses allélja és a pszichopata személyiségjegyek, letartóztatások, bebörtönzések és élethosszig tartó antiszociális viselkedés közötti összefüggés feltárása. Személyiség és egyéni különbségek. 2013b. 54(2): 164-168.

Buckholtz JW, Meyer-Lindenberg A. MAOA és az emberi agresszió neurogenetikai architektúrája. Trends Neurosci. 2008 márc;31(3): 120-9. doi: 10.1016 / j. konzervdobozok.2007.12.006.

Dorfman H, Meyer-Lindenberg A, Buckholtz JW. Az impulzív agresszió neurobiológiai mechanizmusai: a MAOA szerepe. Curr Top Behav Neurosci. 2014 január 28.

Pavlov KA, Chistiakov DA, Chekhonin VP. Az agresszió és az impulzivitás genetikai meghatározói az emberekben. J Appl Genet. 2012 február;53(1): 61-82. doi: 10.1007 / s13353-011-0069-6.Byrd AL, Manuck SB. MAOA, gyermekkori bántalmazás és antiszociális viselkedés: egy gén-környezet interakció metaanalízise. Biol Pszichiátria. 2014 január 1;75 (1): 9-17. doi: 10.1016 / j. biopszia.2013.05.004.

Caspi a, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor a, Poulton R. A genotípus szerepe a bántalmazott gyermekek erőszakciklusában. Tudomány. 2002. Augusztus 2;297 (5582): 851-4.O ‘ Sullivan J, Dana T. A maori gazdasági fejlődés újradefiniálása. Nemzetközi Társadalomgazdasági folyóirat. 2008. 35(5):364-379.

Crampton P, Parkin C. harcos gének és kockázatvállaló tudomány. N Z Med J. 2007. Márc 2;120 (1250): U2439.

Lu RB, Lee JF, Ko HC, Lin WW, Chen K, & Shih JC. A MAOA gén nem kapcsolódik az alkoholizmushoz a tajvani han kínai férfiak körében. Haladás a Neuro-pszichofarmakológiában & Biológiai Pszichiátria. 2002. 26 (3), 457-61 PMID: 11999895

tüdő FW, Tzeng DS, Huang MF, Lee MB. A MAOA promoter uvntr polimorfizmus társulása öngyilkossági kísérletekkel súlyos depressziós rendellenességben szenvedő betegeknél. BMC med Genet. 2011. 24;12:74. doi: 10.1186 / 1471-2350-12-74.

Fergusson DM, Boden JM, Horwood LJ, Miller AL, Kennedy MA. MAOA, visszaélés expozíció és antiszociális viselkedés: 30 éves longitudinális vizsgálat. Br J Pszichiátria. 2011. 198(6):457-63. doi: 10.1192 / bjp.bp.110.086991.Hód K, DeLisi M, Vaughn M, Barnes JC. Monoamin-oxidáz a genotípus a bandák tagságához és a fegyverek használatához kapcsolódik. Compr Pszichiátria. 2010. 51(2):130-4. doi: 10.1016 / j. comppsych.2009.03.010.

Guo G, Ou X, Roettger M, Shih J. a VNTR 2-ismétlés MAOA-ban és delikvens viselkedésben serdülőkorban és fiatal felnőttkorban: asszociációk és MAOA promoter tevékenység. European Journal of Human Genetics. 2008. 16 (5): 626-634

Beaver K. személyes kommunikáció. 2014. május.

Allen A. Töltés a gének és a faji különbségek Aknamezőjébe. Nicholas Wade problémás örökség. Könyvajánló. New York Times. Május 15, 2014.

Visscher PM, Hill WG, Wray NR. örökölhetőség a genomika korában-fogalmak és tévhitek. Nat Rev Genet. 2008 ápr.; 9(4): 255-66. doi: 10.1038 / nrg2322.

Choe D, Shaw D, Hyde L, Forbes E. kölcsönhatások a monoamin-oxidáz A és a büntető fegyelem között az afroamerikai és kaukázusi férfiak antiszociális viselkedésében. Klinikai Pszichológiai Tudomány. 2014. Március 14. doi: 10.1177/2167702613518046

Choe D. Személyes kommunikáció. 2014. május.

Simons RL, Beach SR, Barr AB. A kontextusra való differenciált érzékenység: a gének és a társadalmi környezet kölcsönhatásának ígéretes modellje. Adv Csoport Folyamat. 2012;29. doi: 10.1108 / S0882-6145 (2012) 0000029008.

Rothstein MA, Cai Y, Marchant GE. A szellem a génjeinkben: az epigenetika jogi és etikai következményei. Egészségügyi Mátrix Clevel. 2009 tél;19(1): 1-62.

Zhong s, Izrael S, Hong X, Ebstein R, Chew S. monoamin-oxidáz a gén (MAOA), amely a longshot kockázatokhoz való hozzáálláshoz kapcsolódik. PLoS egy. 2009. 4 (12): e8516 doi: 10.1371/folyóirat.pone.0008516

Shumay E, Logan J, Volkow ND, Fowler JS. Bizonyíték arra, hogy a monoamin-oxidáz a (MAOA) gén metilációs állapota előrejelzi a MAO A enzim agyi aktivitását egészséges férfiakban. Epigenetika. 2012 október;7(10): 1151-60. doi: 10.4161 / epi.21976.

Belsky J, Hód KM. Kumulatív-genetikai plaszticitás, szülői és serdülőkori önszabályozás. J Gyermek Psychol Pszichiátria. 2011 május;52(5): 619-26. doi: 10.1111 / j. 1469-7610.2010. 02327.x.

Belsky J, Jonassaint C, Pluess M, Stanton M, Brummett B, Williams R. sebezhetőségi gének vagy plaszticitási gének? Mol Pszichiátria. 2009 augusztus;14(8): 746-54. doi:10.1038 / mp.2009.44.

Weder N, Yang BZ, Douglas-Palumberi H, Massey J, Krystal JH, gelernter J, Kaufman J. MAOA genotípus, bántalmazás és agresszív viselkedés: a genotípus változó hatása a trauma különböző szintjein. Biol Pszichiátria. 2009 elront 1;65 (5):417-24. doi: 10.1016 / j. biopszia.2008.09.013.