2005 májusában Holloway lánya, Natalee Arubában volt egy érettségi kiránduláson a Mountain Brook High School diáktársaival. Natalee a tervek szerint május 30-án repült haza, de nem jelent meg a repülésén. Osztálytársai látták utoljára a Carlos ‘n Charlie’ s, egy karibi étterem és szórakozóhely előtt Oranjestadban, egy autóban a helyiekkel Joran van der Sloot és testvérei Deepak és Satish Kalpoe.
részvétel a nyomozásban
közvetlenül azután, hogy hírt kaptak Natalee lekésett járatáról, Jug és Beth Twitty magánrepülőgéppel arubába repültek a barátaikkal. Az Arubai leszállás után négy órán belül Twittyék bemutatták az Arubai rendőrségnek Van der Sloot nevét és címét, mint azt a személyt, akivel Natalee elhagyta a szórakozóhelyet. Twitty kijelentette, hogy Van der Sloot teljes nevét a Holiday Inn éjszakai menedzsere adta neki, aki állítólag egy videokazettán ismerte fel. Twittyék és barátaik két Arubai rendőrrel a Van der Sloot otthonába mentek Natalee után. Van der Sloot kezdetben tagadta, hogy tudta volna Natalee nevét, de aztán elmondta a következő történetet, amellyel Deepak Kalpoe, aki jelen volt, egyetértett: Van der Sloot elmondta, hogy Natalee-t az Arashi Beach Kaliforniai világítótorony területére vezették, mert cápákat akart látni, mielőtt hajnali 2:00 körül ledobta a szállodájába.
Beth Twitty televíziós interjúkban állította, hogy Joran van der Sloot és a Kalpoe testvérek ismerték többet, mint amennyit elmondtak, és hogy legalább egyikük szexuálisan bántalmazta vagy megerőszakolta a lányát. Holloway kijelentette, hogy megkapta a rendőrségi nyilatkozatok másolatait, amelyek szerint van der Sloot beismerte, hogy Natalee-val az otthonában szexelt, és intim részleteket írt le róla. Soha nem adta ki az állítólagos nyilatkozat másolatait, bár “szexuális zaklatás” beismeréseként jellemzi őket, Vinda de Sousa, Az Arubai Holloway/Twitty család volt ügyvédje azonban megértette, hogy a felvétel konszenzusos szexre vonatkozhatott. Ezenkívül Gerold G. Dompig volt Arubai rendőrbiztos-helyettes tagadta, hogy ilyen nyilatkozatot tettek volna, kijelentve, hogy Van der Sloot és a Kalpoe testvérek következetesen tagadták, hogy szexeltek volna Natalee-val.
június 12-én, 2005-ben, három nappal van der Sloot és a Kalpoe testvérek letartóztatása után, és válaszul az Aruba miniszterelnök Nelson Oduber országos televíziós beszédére, megerősítve Aruba elkötelezettségét az ügy megoldása iránt, Twitty kijelentette: “nem kapok választ.”Hozzátette:” Nem érzem magam tovább, mint a nap, amikor ideértem.”Twitty ezt követően kijelentette, hogy panaszaival nem kifejezetten Az Arubai kormány foglalkozott, hanem csalódottságból fakadt, hogy nem tudta, mi történt a lányával.
július 5-én, 2005, miután az első kiadás a Kalpoes, Twitty állítólagos, “két gyanúsított szabadultak tegnap, akik részt vettek egy erőszakos bűncselekmény ellen a lányom”, és a továbbiakban a Kalpoes mint “bűnözők”. Aznap este mintegy kétszáz Arubai részvételével demonstrációra került sor az Oranjestadi bíróság előtt, Twitty megjegyzései miatt dühösen, olyan táblákkal, amelyek “ártatlanok, amíg bűnösnek nem bizonyulnak” és “tartsák tiszteletben a holland törvényeket, vagy menjenek haza”. Miután Satish Kalpoe ügyvédje azzal fenyegetőzött, hogy jogi lépéseket tesz Twitty állításai miatt, amelyeket “előítéletesnek, gyulladónak, rágalmazónak és teljesen felháborítónak” nevezett, Twitty elolvasta az 8 július 2005 előkészített nyilatkozatát, amely szerint megjegyzéseit “kétségbeesés és frusztráció” táplálja, és hogy “bocsánatot kér Az Arubai néptől és az Arubai hatóságoktól, ha én vagy a családom bármilyen módon megsértett téged”.
CriticismEdit
Twittyt azért kritizálták, mert Joran van der Slootra és a Kalpoe fivérekre összpontosított, kizárva minden más elméletet arról, hogy mi történt Natalee-val. A Kalpoe testvérek által benyújtott per szerint (különböző televíziós műsorokban) többször vádolta őket és van der Slootot lánya “szexuális zaklatásával” és “csoportos nemi erőszakával”.
Twittyt azért is kritizálták, mert következetlennek és ellentmondásosnak tartott kijelentéseket tett (például arról, hogy vannak-e működő biztonsági kamerák a Holiday Inn-ben). Julia Renfro, USA szerint.-az Aruba today, az Aruba turista-orientált újság szerkesztője, aki a nyomozás korai napjaiban összebarátkozott Holloway-val, Holloway a bulvár televízió felé fordult, és “viselkedése furcsa volt a kezdettől fogva”. Renfro megjegyezte, hogy “Holloway azonnal arra a következtetésre jutott, hogy lányát elrabolták, és nem tett erőfeszítéseket a kórházak vagy a rendőrség ellenőrzésére”, hozzátéve, hogy néhány napon belül, miután Joran van der Slootra hárította a felelősséget, Twitty “azt mondta a TV-kérdezőknek, hogy tudta, hogy lányát csoportosan megerőszakolták és meggyilkolták”.
Média coverageEdit
február 16-án, 2006, Joran van der Sloot és az ő Paul atya New Yorkban volt az ABC primetime-nak adott interjún, amikor a Twitty és korábbi férje, David Holloway pert indítottak. A per állítólagos személyi sérülés Natalee Holloway ellen, valamint azt állította, hogy Van der Sloot apja megengedő környezetet teremtett. Azonban az ügy elutasította joghatósági okokból augusztus 3, 2006.
február 3-án, 2008-ban, egy titkos expozíció a bűnügyi riporter, Peter R. De Vries által készített, a holland televízióban sugárzott videó, amelyen Van der Sloot állítólag marihuánát szív, és bevallja, hogy jelen van Holloway halálakor. A műsor a holland televíziós történelem legnézettebb nem sportműsorává vált. A műsor sugárzását követően Beth Twitty, ragaszkodva ahhoz az állásponthoz, hogy a szalagok az események lefolyását képviselik, úgy vélte, hogy Van der Sloot Natalee testét, esetleg élve, a Karib-térségbe dobta. Azt mondta A New York Postnak, hogy lánya még mindig életben lenne, ha Van der Sloot segítséget hívott volna. Szeptember 22-én, 2008-ban New Yorkban, De Vries elfogadta a Nemzetközi Emmy-díj aktuális ügyek az ő lefedettség kíséretében Holloway.
Twitty azt is állította, hogy az a személy, akit van der Sloot állítólag aznap este hívott, az apja, Paul volt, aki Holloway szerint “megszervezte, mit tegyen ezután”. Dave Holloway-vel azt állították, hogy Joran van der Sloot “különleges jogi szívességeket” kapott. Miután megerősítették a Van der Sloot vissza nem tartásáról szóló bírósági határozatot, Twitty kijelentette:” úgy gondolom, hogy amiben vigaszt nyújtok, az élete élő pokol”, később hozzátéve: “jó lennék egy Midnight Express börtönnel bárhol Joran számára.”
” azt hiszem, ő egy időzített bomba, és újra lecsapni fog.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty azt mondta, hogy megfogadta, hogy megosztja történetét röviddel lánya eltűnése után, abban a reményben, hogy más családok nem fogják elszenvedni azt, amit át kell élnie. Miután a keresők öt hónapot töltöttek Natalee megtalálásának sikertelenségében, ügyvédje, John Q. Kelly vette át az ügyet, és a következő két évben különböző középiskolákba és főiskolákba utazott, hogy üzeneteket terjesszen elő a személyes biztonságról. Amikor arra gondolt, hogy több utazót érjen el a történetével, Twitty elmondta, hogy erőfeszítései egy könyv megírásába fejlődtek.
HarperOne, egy lenyomata HarperCollins megjelent Loving Natalee: a Mother ‘ s Testament of Hope and Faith október 2-án, 2007. “Beth Holloway” néven írták, miután elvált Jug Twitty-től, a könyv felidézi azokat az eseményeket, amelyek Natalee Holloway 2005-ös eltűnéséhez vezettek, és az ezt követő nyomozást az utóhatások során. Ezután azokra az akadályokra összpontosít, amelyekkel Arubában a Holloway és a Twitty családok szembesülnek Natalee keresése során. Holloway elmeséli haragját a helyi tisztviselők, például Az Arubai rendőrség együttműködésének hiánya miatt, ideértve azt is, hogy nem szereztek parancsot Van der Sloot otthonának átkutatására. A könyv hamarosan felkerült a New York Times bestseller listájára.
Filmadaptációszerkeszt
2008 októberében a Lifetime Movie Network bejelentette, hogy televíziós filmet készít a könyv alapján. Jarett Wieselman, A New York Post munkatársa megkérdőjelezte, hogy túl korai-e egy ilyen film elkészítése. Twitty elmondta, hogy eleinte nem volt biztos abban, hogy meg tudja-e tenni ezt a lépést, de úgy érezte, hogy ez “a helyes dolog”, miután találkozott a kreatív munkatársakkal Los Angelesben.
Április 19, 2009, Lifetime sugárzott Natalee Holloway, főszerepben Tracy Pollan Beth Holloway-Twitty, Grant Show, mint George “Jug” Twitty, Amy Gumenick, mint Natalee Holloway és Jacques Strydom, mint Joran van der Sloot. A film felidézi Natalee eltűnését, és különböző forgatókönyveket készít újra, a kulcsszereplők és a gyanúsítottak vallomása alapján. A film közvetítése 3-at vonzott.2 millió néző, a hálózat akkori történelmének legmagasabb televíziós besorolása. Bár az egész életen át minősítési rekordokat állított fel, a filmet Alec Harvey kritikus nem fogadta jól a Birmingham News. Harvey szerint a film “hanyag és egyenetlen, felejthető pillantás a tragédiára, amely hónapokig felemésztette a nemzet figyelmét”. Jake Meaney a PopMatters-től azonban meglepően “nyugodtnak és higgadtnak” találta a filmet, és dicsérte Tracy Pollan Beth-ről alkotott alakítását. Twitty azt mondta, hogy megtisztelte Pollan ábrázolása, és hogy ” nem is lehetett volna jobb választás.”
ExtortionEdit
körül március 29, 2010, Joran van der Sloot kapcsolatba Twitty ügyvédje, John Q. Kelly azzal az ajánlattal, hogy felfedje lánya holttestének helyét és halálának körülményeit 25 000 USD előleg ellenében, összesen 250 000 dollárral szemben. Kelly elmondta, hogy titokban áprilisban Arubába ment, hogy találkozzon Van der Sloot-tal, aki kétségbeesetten pénzt keresett, és 100 dollárt adott neki. Kelly értesítette a Szövetségi Nyomozó Irodát, hogy hozzon létre egy szúrási műveletet Az Arubai hatóságokkal. Május 10-én Van der Sloot elfogadta a 15 000 dollár összeget banki átutalással Birminghamből hollandiai számlájára, 10 000 dollár készpénzes kifizetést követően, amelyet titkos nyomozók vettek fel Arubában. Cserébe Van der Sloot elmondta Kellynek, hogy apja eltemette Natalee maradványait egy ház alapjába. A hatóságok megállapították, hogy az általa cserébe szolgáltatott információk hamisak voltak, mert Natalee eltűnésekor a ház még nem épült. Van der Sloot később e-mailt küldött Kellynek, hogy hazudott a házról. Holloway megdöbbent, hogy az FBI nem nyújtott be azonnal zsarolási vádat Van der Sloot ellen, lehetővé téve számára, hogy szabadon távozzon a pénzzel Bogot-Ba, Kolumbia, úton Lima, Peru. Az FBI és a Birminghami ügyészség később közös nyilatkozatban azt állította, hogy a lehető leggyorsabban dolgoznak, és hogy a limai gyilkosság semmiképpen sem annak az eredménye, hogy megengedték Van der Slootnak, hogy elmeneküljön Arubából a kizsarolt pénzzel.
június 3-án, 2010, az USA-BAN. Az észak-alabamai Kerületi Bíróság zsarolással és vezetékes csalással vádolta Van der Slootot. Június 30-án, 2010-ben egy szövetségi nagy esküdtszék hivatalosan vádat emelt Van der Sloot ellen a két vád miatt. Az Egyesült Államok Kerületi Bíróságához benyújtott vádirat azt a 25 100 dollárt kéri, amelyet Holloway magánpénztáraiból fizettek Van der Slootnak. Van der Slootot június 3-án fogták el Chilében, és jelenleg 28 éves börtönbüntetését tölti egy perui börtönben, mert Natalee eltűnésének ötödik évfordulóján kirabolta és megölte a 21 éves Stephany Flores-t Limában. Bár Twitty televíziós fellépéseket tett, amikor új fejlemények merültek fel, az FBI utasította, hogy ne tárgyalja lánya vagy Flores ügyét.
Börtönlátogatás Van der SlootEdit
a börtönből származó 2010. szeptemberi interjúban Van der Sloot beismerte Twitty zsarolását, kijelentve: “vissza akartam térni Natalee családjához — a szülei öt éve megnehezítik az életemet.”Szeptember 11-én Twitty Peruba utazott Peter R. De Vries-szel és holland televíziós stábjával, hogy meglátogassa a börtönt. Van der Sloot ügyvédje, Maximo Alonso Altez Navarro szerint ügyfelét “gyakorlatilag erőszakkal” vitték egy találkozóra Twitty – vel, amely “kevesebb, mint egy percet vett igénybe.”Altez Navarro azt mondta, hogy amikor Twitty kérdéseket tett fel lánya eltűnésével kapcsolatban, Van der Sloot azt válaszolta, hogy nem beszélhet vele anélkül, hogy az ügyvédje jelen lenne, és átadná neki az ügyvédi névjegykártyáját. Altez Navarro azt állította, hogy Twitty – t” becsempészték ” a börtönbe anélkül, hogy a holland média stábja azonosította volna, kivel volt. A börtön szóvivője kijelentette, hogy Twitty neve nem található a látogatói nyilvántartásban. Abel Gamarra ezredes, a perui Nemzeti Rendőrség kijelentette,hogy nem tartóztattak le. Twitty ügyvédje, John Q. Kelly megjegyezte: “tudom, hogy nem mondta el nekem idő előtt, mert megkértem volna, hogy gyakoroljon egy kicsit óvatosabban.”Peruban Twitty kamerán beszélt Flores testvérével, Enrique-vel. Szeptember 17-én Holloway és a csoport elhagyta az országot Panamába, és ugyanazon a napon arubába érkezett. Twitty néhány napot töltött Arubában, de Vries-szel együtt egy dokumentumfilmen, amely eltűnt lányáról szól, amelyet a holland televízióban kell futtatni, állítólag van der Sloot után nyomozó ügyészek együttműködésével. A videót 2010 novemberében mutatták be Hollandiában az SBS6-on,az Egyesült Államokban pedig a CBS 48 órás különleges epizódjaként, amelynek eredményeként felfüggesztették Miguel Castro Castro börtönőrét, Alex Samam Castro Börtönőrét.