egy másik alternatív Kennedy merénylet elmélet?
A John F. Kennedy elnök halálát övező összeesküvések terjedhetnek a legszélesebb körben. Az egyik elmélet, amely megkérdőjelezi Robert F. Kennedy 1968-as meggyilkolásának megértését, vitathatatlanul újabb vonásokat nyert, többek között a merénylethez legközelebb állóktól, sőt Kennedy családjának egy közvetlen tagjától is.
“apám volt a legfőbb rendészeti tiszt ebben az országban” – mondta Robert F. Kennedy Jr.nemrégiben a Washington Postnak. “Azt hiszem, zavarta volna, ha valakit börtönbe zárnak egy olyan bűncselekményért, amelyet nem követett el.”
A Post szerint Kennedy második legidősebb fia most úgy véli, hogy hónapokig tartó kutatás után az apját egy második fegyveres ölte meg.
az RFK Jr.még Sirhan Sirhan-t is meglátogatta, akit az apja lelövéséért és meggyilkolásáért ítéltek el, mert “kíváncsi volt és zavarta, amit a bizonyítékokban láttam.”Nem ő az egyetlen. De mások, akik mélyen megvizsgálták az esetet, azt mondják, hogy a második lövöldözős magyarázat egy sekély elmélet, amely felelőtlenül engedi Sirhant a horogról.
“Ha úgy gondolja, hogy a LAPD jelentést tesz erről az esetről, kizárt, hogy Sirhan tette, és egyedül tette” – mondta Dan Moldea, a Robert F. Kennedy meggyilkolása című oknyomozó újságíró Boston.com.
” de ha feltételezzük, hogy az LAPD F—ed up — nem bűncselekmény a jutalék, de bűncselekmények mulasztás,” Moldea mondja az elmélet kezd kibontakozni.
“milyen Bobby Kennedy Jr. megtette, elindított egy teljesen új generációs összeesküvés-őrültet, akik azt fogják hinni, hogy nem Sirhan tette, hanem valaki más ” – mondta.
itt van, amit tudunk történt
Kennedy meggyilkolták szinte pontosan 50 évvel ezelőtt, június 5, 1968, A Ambassador Hotel Los Angeles.
a 42 éves Brookline bennszülött éppen befejezte a szurkolókkal való beszélgetést a szálloda báltermében, miután megnyerte Kalifornia demokratikus elnöki előválasztását. Beszéde befejezése után Kennedy a szálloda konyhai kamrájában sétált az emberek tömegében, amikor Sirhan, egy 24 éves palesztin bevándorló lövöldözni kezdett .22 kaliberű revolver.
Kennedy, akit háromszor eltaláltak, öt másikat pedig lelőttek. Azonban a felemelkedő jelölt volt az egyetlen, akinek a lőtt sebek végzetesnek bizonyultak. Másnap meghalt egy közeli kórházban.Sirhant szinte azonnal a helyszínen elfogták a tanúk, és több váddal, köztük gyilkossággal is letartóztatták. A rendőrség talált egy cikket a zsebében kritikus Kennedy támogatja Izraelt, amely úgy tűnt, hogy az ő indítéka. A keresztény Palesztin Sirhan 1948-ban családjával kénytelen volt elmenekülni Jeruzsálemből, miután otthonukat zsidó felkelők foglalták el. Sirhan lakásában egy füzetet is találtak egy bejegyzéssel, alig két héttel korábban, azt állítva, hogy Kennedyt “hamarosan” meg kell gyilkolni.
Sirhan régóta állítja, hogy nem emlékszik a merényletre, bár a merénylet napján korábban egy lőtérre ment. Tárgyalása során beismerte a gyilkosságot, de később visszavonta, és most azt mondja, hogy a vallomás része volt védőügyvédjének stratégiájának, hogy megkímélje őt a halálbüntetéstől, ahelyett, hogy ártatlanságát vitatná.”azért mentem vele, mert az életem a kezében volt” – mondta Sirhan 1993-ban Moldeának. “Becsaptak abban a hitben, hogy ő a legjobb érdekeimet tartja szem előtt. Hiábavaló védekezés volt. “Sirhant egy esküdtszék halálra ítélte. Büntetését azonban 1972-ben életfogytiglani börtönre változtatták, amikor Kalifornia eltörölte a halálbüntetést.
“mindenki egyetért abban, hogy Sirhan fegyveres volt, azzal a vitával, hogy ő volt-e az egyetlen” – mondta Larry Tye, az RFK életrajzírója Boston.com egy e-mailben.
miért gondolják az emberek, hogy lehetett volna egy második fegyveres?
szkeptikusok az elfogadott elbeszélés, hogy mi történt az Ambassador Hotel konyha kamra központ körül a ballisztikus bizonyíték.
először Kennedyt hátulról lőtték le közvetlen közelről, a boncolási jelentés szerint. A halálos lövés a jobb füle mögé került, a jelentés szerint. De a szemtanúk szerint Sirhan elölről közeledett, Kennedy jobb oldalán, és a fegyvere csak másfél méterre volt közelebb.
másodszor, a hivatalos jelentések szerint összesen nyolc lövést adtak le. Kennedyt háromszor eltalálták, öt másikat pedig szintén lelőttek. Végül is Sirhan-é .A 22 kaliberű revolver legfeljebb nyolc golyót tartalmazott. És mégis, bizonyíték van arra, hogy több mint nyolc lövés dördült el.
az FBI helyszíni jelentése szerint négy golyó ütötte lyuk volt a falon és az ajtókereten abban az irányban, ahol Sirhan lövöldözött. Az ajtókeret fotói, amelyeket állítólag a tárgyalás után megsemmisítettek, a Los Angeles-i rendőrség által körözött lyukakat mutatták.
ezenkívül Philip Van Praag villamosmérnök szerint a felvétel alacsony minőségű hangszalagja akár 13 felvételt is feltárt.
“nem lőhet 13 lövést egy nyolc lövéses fegyverből”-mondta ifjabb RFK a Postnak.
azonban nézeteltérés van a hangelemzők között, akik tanulmányozták a szalagot. Egy öt szakértőből álló csoport, aki Van Praag állítása után tanulmányozta a szalagot, legfeljebb nyolc lövés aláírást talált. Ahogy a CNN 2012-ben beszámolt róla, több tanú azt mondta, hogy öt-12 lövést hallottak.
és végül, 1975-ben, egy Los Angeles-i bíróság tűzfegyvert rendelt ki, hogy újra lőjék Sirhan fegyverét, és a golyókat egyeztessék a Kennedyt eltaláló három lövedékkel. Annak ellenére, hogy az eredeti vizsgálat (amelyet erősen kritizáltak a bizonyítékok kezelése miatt) hét évvel korábban azt mondta, hogy a talált golyók megegyeztek Sirhanéval .22 kaliberű revolver, az újravizsgálat nem tudta ugyanezt megtenni.
tehát mi a lyukak ebben az elméletben?
Moldea — aki háromszor interjút készített Sirhannal, több mint 100 rendőrrel beszélt, akik részt vettek a nyomozásban, és számtalan oldalnyi hivatalos jelentést keresett az 1995 — ös könyvéhez-szintén hitt a második lövő elméletében. Még a könyvjavaslatát is eladta ezen a feltevésen.
“tévedtem” – mondta egy közelmúltbeli interjúban.
Moldea szerint a második lövészre vonatkozó összes bizonyíték a silány rendőri munkával és összeesküvéses gondolkodással magyarázható.
Az első ponton Moldea szerint mindenki egyetért a boncolási jegyzőkönyv következtetésével, miszerint Kennedyt közelről és hátulról lőtték le. De csak azért, mert Sirhan elölről közelít hozzá, még nem jelenti azt, hogy volt egy második lövész is.
“miközben Kennedyt támadja, rohad, és azt mondja:” Kennedy, te rohadék ” – mondta Moldea, a lövöldözés szemtanúira hivatkozva. Moldea szerint Kennedy természetes reakciója az lett volna, hogy elfordul Sirhan-tól, ami megmagyarázná a lőtt sebek szögét.
“az összeesküvés emberei elhitetik veled, hogy Kennedy ott áll, és kiteszi a mellkasát” – mondta. “Ha látod, hogy valaki rohan feléd, és azt kiabálja, hogy “te rohadék”, fegyver van a kezében, mit fogsz csinálni? Védekezni fogsz.”
rekonstrukciója során Moldea azt mondja, hogy Paul Schrade, a Kennedy bal oldalán sétáló munkaügyi aktivistát az első golyóval eltalálták, és beleesett a szenátorba, mellékesen hátratolva Sirhan felé, aki akkor közvetlen közelről tudta elérni.
de mi a helyzet a négy golyó ütötte lyukkal a falon és az ajtókereten? Moldea szerint nem kell ballisztikai szakértő tudni, hogy a további golyók javaslata problémás volt.
“egy nyolc lövéses revolver nem tud nyolcnál többet lőni”-mondta. “Ezt tudom. Az FBI négy töltényt azonosított a falakban és az ajtókeretben Sirhan tűzvonalában. Ez probléma.”
könyvének kutatása során Moldea azt mondta, hogy képes azonosítani a golyólyukakat megjelölő Los Angeles-i tisztet, Walter Tew-t, aki helyettes járőr volt, aki nem volt jártas a lőfegyverek azonosításában.
továbbá, Moldea talált egy jelentést az Állami Levéltár Alfred Greiner, az FBI ügynök, aki tartalmazza a lyukakat az iroda jelentését, hogy azt mondta, egy szállodai jegyző adott neki egy túra a kamra. Greiner szerint a hivatalnok volt az, aki eredetileg azonosította a golyónyomokat.
“Ez egy szállodai ügyintéző, aki biztos vagyok benne, hogy tudja, hogyan kell nagyszerű foglalást tenni, de semmit sem tud a golyólyukakról” – mondta Moldea.
Moldea szerint a lyukak valószínűleg annak a számnak az eredménye voltak, amelyet a konyha szekerei a falba dörömböltek, és azt mondta, hogy a kamra “tele volt lyukakkal”, amikor évekkel később meglátogatta a szállodát. DeWayne Wolfer, a lövöldözés eredeti vezető nyomozója azt is elmondta, hogy a lyukakat nem golyók okozták, és soha nem találtak extra golyókat.
és ami a golyókat illeti, amelyek nem egyeznek Sirhan fegyverével, amikor 1975-ben újra lőtték, Moldea azt mondja, meglátogatta a bűnügyi laboratóriumot, hogy megkérdezze, miért nem tudták megismételni azt, amit néhány évvel később tettek. Moldea elmondta, hogy a labor munkatársai elmondták neki, hogy az 1969-es tárgyalást követően elvették Sirhan fegyverét, és mivel az ügynek vége volt, több százszor lelőtték szórakozásból.
“a probléma az, hogy amikor lősz egy fegyvert, a hordó megváltozik” – mondta. “A földek és barázdák változnak. És amikor százszor elsütjük a fegyvert, kicseréljük a fegyver csövét. Ezért a mérkőzés a golyókat, hogy lőttek száz lövés korábban, akkor nem lesz képes, hogy a mérkőzés.”
ki lett volna a második fegyveres?
az ember összeesküvés-elméleti leggyakrabban rámutatnak Thane Eugene Cesar. Cesar egy biztonsági őr volt, aki gyűlölte Kennedyéket, és támogatta George Wallace-t, az egykori alabamai kormányzót és a szegregációs elnökjelöltet 1968-ban.
Cesar szintén Kennedyvel sétált, amikor a lövöldözés történt, és a-t vitt magával .38-as kaliberű revolver, amit állítása szerint soha nem lőtt. Azonban, ő is birtokolta a .22 kaliberű, hasonló Sirhan fegyveréhez, amelyet eredetileg a rendőrségnek mondott, hogy a merénylet előtt eladta, de valójában, később kiderült, három hónappal a lövöldözés után eladta. Nincs rá bizonyíték, hogy nála volt a fegyver, amikor a lövöldözés történt.
Moldea, aki abban az időben a második lövöldözős elméletet folytatta, 1987-ben szembesült Cesarral a történetének következetlenségeiről. Cesar kategorikusan tagadta, hogy lelőtte a fegyverét, nem kevésbé a halálos golyót.
“olyan helyzetbe kerültem, ahonnan nem tudok kijutni” – mondta Moldea-nak. “De nem számít, hogy bárki mit mond, vagy bármilyen jelentést, amit előáll, tudom, hogy nem én tettem. A rendőrség tudja, hogy nem én tettem. Csak néhány ember van odakint, akik valamit ki akarnak hozni valamiből, ami nincs ott—annak ellenére, hogy tudom, hogy a bizonyítékok némelyike rosszul néz ki.”
Cesar később még beleegyezett, hogy poligráfos egy profi szakértő, és “telt repülő színek.”
akkor miért jelent meg újra ez az elmélet?
Sirhan-t, aki továbbra is életfogytiglani büntetését tölti egy San Diego-i börtönben, többször megtagadták a feltételes szabadlábra helyezését, legutóbb 2016-ban. Az elítélt gyilkos és ügyvédei más összeesküvés-elméleteket is magukévá tettek — a titokzatos “pöttyös ruhás lánytól” egy feltételezett agykontroll — cselekményig -, miközben megpróbálják vitatni az ügyét. A The Post szerint Sirhan védelmi csapata “hosszú távú ajánlatot” indít, hogy meghallgatást szerezzen az Amerika-közi Emberi Jogi bíróságon.
Schrade, a munkáspárti aktivista, akit a merénylet során lelőttek, most is úgy véli, hogy volt egy második lövész, miután sokáig kritizálta a bűnüldöző szervek ügykezelését, amely mindkét fél egyetért abban, hogy hanyag volt.”igen, négy másik embert lőtt le, és Kennedyt célozta meg”-mondta a 93 éves férfi. “A lényeg, hogy nem ő lőtte le Robert Kennedyt. Miért nem mentek a második fegyveres után? Azonnal tudtak róla. Nem akarták tudni, ki volt az. Gyors menetet akartak.”
Moldea azt mondja, hogy a második lövő elmélet továbbra is fennáll, mert hitelesen azt állítani, hogy Sirhan volt az egyetlen lövő, nem tiszta és könnyű feladat. A 68 éves újságíró elmondta, hogy az év elején beszélt az RFK Jr. – val, miután meglátogatta Sirhant, és megpróbálta elmagyarázni, hogy Sirhan csapata népszerűsítette az elméletet, hogy növelje annak esélyét, hogy kiszabadul a börtönből.
“nem akarom vállalni a hibát ebben a bűncselekményben, amíg van felmentő bizonyíték arra, hogy nem én követtem el a bűncselekményt” – ismerte el Sirhan Moldeában 1993-ban.
Moldea azt mondta, hogy “élénk”, hogy a Post hogyan kezelte a közelmúlt történetét, és azt képzeli, hogy Sirhan “a börtöncellájában van, most a futballt.”A könyvéből idézve megismételte, hogy szinte minden gyilkosság összeesküvésnek tűnhet, ha “Alkalmi Hivatalos hibákat és alkalmatlanságot” nem veszünk figyelembe.”azt hiszem, félrevezették, átverték és megrontották az összeesküvők, hogy elhiggyék ezt a szemetet, hogy az az ember, aki megölte az apját, ártatlan” – mondta Moldea.