Ez az útmutató általános információkat nyújt azoknak a New York-i lakosoknak, akik adósságbehajtási perekkel néznek szembe a New York-i polgári bíróságokon. Ez nem vonatkozik a New York államon kívüli bíróságokra. Ez nem helyettesíti a jogi tanácsadás megszerzését az Ön egyedi ügyében.
mi az ítélet?
az ítélet a bíróság írásbeli, végleges döntése az ügyben. Ha az ítélet ellened van, akkor meghatározza, hogy mennyi pénzzel tartozik a felperesnek.
mi az ítélet hitelező?
Az “ítélet hitelező” olyan hitelező vagy adósságvásárló, aki ítéletet kapott az alperes ellen.
mi az alapértelmezett ítélet?
Ha az alperes nem jelenik meg a bíróságon (“mulasztások”), a bíróság ítéletet hoz az alperes ellen. Az ilyen körülmények között kiadott ítéletet általában “alapértelmezett ítéletnek” nevezik.”A bíróság általában a panaszban igényelt összeget, valamint a kamatot és a bírósági költségeket ítéli meg a felperesnek. A bíróság általában nem ítéli meg az ügyvédi díjakat a mulasztási ítélet alapján, de megteheti.
újra megnyithatok egy alapértelmezett ítéletet?
Igen. Bizonyos körülmények között Lehetőség van a mulasztási ítélet elhagyására (újbóli megnyitására). A bíróságnak különleges eljárása van annak meghatározására, hogy meg kell-e szüntetni a mulasztási ítéletet. Az eljárás viszonylag egyszerű,és a legtöbb pro se alperes sikeresen navigálhat.
melyek a mulasztási ítélet elhagyásának kritériumai?
két fő oka van annak, hogy a bíróság elhagyja a mulasztási ítéletet: (1) felmenthető mulasztás és (2) személyes illetékesség hiánya. Ezeket az okokat az alábbiakban ismertetjük.
Excuseable Default
az Excuseable default a leggyakoribb ok az alapértelmezett ítélet elhagyására. Két részből áll: (1) ésszerű kifogás az eredeti bírósági dátum elmulasztására; és (2) érdemes védelem (jó védelem). A menthető mulasztás miatt az ítélet elhagyására határidő van-egy év attól a naptól számítva, amikor kézbesítették az ítélet másolatát. (Ha soha nem kézbesítették az ítélet másolatát, az egyéves órád még nem kezdődött el.)
az ésszerű kifogás gyakori példái: az ésszerű kifogás leggyakoribb példája az, hogy nem kapott idézést, amely szerint bírósághoz kell fordulnia. További ésszerű kifogások az, hogy az idézés kézhezvételekor a városon kívül volt, beteg, bebörtönzött, nem tudott időt szakítani a munkából, vagy hogy más jó okból nem tudott válaszolni az idézésre. Ésszerű mentsége is lenne, ha az idézésre válaszul felhívná a felperes ügyvédeit, és azt mondanák, hogy ne fáradjon a bírósághoz.
néha az emberek nem reagálnak az idézésre, mert nem értik, mi az. Ezt általában nem tekintik ésszerű kifogásnak; néhány bíró azonban elfogadja.
az érdemleges védekezés gyakori példái: a védelem az oka annak, hogy nem tartozol a pénzzel, nem pedig az, hogy miért nem tudsz fizetni. Például, ha szeretné használni a személyazonosság-lopás védelmét, írna: “Ez nem az én adósságom. Személyazonosság-lopás áldozata vagyok.”A lehetséges védekezések listáját lásd: az adósságbehajtási perek közös védelme. Ha nem tudja, mit írjon még, a legtöbb ember őszintén kijelentheti: “vitatom az adósság összegét.”Az adósság összegének vitatása a nem megfelelő kézbesítéssel együtt elegendő (és nagyon gyakori) ok arra, hogy a bíróság okot adjon az OK bemutatására.
a személyes joghatóság hiánya (nem megfelelő kézbesítés)
a bíróság akkor is elhagyhatja a mulasztási ítéletet, ha nem megfelelően kézbesítették az idézést. Nézze meg itt a New York-i szolgáltatási szabályok magyarázatát, beleértve a nem megfelelő szolgáltatás néhány gyakori példáját. Vannak előnyei és hátrányai annak, ha megpróbálunk egy ítéletet a nem megfelelő szolgáltatás alapján elhagyni. A fő előny az, hogy vannincs határidő arra, hogy a joghatóság hiánya miatt döntést hozzanak. Továbbá, ha a nem megfelelő szolgáltatás miatt el akarja hagyni az ítéletet, akkor nem kell érdemleges védelmet (vagy bármilyen védelmet) idéznie. A helytelen kézbesítés alapján az ítélet elhagyásának hátránya, hogy a rossz szolgálat bizonyításának terhe van, amit egy “keresztirányú meghallgatásnak” nevezett különleges meghallgatáson kell megtennie.”A nem megfelelő szolgáltatás bizonyítása nehéz lehet az ügy tényeitől függően.
hogyan hagyhatom el az alapértelmezett ítéletet?
először derítse ki, melyik bíróság hozta meg az ítéletet. (Behajtási ügyben valószínűleg a lakóhelye szerinti megye polgári bíróságához kell fordulnia.) Ezután keresse fel az ítéletet kiadó bíróságot, és keresse meg a polgári bírósági hivatalnok irodáját. Ott, mondja el az ügyintézőnek, hogy “parancsot szeretne benyújtani az OK bemutatására.”A jegyző ad egy előre nyomtatott űrlapot, amelyet ki kell töltenie. Az űrlap másolatát itt tekintheti meg. A jegyző segíthet abban is, hogy kitöltse az OK megjelenítésének sorrendjét.
a NYS bírósági Hivatala készített egy interaktív online programot,amely szintén segíthet az OK megjelenítésére vonatkozó megbízás kitöltésében. Itt érheti el az online programot (keresse meg a nyilatkozatot, hogy elhagyja az alapértelmezett ítéletet egy fogyasztói Adósságügyben.)
mit kell írni az OK megjelenítésének sorrendjére?
Az ok megjelenítésének sorrendjében meg kell magyaráznia, hogy a bíróság miért hagyja el az ítéletet. Más szavakkal, meg kell állapítania a menthető alapértelmezést, vagy a joghatóság hiányát, vagy mindkettőt. Javasoljuk, hogy a formanyomtatványon mindig tüntesse fel (a) annak okát, hogy miért nem jelent meg a bíróságon; és (2) érdemes védekezést. Ha segítségre van szüksége annak eldöntésében, hogy mit írjon megrendelésére az OK megmutatása érdekében, kérjük, hívja a NYC Financial Justice forródrótot a 212-925-4929 telefonszámon, vagy kattintson ide segítségért.
Ismerje meg jogait!
néha a bírósági tisztviselő azt mondja, hogy ne mondja, hogy nem kapott idézést. Ez a” Tanács ” helytelen. Önnek joga van megtámadni a nem megfelelő szolgáltatást! Valójában a nem megfelelő szolgáltatás gyakran a mulasztási ítélet gyökere. Ha nem megfelelően szolgáltak fel, mindig ezt kell mondania a megrendelésében, hogy okot mutasson.
írjak valami mást a megrendelésemre, hogy okot mutassak?
ha befagyasztott bankszámlája van, amely mentesített pénzeszközöket tartalmaz, ha a bérét körbeveszik, vagy ha valamilyen más vészhelyzet van, amely megköveteli, hogy ítéletét a szokásosnál gyorsabban ürítsék ki, akkor ezt az információt fel kell tüntetnie a megrendelésén, hogy okot mutasson.
mi történik, miután kitöltöttem az okot?
miután kitöltötte az OK megjelenítésének sorrendjét, aláírásra megy a bíróhoz. Brooklynban (Kings County) maga viszi fel a bíróhoz. Az összes többi megyében, a bíróság személyzete megteszi helyetted. Mindkét esetben meg kell várnia, hogy megtudja, a bíró aláírja-e.
Ha a bíró aláírja a parancsot, hogy okot mutasson, akkor azt a felperes ügyvédjének kell kézbesítenie. A bíróság utasítja Önt, hogyan kell kézbesíteni az iratokat. A bíróság azt is megadja, hogy mikor térhet vissza a bírósághoz – a “visszatérési dátum.”A visszatérési dátum állítólag nyolc napon belül van, miután elrendelte az okot, de egyes bíróságokon két vagy három hetet kell várnia a visszatérési dátumra. Ezért, ha vészhelyzetről van szó, és nem várhat két vagy három hetet a bíró meglátogatására, erről értesítenie kell a bíróságot abban az időben, amikor benyújtja végzését az OK bemutatására.
Ha a bíró nem írja alá az OK bemutatására vonatkozó végzést, akkor az ítélet a helyén marad. Ne ess kétségbe! Hívja a NYC Financial Justice forródrótot, hogy tanácsot adjon a következő teendőkről.
mi történik a visszatérési napon?
a visszatérési napon valószínűleg egy tárgyalóteremben ül, számos más emberrel, akik ugyanabban a helyzetben vannak, mint te. A bírósági hivatalnok ki fogja mondani a nevét, és világosan fel kell válaszolnia. A felperes ügyvédje is felhívhatja a nevét. A felperes ügyvédje beleegyezhet az Ön megrendeléséhez, hogy okot mutasson, vagy megkérdezze, hogy szeretne-e egyezséget kötni. Nem számít, mit mond neked a felperes ügyvédje, fontos, hogy arra összpontosítson, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az alapértelmezett ítélet megüresedett-e. Ha a felperes ügyvédje nem járul hozzá az ítélet hatályon kívül helyezéséhez, kérje meg, hogy menjen a bíró elé. Amikor a bíró előtt van, az OK formájának megjelenítésére vonatkozó érvekre kell összpontosítania. Egyszerűen ismételje meg (1) A jó oka annak, hogy nem jelenik meg a bíróságon; és (2) a védelem az ügyben. Mindaddig, amíg van ésszerű mentsége és érdemleges védelme, a bírónak meg kell adnia a parancsot, hogy okot mutasson, és törölje az Ön ellen hozott ítéletet. Ha a joghatóság hiányával akar érvelni, mert nem kézbesítették idézéssel, meg kell kérnie a bírót egy átjáró meghallgatásra.
mi van, ha befagyasztott bankszámlám vagy bérem van?
miután a mulasztási ítéletet megszüntették, a felperesnek fel kell szabadítania bankszámláját, és törölnie kell a bér lefoglalását. Ez szerepel a bíróságnak az ítélet hatályon kívül helyezéséről szóló végzésében.
ha az ítéletet hatályon kívül helyezik, ez azt jelenti, hogy az ügynek vége?
valószínűleg nem. A legtöbb esetben, annak ellenére, hogy az ítélet megüresedett, még mindig meg kell védenie az ügyet. Ez azt jelenti, hogy be kell nyújtania a választ, és részt kell vennie legalább egy további bírósági időpontban.
további információk
Hogyan olvassuk el a polgári bírósági idézést (PDF)
a hitelezői perek védelmének alapjai
a hitelezői perek általános védelme
felkészülés a bírósági dátumra
tárgyalási megállapodás tárgyalása a bíróságon
befagyasztott bankszámlák
bér lefoglalása
mi mentesül az adósságbehajtás alól?
hasznos linkek és források
Lawhep/ NY: ügyvédi hivatkozások és információk pro se peres felek számára
fogyasztói ügyvédek Országos Szövetsége: national database of consumer lawyers
New York-i polgári bíróság: információk arról, hogy hogyan képviseli magát a bíróságon, beleértve az elérhetőségeket és a bírósági űrlapokat
eCourts: információk A New York-i bíróságokon benyújtott ügyekről
New York törvényei: a New York-i törvények teljes szövege
jogi nyilatkozat: Ez az oldal általános információkat nyújt a fogyasztók számára, és más információforrásokra mutató linkeket tartalmaz. Ez az oldal nem nyújt jogi tanácsot, amelyet csak ügyvédtől kaphat. A New Economy Project nem ellenőrzi a linkelt Webhelyeken található információkat.