eredeti cikk
év : 2016 | kötet : 22 | probléma : 4 | oldal : 262-267
egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás: A retrospective study
Divyank Bansal, Saurabh Varshney, Manu Malhotra, Poonam Joshi, Narendra Kumar
Department of ENT and Head Neck Surgery, All India Institute of Medical Sciences, Rishikesh, Uttarakhand, India
| Date of Web Publication | 13-Oct-2016 |
Correspondence Address:
Saurabh Varshney
Department of ENT, All India Institute of Medical Sciences, Rishikesh – 249 201 Uttarakhand
India
Source of Support: None, Conflict of Interest: None
DOI: 10.4103/0971-7749.192174
| absztrakt |
háttér: ezt a retrospektív vizsgálatot az egyoldalú sensorineuralis halláskárosodásban (usnhl) szenvedő betegek jellemzőinek megismerésére végezték (típus és fok). Célok: (1) A tiszta USNHL (más fül normális) előfordulásának ismerete a HL-re panaszkodó betegeknél. (2) az USNHL típusának és mértékének megállapítása a betegeknél. Anyagok és módszerek: Ezt a vizsgálatot több mint 1 év alatt végezték el, hogy kiderítsék a tiszta USNHL mintázatát (más fül normális) a fül -, orr-és torok járóbeteg-osztályon (OPD) részt vevő betegeknél a HL panaszával. A vizsgálathoz 1800, 2014 augusztusa és 2015 decembere közötti hl-es eset tiszta hang audiometriai adatait elemezték. A demográfiai jellemzőket összehasonlították az egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás típusaival és mértékével. Eredmények: Összesen 1800 OPD-s beteget vizsgáltak, akiknek HL-panasza volt, és több mint 1 év alatt pure tone audigram (PTA) – n estek át az Otorinolaringológiai osztályon, valamint a fej-és Nyakműtéten. Az SNHL típus volt a legmagasabb 802 esettel (44,55%). Az SNHL 802 esetéből 257 (32,05%) volt USNHL – ebből csak 155 betegnél (60,31%) volt tiszta USNHL, más fül normális volt; ez képezte a vizsgálati csoportot, azaz 155 beteget (8,6%) az 1800-ból. A betegek életkora 9 évtől 76 évig terjedt (átlagos életkor – 41,5 év). A férfi:nő arány 1,31: 1 volt. Mindkét fül szinte egyformán érintett. Az USNHL-betegek legnagyobb számát a 31-40 éves korcsoportban figyelték meg (23,87%). A legtöbb esetben enyhe (34,2%), majd mély (31,6%) USNHL jelentkezett. Következtetés: tanulmányunk arra a következtetésre jutott, hogy az SNHL típus a halláskárosodás leggyakoribb típusa (44,55%) a HL-re panaszkodó betegek körében. A tiszta USNHL (azaz más fül normális) előfordulási gyakorisága 60,31% (155/257) USNHL, 19,32% (155/802) SNHL eset, és 8,6% (155/1800) PTA eset volt a HL-re panaszkodó betegeknél. Korlátozott munka jelent meg a tiszta USNHL előfordulásáról, jellemzőiről és okairól. További vizsgálatok és kutatások szükségesek az USNHL területén, hogy megismerjék az incidenciát, a funkcionális és pszichológiai hatásokat és a kezelési lehetőségeket.
kulcsszavak: a jelek kontralaterális útválasztása, PTA, szenzorineurális halláskárosodás, egyoldalú
hogyan idézzük ezt a cikket:
Bansal D, Varshney S, Malhotra M, Joshi P, Kumar N. egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás: retrospektív tanulmány. Indiai J Otol 2016;22:262-7
hogyan idézzük ezt az URL-t:
Bansal D, Varshney S, Malhotra M, Joshi P, Kumar N. egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás: retrospektív vizsgálat. Indiai J Otol 2016 ;22: 262-7. Elérhető: https://www.indianjotol.org/text.asp?2016/22/4/262/192174
| Bevezetés |  |
a halláskárosodás nem látható, ezért hatásai mások számára nem láthatók, így a süket csendben szenved. A vakságtól eltérően a süketség gyakran nevetségessé válik, nem pedig szimpátiát. Képzelje el, hogy az egyik kezével megnyomja a fülét, a másikkal pedig megpróbálja hallani. Egyoldalú szenzorineurális HL – ben (USNHL) a HL csak egy fülben van jelen. A másik fül normális hallóképességgel rendelkezik. Ez lehet csak egy enyhe HL, amely nem befolyásolja a napi működést, vagy nagyon súlyos veszteség lehet súlyos vagy mély intenzitással, halláskárosodást okozva. Amikor a beteg csak egy fülről Hall, és korlátozott lehetőségek vannak a hátrány kompenzálására, például a hallgatási helyzet megváltoztatása, a csoportos beszélgetések és a dinamikus hallgatási helyzetek megnehezülnek. A mély egyoldalú HL-vel rendelkező személyeket gyakran társadalmilag kínosnak tekintik a hallás maximalizálására irányuló állandó kísérletek miatt, ami társadalmilag egyedi testbeszédhez és modorhoz vezet. Az egyoldalú HL mind gyermekeknél, mind felnőtteknél előfordul. Az egyoldalú HL-ben szenvedők nehezen tudják megkülönböztetni a hangot és a beszédet a háttérzajtól.a HL rendkívül gyakori rendellenesség,de nagyon kevés tanulmány készült az USNHL előfordulásáról és jellemzőiről.
körülbelül 32 millió amerikai rendelkezik bizonyos fokú halláskárosodással, az SNHL az esetek 90% – át teszi ki. Az SNHL-ben szenvedő betegek túlnyomó többsége kétoldalú HL-vel rendelkezik. Az Egyesült Államokban évente körülbelül 60 000 új USNHL-eset fordul elő (www.singlesideddeafness.com) és sokkal több történik nemzetközi szinten.
Indiában retrospektív vizsgálatot végeztek 252 beteg audiometriai adataival, hogy megismerjék a HL – 163-ban szenvedő betegek demográfiai jellemzőit (66,5%) SNHL volt, ebből csak 6 esetben (3,7%) volt USNHL. Egy másik indiai vizsgálatban, amelyben 820 tiszta SNHL-t diagnosztizáltak tiszta tónusú audiometriával, 675 (82,3%) volt kétoldalú részvétel, az USNHL pedig 145 (17,6%) betegnél volt. Az egyoldalú esetek közül a jobb fül érintettsége 48,2%, a bal fül érintettsége pedig 51,8% volt.
az egyoldalú halláskárosodás okai
a HL hirtelen előfordulhat, 72 órán belül (hirtelen SNHL) eltörli a hallást, és bármilyen korú személyt érinthet. Érdekes, hogy a hirtelen fellépő HL esetek többsége egyoldalú. Az USNHL, amely mind az idegeket, mind a belső fület érinti, visszafordíthatatlan.
nehéz megtalálni az egyoldalú HL előfordulásának kiváltó okát egy adott esetben. Az előfordulás általános okai azonban az alábbiak szerint osztályozhatók.
- Trauma a fülre vagy a fül egyes részeire
- a fül túlzott és folyamatos zajnak való kitettsége
- genetikai HL
- különböző típusú fertőzések és betegségek.
számos betegség folyamatok vezethet súlyos-mély USNHL. Ezek közé tartozik a veleszületett, SSNHL; idiopátiás SNHL; daganatok; vestibularis schwannoma (akusztikus neuroma); demyelinizáló patológiák, mint például a sclerosis multiplex, vertebrobasilaris artériás elzáródás (stroke), akusztikus trauma, fejsérülés, perilymphaticus fistula, ototoxikus gyógyszerek, labirintitisz és Meniere-kór; és autoimmun betegség (Cogan-betegség, Wegener-granulomatosis, lupus, Takayasu arteritis, szisztémás szklerózis és egyéb reumatológiai rendellenességek).
mi történik az egyoldalú szenzorineurális halláskárosodásban
fiziológiánkat kétoldalú hallásra tervezték, a fej mindkét oldalán található fülek. Ez a kialakítás, a két fül közötti térrel, számos evolúciós előnnyel jár. A kétoldalú SNHL-ben szenvedő felnőttek által tapasztalt hátrány jól ismert, de az USNHL következményeit gyakran alábecsülik azon feltételezés alapján, hogy az ellenoldali fülben normális hallású személy valószínűleg nem szembesül jelentős hátránnyal.
amikor hangot hallunk, a fül idegei közelebb kerülnek a hanghoz, csak egy kicsit korábban stimulálódnak, mint a másik oldalon lévő fül. Azonban csak egy mikroszekundum különbség, segít a fülnek meghatározni, hogy melyik oldalról származik a hang. Ez az előny még hangsúlyosabbá válik a hallás lokalizációjával, amely segít megkülönböztetni a távolból érkező hangokat és a közeli hangokat. A sztereó hanghatás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy halljuk a 360 XNUMX-ból érkező hangokat, azt a gazdag teljes hangot adja, amelyet megszoktunk hallani. A binaurális hallás létfontosságú a hang lokalizációjához, a beszéd megkülönböztetéséhez a zaj hátterében, a közös hangok azonosításának képességéhez és a könnyű hallgatáshoz. Amikor ezek az érzékeny funkciók kikerülnek a radarról, a normális élet meglehetősen zavaró lehet. Például előfordulhat, hogy a személy nem tudja megérteni a normál beszédet, a hang irányát vagy a hang távolságát. Ez balesetet okozhat, vagy akadályozhatja a mozgást a rendszeres életben, az utak keresztezésekor, otthon vagy a munkahelyen. A beszéd és a háttérzaj azonos szinten történő bemutatásával az egyoldalú süketséggel rendelkező személyek a beszélgetésnek csak mintegy 30-35% – át hallották.
| anyagok és módszerek | |
Ez egy retrospektív tanulmány 1800 beteg tiszta tónusú audiometriai (PTA) adatairól, kortól és nemtől függetlenül 2014 augusztusától 2015 decemberéig, akik ellátogattak az otorinolaringológia és a fej és a nyak műtét járóbeteg-osztályára (OPD), HL panaszával. A PTA alapján a halláskárosodás típusait vezetőképes / szenzorineurális / vegyes és egyoldalú / kétoldalú kategóriába sorolták.
tiszta tónusú audiogram (PTA) feljegyzések 1800 betegről, akik halláskárosodásra panaszkodtak, elemezték, hogy megismerjék a pure USNHL (vizsgálati csoport) előfordulását – kivéve a vegyes HL eseteit. Az USNHL ezen csoportját tovább tanulmányozták a HL demográfiája, típusa, lateralitása és súlyossága szempontjából azzal a céllal, hogy:
- Ismerje meg az USNHL incidenciáját a HL-re panaszkodó betegeknél
- határozza meg az USNHL típusát és mértékét a betegeknél.
felvételi kritériumok
- USNHL-ben szenvedő betegek (más fül normális) PTA alapján, kortól és nemtől függetlenül
- olyan személyek, akiknek korábban nem volt fülváladéka és normál dobhártyája otoszkópián.
kizárási kritériumok
- vezetőképes HL-ben, vegyes HL-ben és bilaterális SNHL-ben szenvedő betegek
- USNHL más fülekkel nem normális (azaz vezetőképes/vegyes HL-vel rendelkezik)
- operált betegek.
megfigyelések
összesen 1800 OPD-s beteget vizsgáltak, akiknek HL panaszai voltak, és PTA-n estek át több mint 1 év alatt az Otorinolaringológiai osztályon, valamint a fej-és Nyakműtéten. Az SNHL típus volt a legmagasabb 802 esettel (44,55%). 194 esetben (10,77%) volt normális hallás.
A tiszta egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás előfordulása
a HL teljes 1800 PTA – jából 802 (44,55%) volt SNHL (bilaterális – 545 ; egyoldalú-257), amely a HL-re panaszkodó betegek körében a halláskárosodás leggyakoribb típusa volt. Az SNHL 802 esetéből 257 (32.05%) volt USNHL-ebből csak 155 betegnél (155/257) (60,31%) volt tiszta USNHL, más fül normális volt; ez képezte a vizsgálati csoportot, azaz 155 beteget (8,6%) 1800 PTA-ból HL-ben és 155/802 SNHL-es esetet (19,32%) és .
 |
1. ábra: Tiszta hang audiogram-alapú kategorizálása halláskárosodás Kattintson ide a megtekintéshez |
 |
1 .táblázat: a halláskárosodás különböző típusainak nemek szerinti megoszlásának összehasonlítása Kattintson ide a megtekintéshez |
az értékelt 1800 PTAs – ból 58,39% férfi, 41,61% nő volt.
a 155 tiszta USNHL esetből álló vizsgálati csoportunkban 88 (56,77%) férfi, 67 (43,23%) nő volt. A betegek életkora 9 évtől 76 évig terjedt (átlagéletkor – 41,5 év), a maximális betegek a 3 .évtizedben (23,87%), majd a 2. (21,29%) és a 4. évtizedben (21,29%) voltak.
 |
2 .táblázat: Age distribution Kattintson ide a megtekintéshez |
lateralitás
a 155 beteg közül 74 betegnek (47,7%) volt a jobb füle és 81 betegnek (52,3%) volt a bal füle.
kezdet: hirtelen/fokozatos
tizenkét esetben (7.74%) hirtelen jelentkezett az USNHL (SSNHL), míg 143 (92,26%) fokozatosan jelentkezett.
a szenzorineurális halláskárosodás súlyossága
Az USNHL súlyossága az enyhétől (34,2%) a mélyig (31,96%) terjedt (jobb fül – 25 betegnél volt enyhe HL és 20 betegnél volt mély HL; bal fül – 28 betegnél volt enyhe HL és 29 betegnél volt mély HL). Az SSNHL-ben szenvedő 12 eset közül 8 (66,67%) súlyos SNHL-t, 3 (25%) súlyos, és 1 (8,33%) közepesen súlyos vagy súlyos SNHL-t szenvedett .
 |
3. táblázat: A halláskárosodás súlyossága Kattintson ide a megtekintéshez |
| Vita | |
a halláskárosodás az egyik leggyakoribb krónikus állapot a magas vérnyomás és az ízületi gyulladás után. A világ népességének több mint 5% – a – 360 millió ember-rendelkezik fogyatékossággal élő HL-vel (328 millió felnőtt és 32 millió gyermek). A bilaterális SNHL előfordulási gyakorisága 1,4-3 ezer élveszületés között mozog a világ különböző tanulmányaiban. A gyermekeknél leírt SNHL 50% – át genetikai, 25% – át szerzett, 25% – át ismeretlen etiológiának tartják.
Az USNHL előfordulási gyakoriságára vonatkozóan korlátozott számú tanulmány áll rendelkezésre a szakirodalomban. Egy indiai retrospektív vizsgálatban, amelyet 252 beteg audiometriai adataival végeztek, hogy megismerjék a HL – 163-ban szenvedő betegek demográfiai jellemzőit (66,5%) SNHL volt, ebből csak 6 esetben (3,7%) volt USNHL. Egy másik indiai vizsgálatban, amelyben 820 tiszta SNHL-t diagnosztizáltak tiszta tónusú audiometriával, 675 (82,3%) volt kétoldalú részvétel, az USNHL pedig 145 (17,6%) betegnél volt. Vizsgálatunkban az 1800 esetből 802 (44,55%) volt SNHL (bilaterális – 545 ; egyoldalú – 257), amely a halláskárosodás leggyakoribb típusa volt a HL-re panaszkodó betegek körében. Az USNHL 257/802 (32,05%) esetéből – csak 155 betegnél (155/257) (60,31%) volt tiszta USNHL, más fül normális volt; ez képezte a vizsgálati csoportot, azaz 155 beteget (8,6%) a HL-re végzett 1800 PTA-ból és 155/802 SNHL-esetet (19,32%). Ezért vizsgálatunkban a tiszta USNHL előfordulása volt az SNHL 19,32% – ában, ami magasabb, mint más vizsgálatok. Magasabb incidenciánk oka lehet A figyelembe vett teljes populáció közötti különbség; csak a fül, az orr és a torok OPD-jében részt vevő betegeket vettük fel.
tanulmányunkban 155 USNHL esetek, 88 (56,77%) férfiak és 67 (43,23%) nők voltak, ami összhangban van a WHO süketség és HL adatlap No.300 (2015), amely kimondja, hogy a férfiak jobban érinti SNHL és vegyes és vezetőképes típusú HL. A betegek életkora 9 évtől 76 évig terjedt (átlagéletkor – 41,5 év), a maximális betegek a 3.évtizedben (23,87%), majd a 2. (21,29%) és a 4. évtizedben (21,29%) voltak. A legkevesebb eset a 71-80 éves korosztályban volt (0,64%), majd 1-10 év (1,29%) következett. A kétoldalú SNHL értékvesztés több volt, mint egyoldalú (kétoldalú – 545 ; egyoldalú – 257 ).
Sharma et al. a tiszta egyoldalú esetek közül a jobb fül érintettségét az esetek 48,2% – ában, a bal fül érintettségét pedig az esetek 51,8% – ában jelentették, ami összhangban áll a tanulmányunkkal, amelyben 74 beteg (47,7%) volt a jobb fül érintettsége és 81 beteg (52,3%) volt a bal fül érintettsége, ami szintén összhangban van a Brookhouser et al. a who A Boys Town Research Hospital 324 USNHL-ben szenvedő gyermekével és serdülőjével végzett vizsgálatában megállapította, hogy a bal fül 52% – ban, a jobb fül pedig 48% – ban érintett.
155 eset vizsgálatában csak 12 esetben (7,74%) volt hirtelen usnhl (SSNHL), míg 143 (92,26%) fokozatosan jelentkezett. Egy 820 SNHL-ben szenvedő beteg (2015) vizsgálatában 42 (5%) hirtelen HL-t, 778 (95%) fokozatos hl-t mutatott be, ellentétben Hughes et al., aki tanulmányuk szerint megjelölte, hogy az Egyesült Államokban az SNHL összes esete között az esetek körülbelül 1% – A SSNHL.
az USNHL-vel végzett vizsgálatunkban a HL súlyosságának spektrumában a betegek többsége akkor került kórházba, amikor HL – je enyhe (34,2%) és mély (31,96%) volt (jobb fül – 25 betegnél volt enyhe HL és 20 betegnél volt mély HL; bal fül-28 betegnél volt enyhe HL és 29 betegnél volt mély HL). Ez azt jelzi, hogy a betegek többsége még az enyhe HL-t is észreveszi, mert ez jelentős problémákat okoz számukra napi tevékenységeik során. Az SSNHL-ben szenvedő 12 eset közül 8 (66,67%) súlyos SNHL-t, 3 (25%) súlyos, és 1 (8,33%) közepesen súlyos vagy súlyos SNHL-t szenvedett.
általában úgy érzik, hogy a súlyos vagy mély USNHL-ben szenvedő betegek normálisan működnek. Mára azonban jól bebizonyosodott, hogy az USNHL hátrány, amely negatívan befolyásolhatja az életminőséget. Az indiai betegek körében végzett USNHL-vizsgálat enyhe vagy közepesen súlyos pszichoszociális hátrányt mutatott a halláskárosodás leltárának felhasználásával a betegek körülbelül egyharmadánál, a betegek valamivel több mint felénél pedig nem. Ezeknél a betegeknél a hang lokalizációja és a zajban való beszéd jelentősen befolyásolja. Ennek ellenére a legtöbb beteg nem dönt úgy, hogy bármilyen rehabilitációs eszközbe megy, és bemutatja az orvosnak, hogy megnyugtassa, hogy nincs semmi baljós a problémájukban.
USNHL ismert, hogy okoz:
- ingerlékenység
- Body language and manierisms, amelyek úgy tűnik, társadalmilag kínos vagy szokatlan
- gyakori fejfájás, stressz
- társadalmi elszigeteltség
- krónikus interperszonális kommunikációs nehézségek miatt képtelen az agy izolálni vagy gerenda formában hangok és hangok más egyének
- megjelenése szorongás még az alacsony zajszint helyzetekben
- Jumpiness
- baj kitalálni, hogy hol hangok jönnek
- baj fizet figyelem arra, amit az emberek mondanak: A” kitérő ” viselkedés tévesen diagnosztizálja a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenességet
- úgy tűnik, hogy nincs tudatában mások személyes terének és hangulatának, mivel az agy hiperfókuszált a hallási információk megfejtésére a nonverbális társadalmi jelek helyett
- a hangmélység hiánya: a háttérzaj (a szobában, az autóban) lapos és az agy tévesen értelmezi. A hatás hasonló ahhoz, ami akkor történik, amikor valaki zajos tömegben beszél egy mono-TV-n. A hatás hasonló ahhoz is, ha telefonon beszélünk valakivel, aki zajos környezetben van
- képtelenség kiszűrni a háttérzajt, vagy szelektíven csak a környezet zajának fontos részét hallgatni
- az SNHL esetében a sérült szenzoros készülékből érkező bemenet hiánya “szellem hangjelzést” vagy csengést/fülzúgást okozhat, mivel az agy megpróbálja értelmezni a most hiányzó érzékszervi adatokat. A zaj gyakorisága és térfogata a fizikai állapotnak (stressz, fáradtság stb.) megfelelően növekedhet.). Ez súlyosbíthatja a társadalmi problémákat és növelheti a beszédértés nehézségét
- hangos beszélgetés vagy “műsorszórás”: az érintett személy nem érzékeli hangjának hangerejét az ugyanabban a szobában vagy a közeli társaságban lévő többi emberhez képest, ami azt eredményezi, hogy mások (akik a normál hallási tartományon kívül helyezkedhetnek el) uralkodónak vagy faragatlannak jellemzik.
kezelés
a központi idegrendszer “plaszticitás” vagy biológiai érés általi megtanulása az idő múlásával nem javítja a monó hallgatás teljesítményét. Abban az esetben, ha a sebészeti beavatkozást egy otolaryngológus kizárta, akkor a hangjelek erősítésének következő típusai a kezelés valószínű módja.
Contralateral routing jelek hallókészülékek
hallókészülékek vegye hang a fül gyengébb hallás és továbbítja a fül jobb hallás .
 |
4. táblázat: A jelek kontralaterális útválasztásának típusai(CROS) hallókészülékek Kattintson ide a megtekintéshez |
nagyon kevés tanulmány hasonlította össze a CROS rendszereket. A BAHA rendszer egyik tanulmánya a beteg transzkraniális csillapításától függően előnyt mutatott. Egy másik tanulmány kimutatta, hogy a hang lokalizációja nem javult, de a fej árnyékának hatása csökkent.
ez a tanulmány egy PTA-n alapuló retrospektív tanulmány, amely nem tartalmaz részleteket az otológiai megállapításokról, a tünetek időtartamáról, a kapcsolódó jellemzőkről (tinnitus, vertigo stb.), kapcsolódó egészségügyi állapotok, etiológia stb., Ezért prospektív tanulmányt indítottak az USNHL tanszékén ezeknek a kérdéseknek a kezelésére.
| következtetés | |
tanulmányunk arra a következtetésre jutott, hogy az snhl típus a halláskárosodás leggyakoribb típusa a HL-re panaszkodó betegek körében. A korlátozott munkát publikálták a tiszta USNHL előfordulásáról, jellemzőiről és okairól. Az USNHL funkcionális és pszichológiai hatásait alábecsülik. Korlátozott lehetőségek állnak rendelkezésre az ilyen betegek kezelésére. A CROS hallókészülék Használati alkalmazkodóképessége és költségkorlátozása kihívást jelent az USNHL betegeinek kezelésében. További vizsgálatok és kutatások szükségesek az USNHL területén, hogy megismerjék az incidenciát, a funkcionális és pszichológiai hatásokat és a kezelési lehetőségeket.
pénzügyi támogatás és szponzorálás
nulla.
összeférhetetlenség
nincsenek összeférhetetlenségek.
|
|
Varshney S. Deafness in India. Indian J Otol 2016;22:73-6.
  |
|
|
Noble W, Gatehouse S. Interaurális aszimmetria halláskárosodás, beszéd, térbeli és minőségi hallás skála (SSQ) fogyatékosság, és a fogyatékosság. Int J Audiol 2004;43: 100-14.
|
|
|
American Academy of Audiology Clinical Practice Guidelines: Evidence-Based Best Practice Guideline felnőtt betegek számára, akik súlyos és súlyos egyoldalú Szenzorineuralis halláskárosodásban szenvednek; 2015.június. Elérhető: http://www.audiology.org
|
|
|
kanjikar s, Doddamani A, Malige R, Reddy N. a halláskárosodás típusának és mértékének audiometrikus elemzése és demográfiai korrelációja: retrospektív vizsgálat. J Adv Clin Res Insights 2015;2: 189-92.
|
|
|
Sharma M, Singh P, Kapoor M, Goel M. az ENT OPD-ben részt vevő betegek érzékszervi halláskárosodásának mintája. Int J Oral Health Med Res 2015;2: 5-8.
|
|
|
Varshney S. egyoldalú szenzorineurális halláskárosodás (USNHL) – még mindig kihívás kezelni. Otolaryngol Int 2016;1: 19-22.
|
|
|
Christensen L, Richter GT, Dornhoffer JL.Frissítés a csonthoz rögzített hallókészülékekről mély egyoldalú szenzorineurális halláskárosodásban szenvedő gyermekgyógyászati betegeknél. Arch Otolaryngol Fej Nyak Surg 2010;136: 175-7.
|
|
|
WHO. Süketség és halláskárosodás. 300-As Adatlap. Elérhető: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs300/en/
|
|
|
Brookhouser PE, Worthington DW, Kelly WJ. Egyoldalú halláskárosodás gyermekeknél. Laryngoszkóp 1991;101 (12 Pt 1): 1264-72.
|
|
|
Hughes GB, Freedman MA, Haberkamp TJ, Guay ME. Hirtelen érzékszervi halláskárosodás. Otolaryngol Clin Észak Am 1996; 29: 393-405.
|
|
|
Augustine AM, Chrysolyte SB, Thenmozhi K, Rupa V. az indiai betegek egyoldalú halláskárosodásával járó hallási és pszichoszociális fogyatékosság értékelése. Indiai J Otolaryngol Fej Nyak Surg 2013;65: 120-5.
|
|
|
Welsh LW, Welsh JJ, Rosen LF, Dragonette JE. Funkcionális károsodások az egyoldalú süketség miatt. Ann Otol Rhinol Laryngol 2004;113: 987-93.
|
|
|
Hol MK, Kunst SJ, Snik AF, Cremers CW. Kísérleti tanulmány a hagyományos CROS, a transcranialis CROS és a BAHA transcranialis CROS hatékonyságáról egyoldalú belső fülsüketségben szenvedő felnőtteknél. Eur Arch Otorinolaryngol 2010;267: 889-96.
|
|
|
Popelka G. A sonitus medical SoundBite hallórendszere: az egyoldalas süketség új megközelítése. Semin Hallani 2010; 31: 393-409.
|
|
|
Stenfelt S. a Bahák és BAHÁK kétoldalú felszerelése egyoldalú siket személyeknél: Akusztikai szempontok. Int J Audiol 2005;44: 178-89.
|
|
|
Hol MK, Bosman aj, Snik AF, Mylanus EA, Cremers CW. Csonthorgonyzott hallókészülékek egyoldalú belső fülsüketségben: az audiometriai és a beteg kimenetelének mérése. Otol Neurotol 2005;26: 999-1006.
|
Figures
Tables
, , ,
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||