által
RichardF. Taflinger
ez az oldal elérhető 28.május 1996 óta.
a további olvasáshoz azt javaslom, hogy keresse fel a Media and CommunicationsStudies weboldalt.
Ez a fejezet az emberi biológiai evolúciót vizsgálja az elmúlt néhány millió évben, és azt, hogy ez az evolúció hogyan befolyásolta, hogy az ember hogyan reagál az ingerekre ma.
Basic Biological Influences on Human Behavior:
- Self-Preservation
- Survival Through Evolution
- Survival Through Strategy
- Self-Preservation and Humans
- Sex
- Greed
ChapterThree
BiologicalEvolution
Human beings are animals.
Ez nem utal a viselkedésünkre(bár természetesen néhány ember úgy viselkedik, mint az állatok). Ez egy utalás arra, hogy az emberek biológiai lények, ugyanúgy, mint a krokodilok,a pumák és a capybara. Több millió éves evolúció eredményei vagyunk, fizikai felépítésünk változik, hogy fittebbé váljunk a túléléshez és a szaporodáshoz.
bár az emberek állatok, nekünk is van valami, ami más állatnak nincs: a legösszetettebb társadalmi struktúra a földön. Családokban, törzsekben, klánokban, nemzetekben gyűlünk össze. Van egy hihetetlenül kifinomult módszerünk az interakcióra … a beszéd. Képesek vagyunk kommunikálni az idő múlásával éstávolság nyomtatással és műsorszórással. Az emlékeink a leghosszabbak, az interakcióink a legbonyolultabbak, a világról alkotott felfogásunk egyszerre a legbrutálisabb és legrészletesebb.
a biológia és a társadalom kombinációja az, ami azzá tesz minket, amik vagyunk, és azt tesszük, amit csinálunk. A biológia stimulálja a válaszainkat, az ősök több ezer generációján alapulva, akik túlélték a válaszaikat. Társadalmi struktúráink korlátozzák és megváltoztatják biológiai válaszaink végrehajtását.
sem a biológia, sem a társadalom nem álla másik. Néhány ember számára ez ellentmondás – vagy a természet (biológia)irányítja az embereket, vagy a nevelés (társadalom). De valójában mindent szűrünkmindkettőn keresztül, hogy meghatározzuk, hogyan reagálunk az ingerekre. A következő az emberi természet két oldalának megvitatása: először is, a biológiai alapunkválaszok a körülöttünk lévő világra, másodszor pedig a társadalmi tényezők, amelyek befolyásolják ezeket a válaszokat, és emberré tesznek minket.
az emberi viselkedés biológiai alapja
a biológia Három fő eleme hozzájárul az emberi viselkedéshez: 1) önmegőrzés; 2) az önmegőrzés, a szaporodás oka; és 3) az önmegőrzés fokozására szolgáló módszerés reprodukció, kapzsiság. Mindegyiket egymás után fogom megvitatni.
önmegőrzés
az önmegőrzés életben tartja magát,akár fizikailag, akár pszichológiailag. Ez utóbbi mentálisan vagy gazdaságiegészséges. (Mivel az emberek nagyon társadalmi lények, alkalmazhatjukönmegőrzés más emberekre, például családjainkra. Ezt azonban megvitatom a következő fejezetben.)
az önmegőrzés biológiai alapja
egy oroszlán lassan, lopakodva dolgozik a magas fűben a gnúcs felé. Egy doe, aki nem ismeri a veszélyta fűben való kitörés kissé elválik az állománytól. A rohanás, thelioness tör egy távon, hogy vegye le a doe. A megdöbbent őzike elhatárolódik,fut és sodródik, próbál menekülni. Az oroszlán, aki nem tudja tartani a helyet, feladja, az őz pedig visszaszökik a csordába.
a zebra nem olyan szerencsés, és a pridefeasts.
a Donner Párt egy telepescsoport voltstrekking Kalifornia1846-ban. Csapdába esett a hó a Sierra Nevada hegységben, a lehető legjobban túlélték. Ez magában foglalta a kannibalizmus igénybevételét, amikorelfogyott az étel, eszik a halottak testét.
ahhoz, hogy fajként sikeresek legyenek, az adott faj tagjainak elég hosszú ideig kell élniük ahhoz, hogy utódaikat továbbadhassák. A halálvágyú faj meglehetősen gyorsan elpusztul. Azok a fajok, amelyek nem halnak ki, olyan tagokkal rendelkeznek, akik némi figyelmet szenteltek annak, hogy elég sokáig életben maradjanak ahhoz, hogy fiatalok legyenek. Ez azoktól az egyénektől ésezért a fajok minden élőlény leereszkednek.
az életben maradás vágya ösztönösegy, amely a szervezet pszichéjébe épül. A szervezet keresi ezeketkörnyezetének elemei, amelyek növelik a túlélési esélyeit. Ezek közé tartozik az élelmiszer, a víz, az oxigén és a pihenőidők, amelyek lehetővé teszik a test számára a szövetek bármilyen kopásának javítását.
felváltva elkerüli vagy elkerüli ezeketolyan elemek, amelyek csökkenthetik a túlélési esélyeit. Ilyen veszélyek közé tartoznak a ragadozók, éhezés, kiszáradás, fulladás, valamint olyan helyzetek, amelyek kárt okozhatnaka test.
ezek keresik vagy elkerülik a hajtásokat befolyásolják az organizmusok viselkedését: a vaskereső baktériumok a mágnesesség felé mozognak, a Gnus több száz mérföldet vándorol, hogy új legelőket találjon, az ember a kannibalizmushoz folyamodik; egy amőba elfolyik az elektromos áramtól, egy antilop fut az oroszlán elől, az ember engedelmeskedik egy gyilkosnak, vagy ellenáll a kínzásnak.
az életben maradás vágya szintén önösztön, mivel a szervezet a személyes túlélést keresi. Ennek oka a reprodukció alatt magyarázható.
túlélés az evolúción keresztül
egy olyan kifejezés, amelyet gyakran tévesen idéznek:”a legalkalmasabb túlélése”, valójában az illeszkedés túlélését jelenti. Byfit, úgy értem, hogy egy szervezetnek vannak olyan tulajdonságai, amelyek lehetővé teszik, hogy a lehető legtöbbet hozza kikörnyezetéből: gyűjtsön ételt, italt, oxigént, pihenést, szexet. Minél jobban csinálja, annál alkalmasabb.
Ezen a ponton meg kell vitatnom a rést. Az Aniche egy olyan környezeten belüli pozíció, amely bizonyos attribútumokat igényel annak a környezetnek a kihasználására. A környezet sokféle elemet tartalmazhat: vízmennyiség, az óceántól a sivatagig; a föld típusa, a mocsári iszaptól a szilárd kőzetig; a növényzet mennyisége, a semmitől (az Arktikusés Antarktisz) a bőségesig (esőerdők). Tartalmazhat állati életet is, a legkisebb rovaroktól a kék bálnákig és minden közte. Ez aezeknek az elemeknek a kombinációja és mértéke, amelyek réseket hoznak létre.
példaként nézzük csak az egyiketezek az elemek. Tegyük fel, hogy sok kis állat van, mint az egerek, egy területen. A kis húsevő, mint egy vadmacska, sok ételt találhat. Így illeszkedik ebbe a résbe és virágzik. Amikor azonban az egerek száma csökken, a vadmacska kevesebb élelmet talál, és kisebb esélye van a túlélésre.
Ha a vadmacska másoktól versenyezkis húsevők, mint a róka,az, amely ragadozóként különösen jó, ravaszság vagy sebesség vagy más tulajdonság révén, több ételt fog elkapni. Ez csökkenti a versenyre rendelkezésre álló élelmiszer mennyiségét, és így kiszorítja a versenyt. Ha a róka jobban elkapja az egereket (vagyis jobban illeszkedik), mint a vadmacska, a vadmacska vagy meghal, vagy egy másik résbe kell költözniamely jobb ragadozó lesz.
másrészt, ha nincsenek kicsiállatok, de sok nagy állat, mint például az antilop, sem a róka, sem a vadmacska nem sok sikerrel ragadozna rájuk. Így nem férnének be egy ilyen résbe.Azonban a nagy húsevők, mint például az oroszlánok.
természetesen semmi sem marad örökké ugyanaz.A fülkék a földtani, éghajlati és napjainkban az ember által előidézett föld -, víz-és levegőváltozásokon keresztül változnak. A vulkán új szigetet hozhat létre. A jégkorszak hatalmas mennyiségű vizet zárhat be a jégsapkákba és a gleccserekbe, olyan földterületeket hozva létre, ahol valaha óceánok gördültek. A kontinentális sodródás a tengerfenék felé tolhatóhegyek tetején. Az emberek kivághatják az erdőket és városokat építhetnek. Mindezek a változások megváltoztatják a fülkéket, azokat a környezeti feltételeket, amelyek mellett az életazok a fülkék élnek.
természetesen ez azt jelenti, hogy az életnek meg kell változniahogy megfeleljen az új feltételeknek. Ha nem, meghal. Példa erre amoth England.It eredetileg foltos fehér volt, amely lehetővé tette, hogy beleolvadjon a területén lévő fák fényjelzőjébe. Azonban a 19.században gyárak ebbena terület elkezdett koromozni a fákon letelepedett kéményekből,megváltoztatva a fa kéregét foltos fehértől foltos feketeig. A lepke nem tudott tovább beleolvadni, így könnyű préda volt a madarak számára. Azonban néhány molysötétebbek voltak, így kevésbé észrevehetőek. Miután ezeknek a sötétmótoknak néhány generációja túlélte és továbbadta génjeit, a standard szín fekete színűvé vált, és a lepke, amely most beleolvad a sötét kéregbe, életben marad.
vegye figyelembe, hogy az ilyen változások nem tudatosaka szervezet által hozott döntések: a lepke nem mondta magában: “a barkis sötétedik-jobb, ha én is megváltoztatom a színét.”Egyszerűen arról van szó, hogy bármely faj egyedei között vannak eltérések (a szexuális reprodukció és a gének kombinálásának előnye). Néhány ilyen variációtrimentális: a sötét lepke variációk könnyű prédák voltak, amikor a fa kérge könnyű volt. Mivel azonban a niche körülményei megváltoznak, ugyanazok a variációk iselőnyössé válnak, inkább növelik, mint gyengítik a túlélési esélyeket.
ilyen változások a szervezet fizikai állapotábana jellemzők természetesen véletlenszerűek. Ha egy fajban nincs olyan variáció, amely hozzájárulna a túléléshez, amikor a körülmények megváltoznak, vagy ha a feltételek gyorsan megváltoznak ahhoz, hogy az előnyös variációk elegendő utódra továbbadódjanak, (1) a faj kihalhat.
Túlélésstratégia
a szervezet egyéb változásai túlórát alakíthatnak ki. Ezek túlélési stratégiák, nem pedig fizikai változások, amelyek javulnaka szervezet túlélési esélyei. Például egyes állatok tökéleteseka hibernálás technikája olyan időszakokban, amikor az élelmiszerellátás alacsony.A mormoták olyan társadalmi struktúrát alakítottak ki, amely őröket biztosít, akik figyelik a ragadozókat, és figyelmeztetést adnak, amikor megjelenik. A prérikutyák több bejárattal és kijárattal ásják a barlangjukat, így ha egy ragadozó bejön az egyik ajtón, a kutyák a másikon keresztül távozhatnak.
Ezek a túlélési stratégiák adaptációk toniche feltételek, de ellentétben a fizikai változások nem feltétlenül genetikai változások. Az ilyen stratégiák, mint a hibernáció, természetesen olyan géneket igényelnek, amelyek megváltoztatjákaz állat fiziológiája lassítja a szívverést, csökkenti a testhőmérsékletet ésegyébként csökkenti az anyagcserét. Mások ösztönösek, az állat agyába keményen be vannak vezetve, mint például az őz göndörödése és megfagyása, amikor ragadozók vannak.
néhány túlélési stratégiát azonban megtanulnakviselkedők. Vagyis a fiatalok megtanulják őket az idősebb állatoktól, akik megtanulták őketőseiktől. Például a legtöbb ragadozó tanítja a fiatalokata sikeres vadászat technikái. Általában úgy tűnik, minél nagyobb az állat idegrendszerének összetettsége, annál valószínűbb, hogy a stratégiáknem ösztönösek. A cápák, viszonylag egyszerű idegrendszerrel, ösztönösen vadásznak, és nincs szükségük utasításokra, hogyan kell ezt megtenni. A komplex rendszerrel rendelkező oroszlánoknak meg kell tanulniuk a lopakodás, a szár és a támadás technikáit.
ismét a legtöbb állatban a stratégiáknem tudatos döntések, hanem olyan ingerekre adott válaszok,mint az éhség, szomjúság, fulladás, félelem vagy kimerültség. Ha a körülmények megváltoznak, így az ösztönösa stratégia inkább veszélyes, mint hasznos, az állat meghalhat. Például az őz fagyos reakciója a félelemre halálos lenne, ha fagyás közben nem lenne fedezet. A pézsma ökör stratégiája egy álló kör kialakítása, amelynek középpontjában a fiatalok, az idősebb tagok pedig kifelé néznek, ahelyett, hogy elmenekülnének. Ez kiváló a farkasok ellen, de halálos, ha fegyverekkel és fegyverekkel szembesülnek (tökéletes azonban a fegyveres csoportvadászat emberi túlélési stratégiájához). A pézsma ökör nem tudja tudatosan eldönteni, hogy ez a stratégia nem működik, és hogy meg kell próbálniuk egy másikat.
#
az ingerekre adott genetikai és tanult válaszok kombinációja létrehozza az állat reakcióját az ingerekre. Például agenetikailag diktált ösztönös reakció az önmegőrzés fenyegetésérea” harc vagy repülés ” szindróma. Fenyegetve egy állat megy keresztülszámos fiziológiai változás, amelyek genetikailag be vannak vezetve aaz állat teste. A változások közé tartozik a megnövekedett légzési sebesség, hogy több oxigént biztosítson az izmoknak, a felgyorsult szívverés, hogy felgyorsítsa a véráramlást,a fájdalomérzékenység csökkenése és a véráramban bekövetkező változások, beleértve az adrenalin injekciót és a szervektől az izmokig történő eltérítést. Ezek a fiziológiai változások felkészítik az állatot a harcraA túlélés vagy a veszély elől való menekülés.
a megtanult válaszok azonban enyhíthetikösztönző, az állat idegrendszerének összetettségétől függően. Eza komplexitás növeli az állat lehetőségeit az ingerekre való reagálás során. Például egy amőba automatikusan elkerüli az elektromos mezőt-egy ösztönös reakciót, amelyet a túlélési stratégia nem korlátoz. Az éhező patkány azonban át fog futni egy elektromos rácson, amely fájdalmas sokkokat okoz, ha a másik oldalon van étel. Megtanulhat egy túlélési stratégiát – a sokkok, bár a küzdelem vagy repülés élettani változásait okozzák, nem fogják megölni.Éhezés lesz.
ÖNMEGŐRZÉSÉS az emberek
A fentiek ugyanúgy vonatkoznak az emberekre, mintbármely más állat: az emberek személyes túlélésre vágynak;ételt, italt, pihenést, szexet keresnek; illeszkedjen a fülkékbe; alkalmazkodnia kell a változó körülményekhez.
az emberek ugyanazok az ingerek ésreakciók, mint bármely más állat. Éhség, szomjúság, fulladás, félelem ésa kimerültség olyan fizikai érzések, amelyek ösztönös fizikai reakciókat okoznak.A legtöbb ilyen reakció kellemetlen, és az emberek elkerülik az őket okozó ingereket, vagy ha elkerülhetetlenek, lépéseket tesznek azok csökkentésére. Így eszelamikor éhes, inni, amikor szomjas, harcolni a levegőért,futni veszélyes helyzetekből, aludni. Mindenesetre, a reakciók jók, mivel azt mondják, hogy olyan helyzetben vagy, amely sérülést vagy halált okozhat. Ezek a válaszok meggyőzőek, és nincs több ellenőrzésünk felettük, mint a szemszínünk felett.
valójában, mi van felett eyecolor. Ennek oka az, hogy miért különbözik az önmegőrzés megközelítéseminden más teremtménytől. Van egy agyunk, amely képes észlelni és megoldaniproblémákat. A szem színét kontaktlencsékkel változtatjuk meg. A fenyegető helyzetre úgy reagálunk, hogy az agyunkat alkalmazzuk a problémára, és megoldást találunk rá.
az emberek és másállatok közötti különbség az, hogy bármely más állattól eltérően (amennyire tudjuk) képesek vagyunk és tudattalanul reagálni vagy megváltoztatni az ingerre adott válaszunkat. A legnagyobb példa a vidámparkok létezésében, ahol az emberek szándékosan alávetik magukat olyan ingereknek, amelyeket a Föld bármely más teremtménye nagy hosszúságokba kerülne, hogy elkerüljék. Képzeld el, ha tudod, egy kutya reakciója egy hullámvasútra. Ha nem ugrott ki az első mozdulatnál, akkor az autó aljába rohant, amíg valószínűleg szívrohamot nem kapott. Mégis, az emberek szórakozásból indulnak ilyen utakra, elménk elfogadja, hogy az út biztonságos, és így irányítja azt a rettegést, amelyet egy ilyen dolog okozna bármely más lényben.
valójában a munkahelyi stressz, például fekélyek, fejfájás, idegösszeomlások fizikai megnyilvánulásaigyakran a testen végzett küzdelem vagy menekülési szindróma eredményének tekintik, míg az elmének olyan ingerek alatt kell maradnia,amelyeket egyetlen más teremtmény sem akarna elfogadni. Például, ha a főnöke kigúnyolja, egy másikbanállat, harcot vagy büntetést okoz. Az emberek azonban állnak, hallgatnak, bólintanak a fejükre, azt mondják: “Igen, értem”, és visszamennek dolgozni(valószínűleg nem bonyolult megjegyzéseket motyogva a főnökről a légzésük alatt).
még inkább, az emberek megváltoztathatják, ahelyett, hogy jobban alkalmazkodnának azokhoz a környezetekhez, amelyekben találjuk magunkat, hogy fokozzák a túlélési esélyeinket. A mezőgazdaság feltalálása és az állatok háziasítása javította az élelemellátást; a lakások építése megnövelte az elemektől való menedéket; a tudomány és az orvostudomány jelentősen megnövelte az emberi élettartamot és ezen élet minőségét. Az emberi találékonyság megváltoztatta a világ minden aspektusáthogy fokozza az emberi életet.(2)
az emberek azonban rendkívül összetett társadalomban élnek. Így az önmegőrzés sokkal bonyolultabb javaslat, mintmás állatok között. Az éhezés kielégítése több, mint a megfelelő növényzet vagy vadászat megtalálása; a pihenésre és a gyógyulásra szolgáló menedék több, mint egy kényelmes barlang vagy fészek megtalálása; a ragadozók elkerülése nehéz, mert gyakran nehéz, ha nem lehetetlen megmondani, mi a ragadozó (az egyetlen igazi ragadozó az emberek más emberek). Az emberi technológia miatt még a veszélyes helyzetek (például autóbalesetek)elkerülése is nehéz. A dolgok olyan gyorsan történhetnek veszély nem nyilvánvaló, amíg túl késő bármit is tenni ellene.
az emberi társadalom összetettségének kezelésérenagyrészt gazdasági jellegűvé vált. Vagyis a kapcsolatok a független emberek között gyakran az erőforrások elosztásán alapulnak (a kapcsolódó emberek inkább személyes kötődésen keresztül kapcsolódnak egymáshoz). Ezeket a társadalmi tényezőket az emberi önmegőrzésben a következő fejezetben tárgyalom.
kapzsiság
” a kapzsiság jó.”
Wall Street
a fenti idézet a népszerű filmből származik, WALL STREET,Michael Douglas főszereplésével. Amikor a filmben elhangzott, anironikus ellenpontként használták: a karakter, aki azt mondta, hogy nagyon sikeres volt követnia hitvallás, de végül ez volt a bukása. Lehet, hogy a közönségnek vanköltői igazságosság volt. A hitvallás azonban csupán biológiai kijelentésszükség.
a kapzsiság rendkívül negatív jelentéssel bíra legtöbb ember számára. Ebenezer Scrooge és Shylock képeit idézi fel, akik aranyuk felett dörömbölnek, és figyelmen kívül hagyják mások sorsát és nyomorúságát.Valójában azonban az erőforrások összegyűjtése, minél több, annál jobb.Biológiailag minden olyan szervezet számára, amely sikeres, a kapzsiság jó.
az élet minden formájának olyan erőforrásokat kell gyűjtenie, amelyek lehetővé teszik, hogy túlélje és reprodukálja. Az erőforrások lehetnek élelmiszer, víz,napfény, ásványi anyagok, vitaminok, menedék. Ezek nélkül a szervezet meghal. Mivel az élet két legalapvetőbb célja az élet és a szaporodás, minden tőle telhetőt meg kell tennie, hogy ne haljon meg az erőforrások hiánya miatt.
a kapzsiság egy szervezet, amely nagyobb darabot kapa pite, több szükséges erőforrás, mint más szervezetek. Például, az amazóniai esőerdőben, egy alkalmi treedies és esik. Ez egy nyílást hagy a nap felé a folyamatos lombkoronábanpoliage. A növények és a fák versenyeznek egymással, hogy belenőjenek ebbe a nyílásba. A verseny győztesei kitöltik a lyukat; a vesztesek a napfény hiánya miatt halnak meg.(Attenborough, 1990) a napfény kapzsisága életet jelent.
ismét, ami az önfenntartást és a szexet illeti,a kapzsiság ösztönös reakció. Amikor erőforrásokat mutatnak be, az ösztönhogy megragadja őket, használja őket, kihasználja őket. Ez nem tudatos döntés. Egy állat, amikor éhezik, több ételt akar; ha szomjas, több vizet.Ha ez azt jelenti, hogy elveszi egy másik állattól, akkor ezt teszi, ha képes rá.
megkérdezheted, mi van azokkal az állatokkal, akik táplálják az utódaikat, bár ők maguk éheznek? Ne feledje, hogy ezekaz élet második célja a szaporodás. Ez nem csak a termeléstfiatalok. Miután megszületett, életben kell tartani, amíg önellátó nem lesz. Ha ez megtörténik, akkor minden időt, erőfeszítést és energiát meg kell ismételni, hogy előállítson egy másikat. Azonban, ha eléri az önellátást, a szülőa gének valószínűleg átkerülnek egy másik generációra. Az utódok életben tartása, még a haldokló szülő kárára is, rendkívül fontos. Így az a szülő, aki saját költségén gondozza a kicsinyeit, nem önzetlenség, hanem genetikai önzés.
rámutathat arra is, hogy az emberek elkerülik a kapzsiságot. Valójában a mohóság olyan dolog, amit megvetnek, valamitszégyellni. Ami az önfenntartást és a szaporodást illeti, ez azért van, mert az emberek egyediek-tudatos elménk van, amely befolyásolja biológiai ösztöneiket. Hogy ez hogyan működik, az a következő fejezet témája.
megjegyzések
1a kritikus tömeg elmélete szerint egy faj génállományának elég nagynak kell lennie (vagyis aa tenyésztő populációnak elég nagynak kell lennie) ahhoz, hogy elegendő variációt biztosítson a kedvezőtlen körülményekhez vagy eseményekhez. Például úgy tűnik, hogy az afrikai gepárdpopuláció csak néhány egyedtől származik; nyilvánvalóan a fajok többsége olyan betegség áldozatává vált, amelyet csak kevesen éltek túl az agenetikus immunitás miatt. Ezek a kevesek olyan génállományt képviseltek, amely túl kicsi ahhoz, hogy sok variációt biztosítson, és félő, hogy valami, talán egy másik betegség, amellyel szemben a jelenlegi populáció nem rendelkezik genetikai immunitással, megöli a megmaradt gepárdokat.
Return
2 természetesen azzal is érvelhetünk, hogy ugyanez a találékonyság olyan mértékben fokozta az emberi életet,hogy az emberi élet és minden más élet a földön veszélyben van. Az emberi képesség, hogy megváltoztassa akörnyezetet, hogy segítsen az embereknek túlélni, olyan sok ember számára lehetővé tette, hogy túlélje, hogy maga a föld, amely támogatnia kell őket, sokan nem élnek túl.
Return
vissza a tartalomjegyzékhez
vissza az előny kihasználásához tartalom oldal
vissza a Taflinger ‘ otthon oldalhoz
e-mailben elérhet engem: [email protected]
ezt az oldalt RichardF hozta létre. Taflinger. Így minden hiba, rossz kapcsolat, sőt még rosszabb stílus teljesenaz ő hibája.
szerzői jog 1996, 2011 Richard F. Taflinger.
Ez és az összes többi oldal, amelyet RichardF eredeti munkája hozott létre és tartalmaz. A Taflinger szerzői jogvédelem alatt áll, így a méltányos használatra vonatkozó irányelvek hatálya alá tartozik, és nem másolható, részben vagy egészben, a szerző kifejezett írásbeli engedélye nélkül [email protected].
felelősség kizárása
Az ezen és más oldalakon általam,Richard F. Taflinger ([email protected]), saját személyes felelősségem alatt áll, nem pedig a Washington Állami Egyetem vagy az Edward R. Murrow Kommunikációs Főiskola felelőssége. Hasonlóképpen, minden kifejezett vélemény az enyém, és semmiképpen sem tekinthető a WSU vagy az ERMSC véleményének.
továbbá,
én, Richard F. Taflinger, nem vállal felelősséget a WSU vagy ERMCC anyag vagy politika. A Washington State University nevében kiadott nyilatkozatokat semmiképpen sem úgy kell tekinteni, mint amelyek a saját vagy bármely más személy véleményét tükrözik. Nordo felelősséget vállalok az itt felsorolt weboldalak tartalmáért, mint a sajátom.