Federalist papers, formally the Federalist, series of 85 esszék a javasolt új alkotmány az Egyesült Államok és a természet a republikánus kormány, megjelent között 1787 és 1788 Alexander Hamilton, James Madison, és John Jay annak érdekében, hogy meggyőzze a New York állam szavazók, hogy támogassa ratifikációs. Hetvenhét esszék először jelent meg sorozatban A New York-i újságok, újranyomtatták a legtöbb más államokban, és megjelent könyv formájában, mint a Federalist május 28, 1788; a fennmaradó nyolc esszék jelentek meg New York-i újságok között június 14-augusztus 16, 1788.
a föderalista (vol. 1) J és a M ‘ Lean, kiadó, New York, 1788, a ritka könyvek és különleges gyűjtemények osztályából Madison kincsei/Kongresszusi Könyvtár, Washington, D. C.
az összes cikk a “Publius” aláírás felett jelent meg, és néhány cikk szerzője egykor tudományos vita tárgyát képezte. Azonban, számítógépes elemzés és történelmi bizonyítékok vezetett szinte minden történész rendelni szerzőség a következő módon: Hamilton írta számok 1, 6-9, 11-13, 15-17, 21-36, 59-61, és 65-85; Madison, számok 10, 14, 18-20, 37-58 és 62-63; és Jay, számok 2-5 és 64.
Frost & Reed, Ltd./Library of Congress, Washington, D.C. (LC-DIG-pga-03160)
jóvoltából Nemzeti Művészeti Galéria, Washington, DC, Alisa Mellon Bruce alap, 1979.4.2
Kongresszusi Könyvtár, Washington, D. C. (neg. Nem. LC-USZ62-17681)
a szerzők a föderalista papírok bemutatott mesteri védelme az új szövetségi rendszer és a főbb szervezeti egységek a javasolt központi kormány. Azzal is érveltek, hogy a Konföderációs alapszabály, az ország első alkotmánya alapján fennálló kormány hibás, és hogy a javasolt alkotmány orvosolja gyengeségeit anélkül, hogy veszélyeztetné az emberek szabadságát.
mint általános értekezés a republikánus kormányról, a föderalista lapok megkülönböztetik azokat az átfogó elemzéseket, amelyek révén az igazságosság, az általános jólét és az Egyének jogai megvalósulhatnak. A szerzők feltételezték, hogy az emberek elsődleges politikai indítéka az önérdek, és hogy az emberek-függetlenül attól, hogy egyénileg vagy együttesen cselekszenek—önzőek és csak tökéletlenül racionálisak. A köztársasági államforma létrehozása önmagában nem nyújt védelmet az ilyen jellegzetességekkel szemben: a nép képviselői elárulhatják bizalmukat; a lakosság egyik szegmense elnyomhatja a másikat; és mind a képviselők, mind a közvélemény átadhatja helyét a szenvedélynek vagy a szeszélynek. Érvelésük szerint a jó kormányzás lehetősége olyan politikai intézmények kidolgozásában rejlik, amelyek kompenzálnák mind az értelem, mind az erény hiányosságait a politika szokásos magatartásában. Ez a téma volt a meghatározó a 18. század végén Amerikában a politikai gondolkodásban, és részben az Alkotmányban kidolgozott bonyolult fékek és ellensúlyok rendszerének felel meg.
a föderalista lapok szerzői a Konföderációs cikkek szerinti politikai hatalom decentralizációja ellen érveltek. Aggódtak például amiatt, hogy a nemzeti kereskedelmi érdekeket sértik az államok közötti hajthatatlan gazdasági konfliktusok, és hogy a szövetségi gyengeség aláássa az amerikai diplomáciai erőfeszítéseket külföldön. Általánosságban azt állították, hogy a kormány impotenciája a Konföderációs cikkek akadályozta Amerika hatalmas kereskedelmi birodalomként való megjelenését.
a szerzők kritikusan viszonyultak az állami törvényhozások által a Konföderációs cikkek alapján átvett hatalomhoz, valamint az ezekben a közgyűlésekben szolgáló emberek karakteréhez. A szerzők véleménye szerint a forradalom utáni Amerikában hatalomra került gazdák és kézművesek túlságosan lekötelezettek voltak ahhoz, hogy szűkítsék a gazdasági és regionális érdekeket, hogy a szélesebb közjót szolgálják. A szerzőket különösen aggasztotta, hogy az állami törvényhozások elfogadták az adósbarát jogszabályokat és a papírpénzről szóló törvényeket, amelyek veszélyeztették a hitelezők tulajdonjogát. A korabeli amerikaiak többségével ellentétben, akik jellemzően aggódtak az elit néhány összeesküvése miatt az emberek szabadságjogaival szemben, a szerzők aggódtak a zsarnoki törvényhozási többség miatt, amely veszélyezteti a vagyonos kisebbségek jogait. Véleményük szerint a Konföderációs cikkek nem biztosítottak biztosítékokat maguknak a népnek a bűneivel szemben, és az amerikai forradalom szabadság iránti lelkesedése csökkentette a jó kormányzás szükségességének népi megítélését. A Federalist papers bemutatta az adós gazdák 1786-87-es felkelését Massachusetts nyugati részén—Shays lázadását-ennek a szélesebb válságnak a tüneteként.
a föderalista lapok szerzői a szövetségi kormány “energiájának” növelése mellett érveltek, hogy reagáljanak erre a válságra. A nemzeti kormány megnövekedett hatalmának azonban republikánus elveken kell alapulnia, és meg kell őriznie a szövetségi hatalommegosztást; nem térne vissza a monarchikus uralomhoz vagy a központi hatalom megszilárdításához.
az egyik legnevezetesebb esszében, a “Federalist 10” – ben Madison elutasította az akkori általános hitet, miszerint a republikánus kormány csak kis államok számára lehetséges. Azt állította, hogy a stabilitás, a szabadság és az igazságosság nagyobb valószínűséggel érhető el egy nagy területen, ahol sok és heterogén népesség van. Bár gyakran a többségi uralom elleni támadásként értelmezik, az esszé valójában mind a társadalmi, gazdasági és kulturális pluralizmus, mind a kompromisszum és egyeztetés által létrehozott összetett többség védelme. Egy ilyen többség, nem pedig monista döntés nagyobb valószínűséggel felelne meg a kormány megfelelő céljainak. Ez a különbségtétel a megfelelő és a nem megfelelő többség között a föderalista lapok alapvető filozófiáját jellemzi; a köztársasági intézményeket, beleértve a többségi uralom elvét, önmagukban nem tekintették jónak, hanem azért voltak jók, mert ezek jelentették a legjobb eszközt az igazságosság és a szabadság megőrzéséhez.