a Csendes — óceán északnyugati része a “Bagolyháborúk” közepén van, amelyben az északi foltos bagoly esetleges kihalását mérlegelik egy másik-a tiltott bagoly behatolásával szemben. Egy évtizedes tervezés után az Egyesült Államok Fish and Wildlife Service (FWS) arra a következtetésre jutott, hogy az egyetlen módja annak, hogy megmentse a foltos baglyot a kihalástól, ha megöli a tiltott baglyokat, ez a lépés etikailag aggasztó a madarak és a természet szerelmeseinek mindenhol.
2009 óta az FWS nyilvános meghallgatásokat tartott a kérdésben, olyan szakértőkkel, mint William Lynn, a Clark George Perkins Marsh Intézet etikusa és kutatója.
“mélységesen szkeptikus voltam” – mondta Lynn a bioGraphic-nak, a Kaliforniai Tudományos Akadémiához tartozó multimédiás magazinnak. “Ez megváltoztatott engem.”
A CLARK alumni magazin korábbi történetében Lynn elmondta, hogy mérlegelte a kérdés minden oldalát, mielőtt szankcionálta volna az FWS döntését. Egyrészt elismeri, hogy “a kitiltott baglyoknak erkölcsi értékük is van, és nem ölhetjük meg a biodiverzitáshoz vezető utat.”Hosszú távon az élőhely helyreállítása és a nem halálos alternatívák megtalálása az egyetlen etikai válasz.”
mégis a foltos baglyoknak most szükségük van a segítségünkre, különben kihalnak a vadonban, rámutat. Ahogy Lynn megjegyezte, amikor kapcsolatba lépett ezzel a történettel, “tragikus választás a tiltott baglyok megölése a foltos baglyok javára – ez teljesen a mi saját döntésünk a Csendes-óceán északnyugati részének régi növekedésű erdőinek elpusztításában.”
életrajzában Emily Sohn kifejti az összetett etikai és tudományos kérdéseket és azokat a kemény tényeket, amelyek a kormányt cselekvésre ösztönözték:
” egyre világosabbá válik, hogy a tiltott baglyok alkalmazkodó gyarmatosítók, ha nem egyenesen zaklatók. Az egyik tanulmány során Wiens csapata 29 foltos baglyot és 28 tiltott baglyot helyezett el Nyugat-Oregonban, hogy minden mozdulatukat kövessék. A 2014-ben közzétett eredmények azt mutatták, hogy a tiltott baglyok szinte minden szempontból rosszak a foltos baglyok számára, beleértve a családtervezést is. Minél közelebb éltek a foltos baglyok a tiltott baglyokhoz, annál kevésbé valószínű, hogy fiatalokat hoznak létre.
” könnyű megérteni, miért. A tiltott baglyok nagyobbak és agresszívebbek a területük védelmében; néha még parkokban is megtámadják az embereket. A foltos baglyokkal ellentétben a rácsos baglyok szinte bármit megesznek, beleértve a szalamandrákat, a rákokat, a tücsköket, a férgeket és a kis madarakat. És toleránsabbak a zsúfoltsággal szemben. Wiens gyakran lát két vagy három pár rácsos baglyot olyan területeken, amelyeket korábban csak egy pár foltos baglyok követeltek.
“a teljesítménydinamika nem megy jól a foltos baglyok számára. Az év elején közzétett tanulmányban a tudósok évente körülbelül 4 százalékos csökkenést dokumentáltak Washington, Oregon és Kalifornia környékén. Összességében 1985 – től 2013-ig a pöttyös bagolyok száma 80 százalékkal csökkent a Csendes-óceán északnyugati részén. A tiltott baglyok száma az egész tartományban meghaladta az északi foltos baglyokat.”
az északi foltos bagoly – a Csendes – óceán északnyugati erdőjének ikonja-lehetséges kihalása évtizedek óta aggasztja a környezetvédőket. Az 1980-as években a foltos bagoly heves vita középpontjává vált, amely a régóta fakitermelő családokat és a faipart szembeállította a természetvédelmi gondolkodású nyugati Hullámvasutakkal, az ország vezető környezetvédelmi csoportjaival és az Egyesült Államok kormányával.
Ez a vita eredményezte az Egyesült Államok Erdészeti szolgálatának északnyugati Erdőtervét, amely korlátozza a fakitermelést Oregon, Washington és Észak-Kalifornia 24,5 millió hektárnyi közterületén. Az ötlet az volt, hogy ne csak a foltos baglyot védjék, hanem több mint 1000 más vadon élő és vízi fajt a régi növekedésű ökoszisztémákban.
a múltbeli vitákhoz hasonlóan a pöttyös bagoly-kitiltott bagoly kapcsolat jövőjéről szóló közelmúltbeli nyilvános találkozók is megmutatják, milyen nehéz lehet megtalálni az ember által elrendelt egyensúlyt-és miért olyan fontos a lynnhez hasonló bioetikusok irányítása.
“a közpolitika etikai felülvizsgálatai — mint például a tiltott és foltos baglyok kezelése-a közelmúltban adott interjúban azt mondta:” kemény pillantást vetünk erkölcsi értékeinkre, tisztázzuk az etikai kérdéseket a sürgető környezeti és társadalmi kérdések körül, és segítsünk a politikai döntések irányításában, hogy teljesíthessük az emberekkel, állatokkal és természettel szembeni erkölcsi felelősségünket.”