June Grasso docens új könyve, a japán ‘New Deal’ for China: Propaganda to Americans Before Pearl Harbor (Routledge, 2019) azt vizsgálja, hogy Japán hogyan próbálta befolyásolni az amerikai véleményt a második világháborút megelőző években. A Pearl Harbor előtti évtizedben Japán kiterjesztette befolyását Ázsiában, és megpróbálta befolyásolni az amerikaiak véleményét olyan propagandával, amely kifejezetten Amerikai kifejezéseket használt, mint a “New Deal”, a “Manifest Destiny” és a “Open Door”.”Grasso könyve az eredeti japán angol nyelvű propagandát vizsgálja az 1920-as és 1930-as évekből.
CGS: a második világháború előtt japán és az Egyesült Államok konfliktusba került Kínával kapcsolatban. Japán 1931-ben megszállta Kínát, és expanziós ambíciókkal kezdett fellépni. Az Egyesült Államok aggódik a Kínával folytatott kereskedelem folytatása és hozzáférésének védelme miatt. A könyv azt vizsgálja, hogy a japán intézmények hogyan próbálták befolyásolni az amerikai véleményeket, és Amerikát az oldalára állítani. Miért volt ez olyan fontos Tokió számára?June Grasso: ahogy Tokió a 20.század elején kiterjesztette befolyását az ázsiai szárazföldre, nemcsak Kína területére hatolt be, hanem megkérdőjelezte a Kínában befolyási övezetekkel rendelkező nyugati nemzetek gazdasági és területi érdekeit is. A japán vezetők megértették az ambícióik jelentette veszélyt, különösen az Egyesült Államok után. a kormány nem volt hajlandó elismerni Japán gyarmatának függetlenségét Kína északkeleti részén, Manzhouguo, amelyet 1932-ben alapítottak. Annak érdekében, hogy elkerüljék a káros, ha nem elkerülhetetlen nemzetközi következményeket, a japánok megpróbálták Kínával kapcsolatos céljaikat előnyösnek ábrázolni a nyugati nemzetek számára, mint például az Egyesült Államok Tokió igyekezett biztosítani a kínai terület feletti tartását, mint Koreában, mielőtt félelmetes katonai válaszokkal szembesült volna.
CGS: mi a példa egy propaganda darabra, amelyet ezek az intézmények népszerűsítettek az Egyesült Államokban?
Grasso: A japán propaganda egyik közös témája az volt, hogy csak Japán rendelkezik erőforrásokkal, technológiával és ambícióval ahhoz, hogy megoldja azokat a problémákat, amelyekkel a bajba jutott Kína szembesül, amely a belső háborúktól, a rendkívüli szegénységtől, a széles körű ópiumhasználattól és a gyenge kormányzati intézményektől szenvedett. A japán propaganda azt állította, hogy amikor a japán csapatok egy területre költöztek, békét, harmóniát, jólétet és civilizációt hoztak. Az amerikaiak számára ismert ötleteket, mint például a new deal, a manifest destiny és az open door, az amerikai érdekek fellebbezésére használták.
CGS: mit akartak elérni ezzel a propagandával?
Grasso: A japán intézmények propagandát tettek közzé számos nemzetközi közönség számára. Célja az volt, hogy támogatást szerezzen egy “közös jóléti szféra” létrehozására, ahol Japán, Korea és Kína összekapcsolódna a japán uralom alatt. Egy ilyen projekt más imperialista nemzeteket fenyegetett.
CGS: ki volt a közönségük? Átlagos amerikaiak voltak, vagy vezetők és törvényhozók?
Grasso: a Propaganda egy képzett közönséget célzott meg, különösen azokat, akik üzleti, tudományos és/vagy kulturális kapcsolatban állnak Ázsiával, hogy e csoportok tagjai befolyásolhassák az amerikai törvényhozókat. Az 1920-as évek végén intenzív propagandaháború kezdődött az amerikai Kínaibarát és Japánbarát érdekcsoportok között.
CGS: mint mindannyian tudjuk, néhány évvel később az Egyesült Államok és japán háborúban állt. Megbukott a propaganda?
Grasso: Igen. Franklin Roosevelt adminisztrációja következetesen nem bízott Tokió Kínával kapcsolatos céljaiban, de hatástalan erőfeszítéseket tett Japán lépéseinek megakadályozására a Nagy Depresszió. Az amerikai vállalkozások élénk kereskedelmet folytattak Japánnal és Manzhouguo – val, ipari termékeket értékesítettek egy aktív piacon. Az FDR fordulópontja 1937-ben következett be, amikor a japán repülőgépek elsüllyesztettek egy amerikai ágyúhajót, a USS Panay, amikor kikötött Nanjing, Kína akkori fővárosa. A japánok számos hivatalos és nem hivatalos bocsánatkérése és a kártérítés teljes kifizetése ellenére az amerikaiak nyíltabban kritizálták japán kínai háborúját. Másrészt a Japánhoz kötődő amerikai üzleti vezetők továbbra is támogatták Tokió céljait, és továbbra is meg voltak győződve arról, hogy az amerikai érdekeket jobban szolgálják Japán, nem pedig Kína, mint szövetséges.
CGS: Mi a legmeglepőbb vagy legérdekesebb felfedezés, amelyet a könyv kutatása során tett?
Grasso: A kínai történelem hallgatói Kína két nagy politikai pártját, a nacionalista (Guomindang) és a kommunista pártokat, valamint vezetőiket, Chiang Kaisheket és Mao Ce-tungot keserű ellenségnek tekintik. A japán propaganda azt állította, hogy mindkét fél vezetői összejátszottak a szovjetekkel, hogy megkönnyítsék a kommunizmus terjedését Kínában, Koreában és Ázsia más részein. A japánok rámutattak a szovjet támogatással rendelkező két párt közötti különböző szövetségekre, amelyek célja Japán előrenyomulásának megállítása az ázsiai szárazföldre. Az 1920-as évek közepére Tokió fenntartotta, hogy Japán volt az egyetlen ország, amely képes megállítani a jövőbeni szovjet befolyást Kelet-Ázsia felett, ezért megérdemelte a Nyugat támogatását. A kínai belpolitika Japán leírásainak pontossága megkérdőjelezhető, de a háború utáni Ázsia feletti kommunista uralom előrejelzései, ha Japán Kínával kapcsolatos ambíciói kudarcot vallottak, pontosak voltak.
további meglepetés volt a populáris kultúra hangsúlyozása, mint például az utazás, a filmek és különösen a sport, propaganda célokra. A japánok azt állították, hogy kulturálisan jobban hasonlítanak az amerikaiakra, mint a kínaiakra, és arra kérték a turistákat, hogy élvezzék az ellenőrzésük alatt álló területek rekreációs létesítményeinek fejlesztését. “Barátságfilmeket” készítettek, amelyek egy modern, városi Japánt ábrázoltak. Az egyik filmsztárjukat Ázsia Judy Garlandjának hívták. Rámutattak szerepükre a baseball elterjedésében az ázsiai kontinensen, és ösztönözték a sportcseréket.
CGS: van-e olyan betekintés a kutatásából, amely vonatkozhat a mai hírekre?
Grasso: Japán magatartását Kínában a második kínai-japán háború (1937-1945) a kínai kormány a hazafiság ösztönzésére használja. 2014-ben a Kínai Kommunista Párt három új nemzeti ünnepet hozott létre, amelyek rágalmazzák a japánokat, miközben megemlékeznek Kína hozzájárulásáról a szövetségeseknek a második világháború alatt. ma minden kormány vitatja az évtizedekkel ezelőtt történt események másik változatát. Például a “Nanjing megerőszakolása” nevű eseményt, amikor a japán csapatok 1937-ben elfoglalták Kína fővárosát, ezreket erőszakoltak meg és öltek meg, a kínaiak emberiség elleni bűncselekménynek nevezték, amelyért a japánoknak bocsánatot kell kérniük. A japánok tagadták, hogy ez történt, és az 1930-as évek propagandája a kínai “csőcseléket” okolta az atrocitásokért. A történelmi emlékezet továbbra is olyan módon befolyásolja a kínai-japán kapcsolatokat, amelyet a nyugati szövetségesek és a második világháború ellenségei nem láttak.
illusztrációk:
Információs Iroda, Általános Ügyek Tanácsa, Államtanács, Manchoukuo-kormány, Manchoukuo: képi vázlat, 1937, 32.
Japán csendes-óceáni Szövetség, Japán-Kína képi alapozó – mit szólnál ahhoz, Ha Japán szünetet tartana? Az Igazság Ki Fog Derülni!, 2 December 1937, Hátlap.
összes bejegyzés megtekintése