politikai instabilitás, 1760-70
politikailag Bute ösztönözte a leginkább katasztrofális George téveszmék. Anglia akkori kormányának nem volt hatékony végrehajtó gépezete, a parlamenti képviselők pedig mindig készek voltak kritizálni, mint együttműködni vele. Ráadásul a miniszterek többnyire veszekedtek, és nehéz volt csapatként vezetni. A király első feladata az volt, hogy nagy társak koalícióit tartsa együtt. Bute befolyása alatt azonban azt képzelte, hogy kötelessége a közélet megtisztítása,és a személyes intrikákkal való helyettesítése. A csatlakozáskor hivatalban lévő két nagy férfi az idősebb Pitt és Thomas Pelham-Holles, Newcastle hercege volt. Bute és III. György nem szerette mindkettőt. Pitt lemondhatott (1761.Október) a Spanyolország elleni háború kérdése miatt. Newcastle nyugdíjba vonult, amikor úgy tűnt, hogy megkérdőjelezik a kincstári ügyek irányítását. A két volt miniszter veszélyes volt, mint az új kormány kritikájának fókuszpontja Bute érzékeny kapitánysága alatt. A kormánynak két fő problémája volt: a béke megteremtése és a békeidők finanszírozásának helyreállítása.
békét kötöttek, de oly módon, hogy elszigeteljék Nagy-Britanniát Európában, és az ország csaknem 30 évig szenvedett az európai hatalmak új összehangolásától. György sem volt boldog, amikor megpróbálta kifejezni az ország elfogadott céljait, amelyek Bute számára olyan világosnak tűntek. György lehet, hogy “dicsőség a brit nevében”, de az országáért való felszólalási kísérleteit rosszul fogadták. 1765-ben a parlamenti radikális John Wilkes által szervezett ereszcsatorna-sajtó rágalmazta, míg a Pitt vagy Newcastle által mozgatott “hazafias” urak azt gyanították, hogy a békét elrontották, és hogy a király összeesküdött Bute-val a szabadságjogaik ellen. Bute számára a kiút könnyű volt-lemondott (1763.április).
George túl későn jött rá, hogy ügyetlensége tönkretette az egyik politikai kombinációt, a másikat pedig megnehezítette az összeszerelés. George Grenville-hez, nagybátyjához, William Augustushoz, Cumberland hercegéhez, Pitthez és Grafton 3.hercegéhez fordult segítségért. Minden cserbenhagyta. Az uralkodás első évtizede olyan miniszteri instabilitás volt, hogy keveset tettek a korona alapvető pénzügyi nehézségeinek megoldása érdekében, amelyet a hétéves háború. A tengerentúli kereskedelem bővült, de a Kelet-indiai Társaság gazdagsága nem járult hozzá jelentősen az államhoz. Az a kísérlet, hogy az amerikai gyarmatosítókat saját adminisztratív költségeik fedezésére kényszerítsék, csak ellenállásra késztette őket. A brit gyarmati politikában sem volt következetesség. A Grenville által elfogadott Bélyegtörvényt (1765) Lord Rockingham hatályon kívül helyezte 1766-ban. A közvetett adókat a Townshend-törvények (1767), valószínű hozamuk kiszámítása nélkül vetették ki, majd a házpolitikában manőverként hatályon kívül helyezték (kivéve a teát).
ritka könyvek és kéziratok osztály, A New York-i Közkönyvtár, Astor, Lenox és Tilden Foundations
George III személyesen hibáztatták ezt az instabilitást. A Whig államférfi, Edmund Burke és barátai szerint a király nem tudta megtartani a szolgálatát, mert hitetlen volt és érdeklődött a barátok iránt “a függöny mögött.”Burke orvoslása az volt, hogy sürgette, hogy a párthűség felépítésével szilárdságot kell adni a kabinetnek: a királyt mint kötőanyagot a csoportok egyeztetett elvek alapján történő megszervezésével kellett felváltani. György korai évei véletlenül előállították a modern pártpolitika csíráját. Valójában azonban a király nem volt bűnös abban, hogy cselszövéssel káoszt okozott. 1766 után nem volt politikai kapcsolata Bute – val; az úgynevezett király barátai nem az ügynökei voltak, hanem azok, akik olyan vezetésre számítottak, mint amilyet elődei adtak. A király kudarcot vallott tapintatlanságában és tapasztalatlanságában, és nem az ő hibája volt, hogy egyetlen csoport sem volt elég erős ahhoz, hogy irányítsa a közösségeket.1770-re azonban III. György sokat tanult. Még mindig olyan makacs volt, mint valaha, és még mindig erős kötelességet érzett az ország irányításában, de most a politikai valósággal számolt. Már nem vetette meg, hogy a végrehajtó hatalmat használja a választások megnyerésére, és nem vonta vissza hivatalos áldását azoktól, akiknek karaktereit elutasította.