a grúziai válás négy részével kapcsolatos sorozatunk áttekintésekor nyilvánvalóvá válik, hogy a válásnak számos pénzügyi vonatkozása van. Ennek eredményeként sokan, akik a válási folyamaton mennek keresztül, nehezen tudják megkülönböztetni a tartásdíjat, a gyermektartást és az igazságos megosztást. Bár mindhárom magában foglalhatja az egyik házastárs által a másiknak teljesített havi vagy átalányösszegű kifizetéseket, a gyermektartás, a tartásdíj és az igazságos felosztás mind különböző célokat szolgálnak, és az egyes teljesítési módokra vonatkozó szabályokat a grúziai törvény különböző szakaszai szabályozzák. Ellentétben a gyermektámogatással, amelynek célja a kiskorú gyermekek tartásának és támogatásának biztosítása, vagy a házassági vagyon méltányos megosztása, amelynek célja annak biztosítása, hogy minden házastárs váláskor a házassági vagyon méltányos és méltányos részét kapja, a tartásdíj célja, hogy támogatást nyújtson annak a házastársnak vagy volt házastársnak, akinek gazdasági támogatásra van szüksége a különválás vagy a válás után.
a grúziai törvények szerint a tartásdíj az egyik házastárs vagy a volt házastárs külön vagyonából a másik volt házastárs támogatására és fenntartására nyújtott támogatás. O. C. G. A. 19-6-1. Bár a tartásdíj célja, hogy támogatást nyújtson a gazdasági támogatásra szoruló házastársnak vagy volt házastársnak, a tartásdíj odaítélése nem kizárólag az egyik házastárs igényein alapul. Figyelembe kell venni a másik házastárs tartásdíj fizetésének képességét is. Id.
a gyermektámogatással ellentétben, amelyet általában minden olyan esetben meg kell ítélni, amely támogatásra szoruló kiskorú gyermekeket érint, a válási ügyben eljáró bíróságnak nem kell minden esetben tartásdíjat ítélnie. Annak eldöntésekor, hogy egy adott esetben indokolt-e a tartásdíj odaítélése, az elnöklő bíróság többek között a következő tényezőket veszi figyelembe:
1) a felek különválásának oka. Ha az egyik fél bizonyítja, hogy a házastársak közötti különválás a másik fél házasságtörésének vagy dezertálásának eredménye volt, a vétkes fél nem részesülhet tartásdíjban.
2) a válási eljárás sikere. Ha a házasság felbontására irányuló keresethez kapcsolódó tartásdíj iránti igényt elutasítják, a tartásdíj iránti igény a válási keresettel együtt eloszlik.
3) az egyik házastárs önkéntes támogatása a másiknak. Ha az egyik házastárs már önként beleegyezett abba, hogy a másik házastárs szükségleteinek megfelelően támogassa a másik házastársat, a kedvezményezett házastársnak megtiltják a kiegészítő támogatás visszatérítését tartásdíj formájában, kivéve, ha a házastársak közötti megállapodás érvénytelen, vagy ha a másik házastárs megtagadja a megállapodás feltételeinek betartását.
4) a válás okai. Ha a válást csalás, kényszer vagy bármely más olyan ok miatt adják meg, amely maga a házassági szerződés érvényességét támadja meg, tartásdíjat nem ítélnek oda.
O. C. G. A. 19-6-1; O. C. G. A. 19-6-8; Clements kontra Clements, 255 Ga. 714 (1986); Owens kontra Owens, 247 Ga. 139 (1981); Davis kontra Davis, 206 Ga. 559 (1950); Ridgeway kontra Ridgeway, 224 Ga. 310 (1968); Walker kontra Walker, 53 Ga.Kb. 769 (1936); York kontra York, 202 Ga. 50 (1947).
Ha az elnöklő Bíróság megállapítja, hogy a tartásdíj indokolt, akkor a bíróságnak meg kell határoznia a tartásdíj összegét és időtartamát. Ami az időtartamot illeti, a grúziai bíróságok mind ideiglenes, mind állandó tartásdíjat ítélhetnek meg. Ideiglenes tartásdíjat lehet odaítélni a rászoruló házastársnak a válási eljárás során, hogy biztosítsa a felek támogatását a pár különválása során. Miután a válás végleges, a bíróság azt is megítélheti, hogy a házastárs állandó tartásdíj. Az állandó tartásdíj kifejezés félrevezető, mert a grúziai bíróságok nagyon ritkán rendelik el a tartásdíj folytatását a fogadó házastárs élettartama alatt, bár megtehetik. O. C. G. A. 19-6-4; 19-6-9. Leggyakrabban, a grúziai bíróságok elrendelik a tartásdíj korlátozottabb ideig történő folytatását, általában között 2 nak nek 10 évek.
ebben az esetben a bíróság valószínűleg elrendeli az alimentumok havi vagy kéthavonta történő kifizetését. Alternatív megoldásként, a felek pénzügyi forrásaitól és szükségleteitől függően, a bíróság elrendelheti a tartásdíj átalányösszegben történő kifizetését is, amint a válás végleges. Johnson v. Johnson, 220 Ga. 461 (1964). Ami az összeget illeti, nincs képlet vagy konkrét számítás annak meghatározására, hogy a házastársnak mennyi tartásdíjat kell kapnia. Helyette, a bíróságok Grúzia tartásdíj-tényezőire támaszkodnak, amelyeket alább sorolunk fel, a tartásdíj összegének meghatározása.
1) A házasság során megállapított életszínvonal;
2) a házasság időtartama;
3) mindkét fél életkora, fizikai és érzelmi állapota;
4) mindkét fél pénzügyi forrásai;
5) adott esetben az az idő, amely ahhoz szükséges, hogy bármelyik fél elegendő oktatást vagy képzést szerezzen ahhoz, hogy megfelelő munkát találjon;
6) mindkét fél hozzájárulása a házassághoz, beleértve, de nem kizárólagosan, a másik fél otthonteremtési, gyermekgondozási, oktatási és karrierépítési szolgáltatásait;
7) a felek állapota, beleértve a külön hagyatékot, a keresőképességet és a felek rögzített kötelezettségeit; és
8) olyan egyéb lényeges tényezők, amelyeket a bíróság úgy ítél meg, hogy méltányos és megfelelő.
O. C. G. A. § 19-6-5.