ahogy tovább haladunk ősszel, sokan várják az almaültetvényeket, a hayrides-t és a Halloween-t. De a középiskolás idősek számára szerte a világon, okt. 31 hogy bekerültek a naptárukba. Novemberben. 1, rengeteg reménykedő Brunoniak benyújtják korai döntési kérelmüket. Az ED-kérelmet úgy forgalmazzák, hogy a szenvedélyes pályázók megmutassák a felvételi irodának, mennyire érdekli őket az egyetem ― eléggé érdekli, ha elfogadják, szerződésben kötelesek beiratkozni.
felületén az ED opció ártalmatlan módnak tűnik az intenzív iskolai szellemű tanulók osztályának kiválasztására. Azonban, közelebbről megvizsgálva a részleteket, nyilvánvalóvá válik, hogy az ED alkalmazási lehetőség a főiskolai felvételi folyamat újabb aspektusa, amely hátrányos helyzetbe hozza az alacsonyabb jövedelmű háttérrel rendelkezőket.
az ED alkalmazásával és megerősítve, hogy beiratkoznak, ha elfogadják, a diákok általában elakadnak bármilyen pénzügyi támogatást kínálnak. A hitel, az egyetem megfelel 100 százaléka bizonyított pénzügyi szükséglet.
a kérdés az, hogy a pályázók számára rendkívül nehéz előre látni, hogy mennyit kell fizetniük, mielőtt elfogadják őket. Brown meghatározza az egyes hallgatók becsült családi hozzájárulását a szövetségi hallgatói támogatás és a főiskolai ösztöndíj szolgálat ingyenes alkalmazásával, amely a hallgató pénzügyi eszközeinek mérésének két formája. Ezek a számítási eszközök mind nagyon sűrűek, mind időigényesek, nem is beszélve a nehéz megértésről. A kevésbé pénzügyi műveltségű családok számára kihívást jelenthet megérteni, hogy mit jelentenek az ezekből a formákból származó számítások. Míg vannak olyan források, mint a nettó Árkalkulátorok, olyan eszköz, amely a családok számára az EFC álszámítását biztosítja, ezek az eszközök csak ballpark becslések. Röviden, Az Egyetemi ED-re való jelentkezéssel, a hallgatók hatékonyan beleegyeznek abba, hogy annyi hozzájárulást nyújtanak, amennyit az egyetem megfelelőnek tart.
Az egyetem azt állítja, hogy ha EGY ED beismeri, hogy bizonyítani tudja, hogy nem felel meg a bizonyított igényük 100% – ának, és olyan kényszerítő esetet tesz, hogy nem engedhetik meg maguknak a tandíjat, akkor alkalmanként kiléphetnek a szerződésükből. Az egyetem azonban a döntés végső döntőbírója. Ha a hallgatókra hárul a teher, hogy bizonyítsák fizetőképtelenségüket, ismét bonyolítja a főiskolai jelentkezési folyamatot az anyagilag kevésbé jómódú emberek számára. Plusz, nincs garancia arra, hogy fellebbezésüket jóváhagyják. Ez elrettenthet bizonyos pályázókat attól, hogy még az ED-t is alkalmazzák.
mivel az ED alkalmazása számos pénzügyi akadályt jelent, nem meglepő, hogy azok a diákok, akiknek családja évente több mint 250 000 dollárt keres, kétszer nagyobb valószínűséggel alkalmazzák az ED-t, mint azok a diákok, akiknek családja 50 000 dollár alatt van.
tehát a gazdagok kényelmesebben alkalmazhatják az ED-t. Mit számít ez? Az egyetem esetében ez azért van, mert az ED kérelmezők körülbelül háromszor nagyobb valószínűséggel jutnak be, mint a rendszeres döntési kérelmezők. Az ED opció, többek között a főiskolai felvételi szempontok, amelyek kedveznek a gazdagoknak, része lehet annak az oknak, amiért 72 a legszelektívebb főiskolák hallgatóinak százaléka a jövedelem felső negyedében lévő családokból származik. A legalacsonyabb kvartilis családokból származó diákok ezekben az iskolákban csak 3% – ot tesznek ki. Egyesek azt állíthatják, hogy az ED-pályázók magasabb elfogadási aránya annak köszönhető, hogy az ED-medencében nagyobb a képzett hallgatók aránya, vagy a felvett sportolók nagyobb százaléka, kissé módosított folyamaton keresztül, alkalmazza az ED-t. Bár ez igaz lehet, lehet, hogy nem teljesen veszi figyelembe az ED és a rendszeres döntés-elfogadási arányok nagy különbségét.
Az egyetem azt állítja, hogy a pályázók, akik alkalmazzák ED azok, akik a leginkább elkötelezett az iskola. De egy gazdag hallgató, aki alkalmazza az ED-t, nem bizonyítja magát szenvedélyesebben az egyetemre járni, mint valaki, aki pénzügyi helyzetük miatt, nem engedheti meg magának, hogy lemondjon a pénzügyi támogatási ajánlatok összehasonlításáról. Míg az egyetem valószínűleg ugyanazt a pénzügyi támogatási csomagot kínálja az ED folyamatot követően, mint ugyanazon hallgatónak egy RD alkalmazást követően, más iskolák segélycsomagjai segíthetnek a hallgatóknak a Brown pénzügyi támogatási irodájának lealkudásában. Az egyetem számára a szenvedély egyenlővé tétele a pénzügyi autonómia feladásának hajlandóságával klasszista. Azt sugallja, hogy a kérelmező azon vágya, hogy mérlegelje döntéseinek teljes pénzügyi következményeit, valójában csak annak a jele, hogy “nem akarják eléggé.”
a jó hír az, hogy számos alternatíva van, amelyek még mindig lehetővé teszik a diákok számára, hogy közvetítsék a preferenciát és az érdeklődést anélkül, hogy több tízezer dollárt igényelnének. Miután felismerték az ED opció igazságtalanságát, a Harvard és a Princeton is felváltotta azt egy korlátozó korai cselekvési programmal. A hallgatók csak egy iskolai REA-ra jelentkezhetnek, lehetővé téve számukra érdeklődésük igazolását, de felvételük esetén szerződésileg nem kötelesek beiratkozni. A második lehetőség az lenne, ha jobban bíznánk a jelentkezési folyamatban. Brown okból kiegészítő esszéket igényel alkalmazásának részeként. Ezek az egyetemre jellemzőek, és felhasználhatók arra, hogy felmérjék, mennyire érdekli a hallgató. A határidők és szerződések helyett miért ne bíznánk a diákok írásbeli vallomásaiban, mint a Brown iránti szenvedélyük bizonyítékában?
a befogadás, a sokszínűség és a progresszivitás az egyetem identitásának központi részei. Az ED alkalmazási lehetőség eltörlésével, Brown megmutatná elkötelezettségét ezen értékek iránt, minden gazdasági háttérrel rendelkező hallgatónak igazságosabb lövést adva felső iskolájukban.
Jordan de Padova ‘ 24 elérhető a következő címen: [email protected]. kérjük, küldjön választ erre a véleményre a következő címre: [email protected] és op-Szerk [email protected].