az elmúlt hónapban három olvasó megjegyzést fűzött két HogwartsProfessor szálhoz, amelyekben Rowlingot azzal vádolják, hogy sátánista.
a ” YouveBeenDUped “Rowling Solve et Coagula tetoválásáról azt írta, hogy” a csuklóján lévő szavak ugyanazok a szavak a Sátán Egyházának baphometjén….AHA”.
Clayton MacDonald nagyjából ugyanezt mondta, miután írtam a Solve et Coagula jelentéséről. Azt mondta: “rájössz, hogy tiszteleg a baphomet előtt. Ugyanaz a tetoválás, amit a baphomet írt a karjára. A baphomet az ördög, amelyet a sátánisták imádnak. Ellenőrizz le, és mondd, hogy tévedek.”
Michael Todd és Erin Barr ugyanazt a bejegyzést követően visszhangozták, bár egy Ad hominem zingerrel: “ő egy sátánista, nem hiszel nekem? Nézze meg, mi van tetoválva a baptometre (sic), a sátánista kecske Istenre. De akkor is követni fogod, mert nem hiszel.”
miről beszélnek? Mi az a baphomet? Mi köze van ennek Rowling tetoválásához és a Sátánizmushoz?
írtam Nick Jeffry, én go-to HogPro All-Pro kutatási kérdések, ezekkel fej scratchers. Azt válaszolta:
JK nagyon valószínűtlen sátánistát készít.
a Baphomet Muhammed középkori francia korrupciójából származik a keresztes hadjáratokból. A leghíresebb a templomosok kísérleteiben használták, de csak egy fej vagy koponya bálványaként írták le.
az Ön által csatolt ábrázolást Eliphas Levi készítette 1856-ban a Dogma and Ritual of the art of Magic című műben. Egyfajta 19. századi Crowley volt. Úgy tűnik, Levi átültette a hermetikus elképzelést megoldani et Koagulát a Baphomet mítoszra, és a kecskeszerű kép miatt ezt a modern Sátán egyház elfogadta.
itt van tehát a kapcsolat, amelyet ez a három anti-okkult keresztény kultista hoz létre.
(1) A Sátán Egyháza által használt kecske-Isten szobor alkímiai maxim Solve et Coagulat, ‘Solve’ a szobor belső jobb karján, ‘Coagulat’ a belső bal karján.
(2) J. K. Rowling ugyanazokat a szavakat tetoválta a jobb csuklójára.
(3) Ergo, J. K. Rowling sátánista. Biztosan az; tetoválása a sátánista baphomethez köti.
ha kételkedsz ebben a logikus demonstrációban, amely talán keresztény hited gyengeségének jele, még több bizonyíték van.
Rowlingot egyenesen megkérdezték a Roxfort regényeivel szembeni keresztény kifogásokról a BBC műsorában (történet és átirat itt). Tavaly nyáron vették fel, és a nyugati Karácsony hetét sugározták. Olvasd el a vallomását a Sátánról és sírj:
BBC: kapsz egy kis flack az Államokban, azt hiszem, mert az emberek azt mondják, hogy sátáni…
JKR: Nos, ez az, John, ez sátáni, és azt hiszem, most van itt az ideje, hogy kimondjam. Köszönöm, hogy végre elmondhattam. Nagy megkönnyebbülés és felszabadulás. Azt kell mondanom, hogy van itt velem egy PR-személy ma este. Jelenleg a fejével a kezében ül.
most Rowling védelmezői, Erin Barr beszédében “nem hívő követők” kötelesek lesznek azt mondani, hogy Rowling ezt szarkasztikusan mondta. Kötelesek azt állítani, hogy nevetése, miközben ezt a vallomást, miszerint Harry Potter “sátáni”, és a tömeg szórakoztatása a panellel együtt, valami vidámság, bizonyítja, hogy csak viccelt. Rowling nyomonkövetési megjegyzése a pánikba esett “PR-személyről” egy végszó, ebből a nézetből, hogy Rowling tudja, hogy a Harry-gyűlölők ezt a viccet félreteszik a Sátánba vetett hit bizonyságává.
furcsa módon azonban a Harry Haters nem válaszolt erre, vagy legalábbis nem írtak nekem semmit ‘mondtam neked, hogy erről van szó. Csak annyit kapok, hogy Rowling sátánista, mert tudod, a baphomet. Gyanítom, hogy amikor tudomást szereznek erről a kifejezett vallomásról, az azért lesz, mert közzétettem a BBC program átiratát.
Mr.Jeffry rámutat, hogy Rowling “nagyon valószínűtlen sátánista.”Miért? Nem csak arról van szó, hogy az alkímiai maxim évszázadok óta megelőzi a szóban forgó kecskeszobrot, és hogy a Jungi pszichológusok a ‘Solve et Coagulat’-t úgy értik, mint a beszélő terápiák munkamódszerének rövid kezét. És nem arról van szó, hogy a tetoválás megjelenése egy belső szöveg, amely nagyrészt megmagyarázza a December 19-i transz tweetet, nem pedig a Sátánizmusra való áttérés jeleként.
Rowling “valószínűtlen Sátánistát csinál”, mert élete, munkája és személyes tanúsága mind a Krisztusba vetett hitének a tanúi. Ha ezt nem kapod meg, olvasd el, hogy Harry hogyan varázsolta el a varázslatát vagy Beatrice Groves Irodalmi utalását Harry Potterben.
megengedem, hogy Rowling nem nyilvános keresztény, vagyis nem említi a hitét anélkül, hogy megkérdeznék róla (ami tapasztalatom szerint az Egyesült Királyság Keresztényeire jellemző). Ő nem odaadó, evangélikus, vagy társadalmi evangéliumi keresztény, bármelyik. Még csak nem is konvencionális Keresztény a skót egyházban, a Kirk, hanem a skót püspöki egyház tagja, az anglikán úrvacsorai hit északon.
- azonban abban a hitközségben volt házas, és gyermekeit megkeresztelte.
- olyan regényeket írt, amelyek hagyományos keresztény szimbolikával és ezoterikus jelentéssel bírnak az angol hermetikus írók divatja után Chaucertől és Shakespeare-től Marvellig, Lewisig, Tolkienig és Williamsig. Rowling több millió fontot is adományozott jótékonysági célokra, különösen a Volant Trust és a Lumos, jótékonysági szervezetek, amelyeket az ő nevében hoztak létre, és nagylelkű finanszírozásával, hogy harcoljanak a bénító neurológiai rendellenességek által sújtottakért, vagy azért, hogy gyermekként egy intézményben helyezzék el, nem pedig családban.
e három viselkedés bármelyike, amint Jeffrey rámutat, “nagyon valószínűtlen sátánista.”
olvasva az új “sátánista tetoválás” bizonyítékát Rowling hitehagyottságának és pogányságának, bevallom, hogy újra éreztem magam a vita napján, azokban az években, amikor valami közhelynek tekintették, hogy Rowling boszorkány, könyvei pedig “az okkult kapuja.”A csőcselék ismét valami felháborítót kántál róla — az idei groove a” Transphobe!”és TERF!”boszorkány helyett!- mert szándékosan rosszindulatú vagy a csordát követő reakciós értelmezése volt valaminek, amit írt.
ezúttal természetesen a csőcselék nem egyházi hölgyek és Kultúrharcosok csoportja, hanem sokan azok közül, akik LMBTQ+ – nak és támogatóiknak vallják magukat. Valahogy természetesnek és helyénvalónak tűnik, hogy a régi iskola Harry Haters jelenik meg ebben a nyílt szezonban Rowlingban, hogy sátánizmussal vádolja – és azt mondja, hogy aki nem ért egyet velük, az nem keresztény hívő.
egy ortodox keresztény pap, aki egy Bibliában hívő szektában nőtt fel, elmagyarázta nekem Harry Hating fénykorában, hogy ezekben a közösségekben a lelkész előtt álló kihívás az, hogy elegendő számú próbakövet vagy lakmuszcsíkot készítsen, hogy a kultusz hívőinek mindig kéznél legyenek eszközök, amikor kapcsolatba kerülnek kívülállókkal, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy biztonságban vannak-e belül és megmentették-e őket. Ezek a tesztek létrehoztak egy titkos nyelvet, egy olyan referenciagyűjteményt, amely egy kód-és tisztasági tesztnek felel meg, amelyre ő vagy bármely tag ferdén hivatkozhat, és amelynek jelentése még mindig nyilvánvaló a teljességében.
A Harry Potter olvasása éppen ez a fajta belső / külső teszt lett ezeknek a csoportoknak, apró egyegyházi szektáknak és egész közösségeknek a katolikus, ortodox és mainline egyházakon belül. A sátánista baphometnek egy másik lakmuszcsíknak kell lennie, különösen, ha a Harry Potter szerzőjéhez kapcsolódik. Bármennyire is igaz ez a próbakő varázsjelző tokenizmus vallási kultuszokból állhat, ennek megfelelői vannak a világi politikai pártokban is, különösen, ha a védett embercsoportokról szóló rendőri beszédről van szó. A fundamentalizmus már nem csak vallási dolog, ha valaha is volt.
az orosz formalista kritikusok úgy vélték, hogy a művészet és a betűk nagy célja az volt, hogy ‘meggyalázzák’ vagy ‘feldühítsék’, hogy felrobbantsák azt a rotációs és reakciós gondolkodást, amely már nem lát, hanem csak a minta szerint reagál az ingerre. A nagy írók a nagy felszabadítók. Rowling, őszintén szólva, ennek a kézművesnek a mestere. Nem meglepő tehát, hogy a világi és Szent szektások, akiknek kenyere és vajja mechanikus hívők, akik másokat elutasítanak és testvéreiket egy kép vagy titkos szó bemutatásakor átölelik, Rowling ellen kell fordulniuk. Intuitív módon felismerik őt, mint a nyugalmuk ellenségét.