autizmus aktivizmus és nézetek vakcinák
májusban 2007-ben McCarthy bejelentette, hogy evannél 2005-ben diagnosztizálták az autizmust. McCarthy azt írta, hogy tehetséges, “kristály gyermek”, ő pedig”indigó anya”. Evan rendellenessége először rohamként jelentkezett, és javulása a rohamok kezelése után következett be, amelyek a szakértők szerint jobban megfelelnek a Landau–Kleffner-szindrómának, amelyet gyakran tévesen diagnosztizáltak autizmusként. Tagadta, hogy a fiát tévesen diagnosztizálták volna.
egy 2014-es Daily Beast cikkben azt mondta, hogy az akkor 12 éves fia rendben van: “Evan csodálatos, … Nem felel meg az autizmus diagnosztikai jellemzőinek. Határozottan vannak furcsaságai és problémái a rohamok miatt. Van egy kis agykárosodása a rohamai miatt. Nem jogosult több szolgáltatásra, de problémái vannak az iskolájában.”McCarthy a Talk About Healing Autism (Taca) szóvivője volt 2007 júniusától 2008 októberéig. Részt vett adománygyűjtésekben, online csevegésekben és egyéb tevékenységekben a nonprofit szervezet számára, hogy segítsen az autizmus spektrum zavarai által érintett családoknak. Az első adománygyűjtő TACA, Ante fel az autizmus, tartottak október 20, 2007, Irvine, Kalifornia. A Generation Rescue foundation prominens szóvivője és aktivistája, 2011 januárjától a szervezet igazgatótanácsának tagja.
McCarthy könyve foglalkozik az autizmussal, Louder than Words: A Mother ‘ s Journey In Healing Autism, megjelent szeptember 17, 2007. Mind könyvében, mind az Oprah Winfrey Show-ban való megjelenése során kijelentette, hogy férje nem tudott megbirkózni fiuk autizmusával, ami válásukhoz vezetett. 2008-ban megjelent egy Larry King Live különkiadásban, amelyet a témának szenteltek, és azzal érvelt, hogy a vakcinák kiválthatják az autizmust. 2008-tól fia orvosa volt vakcina kritikus Jay Gordon. Egy április 27, 2010 PBS Frontline dokumentumfilm, ő interjút a vita között vakcina ellenfelek és közegészségügyi szakértők.
a hagyományos, intenzív alkalmazott viselkedési analízis (ABA) terápia mellett McCarthy gluténmentes és kazeinmentes étrendet, hiperbarikus oxigénkamrákat, kelátképzést, aromaterápiát, elektromágnesességet, kanalat dörzsölte a testére, multivitamin terápiát, B-12 injekciót és számos vényköteles gyógyszert írt fel fiának. “Próbáljon ki mindent” – tanácsolja a szülőknek. “Elképesztő volt végignézni, hogy bizonyos terápiák hogyan működnek bizonyos gyerekeknél, és teljesen nem működnek másoknál. … Amikor valami nem működött Evan számára, nem hagytam abba. Abbahagytam a kezelést, de nem hagytam abba.”McCarthy beszélgetős műsorokban és gyűléseken kijelentette, hogy a kelátterápia segített fiának felépülni az autizmusból. A kelátképzés mögöttes indoklása, az a spekuláció, hogy az oltásokban lévő higany autizmust okoz, tudományos tanulmányok kereken elutasították, az Országos mentálhigiénés Intézet arra a következtetésre jutott, hogy az autizmussal élő gyermekek valószínűleg nem kapnak semmilyen előnyt a szívroham kockázatának kiegyensúlyozására, stroke és szívmegállás a kezelés során alkalmazott kelátképző szerek.
McCarthy nyilvános jelenléte és vokális aktivizmusa az oltás-autizmus vitában 2008-ban oda vezetett, hogy elnyerte a James Randi Oktatási Alapítvány Pigasus-díját, amely az áltudományhoz való hozzájárulásért járó nyelv-pofa díj, annak az előadónak, aki “a legtöbb embert a legkevesebb erőfeszítéssel becsapta”. Randi a JREF honlapján egy videóban kijelentette, hogy szimpatizál McCarthy és gyermeke helyzetével, de figyelmeztette, hogy nyilvános jelenlétét olyan módon használja fel, amely visszatarthatja a szülőket attól, hogy saját gyermekeiket oltsák be.McCarthy állításait, miszerint a vakcinák autizmust okoznak, semmilyen orvosi bizonyíték nem támasztja alá, és Andrew Wakefield eredeti tanulmánya, amely az állítások alapját képezte (és amelynek könyvéhez McCarthy előszót írt) manipulált adatokon és csalárd kutatásokon alapult. A BMJ Brian Deer újságíró 2011-es cikkét tette közzé, az információszabadságról szóló jogszabályok által feltárt információk alapján, miután a brit általános orvosi tanács (GMC) vizsgálatot folytatott a Wakefield elleni kötelességszegés állításaival kapcsolatban, amelyek miatt törölték az orvosi nyilvántartásból (és így nem tudott orvosolni az Egyesült Királyságban), és cikkeit visszavonták, kijelentve, hogy Wakefield vállalkozást tervezett az MMR oltóanyag-pánik profitálására.
A Generation Rescue közleményt adott ki arról, hogy a Wakefield csalásának és adatmanipulációjának felfedését követő “médiacirkusz” “Sok hűhó a semmiért” volt, ami arra késztette a USA Today-t, hogy jelentse, hogy McCarthy “megverte a Twitteren”. Mary Elizabeth Williams válaszolt a Generation Rescue nyilatkozatára:
“itt az ideje, hogy az a nő, aki egyszer azt mondta, hogy” sajnos azt hiszem, hogy néhány betegség visszatér, hogy rájöjjünk, hogy meg kell változtatnunk és biztonságos vakcinákat kell kifejlesztenünk”, visszalépett, és átgondolta ennek az egyre őrültebb álláspontnak az érdemeit. És itt az ideje, hogy elismerje, hogy a nyilvánvalóan csalárdnak ítélt kutatásokhoz való ragaszkodás nem tesz valakit harcos anyává. Veszélyessé teszi.”
2011 januárjában McCarthy megvédte Wakefieldet, mondván, hogy meghallgatta a szülőket, beszámolt arról, amit mondtak, és további vizsgálatot ajánlott:
” mióta bűncselekmény a szülők szavainak megismétlése és a további nyomozás ajánlása? Mint megtudtam, a válasz az, amikor valaki megkérdőjelezi az oltások biztonságát. Valamilyen oknál fogva a szülőknek nem mondják el, hogy ez az új információ Dr. Wakefieldről nem orvosi jelentés, hanem csupán egy Brian Deer nevű brit újságíró állításai.”
miután három könyvet írt a témáról, miután fiát diagnosztizálták a szindrómával,” puszta energiával és hírességgel McCarthy lett az ország legjelentősebb vaxxer-ellenes ideológiájának szállítója”, és megismételte, hogy nem ellenzi az oltásokat. Egy korábbi, 2013.októberi interjúban a TV Guide — nak McCarthy-t idézték:
“három év telt el azóta, hogy még az autizmusról vagy az oltásokról is beszéltem-megdöbbentem, amikor az emberek kiakadtak, hogy eljövök a nézetre és prédikálok. … Tisztázom álláspontomat, amely továbbra is ugyanaz: hogy a szülők felelősek. Tedd félre, Lassíts le, és csináld meg a házi feladatodat. De egyáltalán nem vagyok az oltások ellen.”
Jeffrey Kluger, az akkori vezető író többször bírálta McCarthy-t. Egy nyílt levélben a korábbi konfliktusaikra hivatkozva megfeddte és elutasította a tagadását:
” Jenny, mivel a kanyaró, a mumpsz és a szamárköhögés kitörése továbbra is megjelenik az Egyesült Államokban.- a legtöbb annak az eredménye, hogy a szülők megtagadják gyermekeik beoltását az Önhöz hasonló anti-vaxxerek által terjesztett rémtörténetek miatt—túl késő ahhoz, hogy aranyosan játsszon azokkal a dolgokkal, amelyeket mondott. Vagy virágosan vagy, hangosan, tájékozatlanul oltásellenes, vagy te vagy a modern kor legsúlyosabban félreértett híressége. A tudomány szinte mindig az egyszerű választ részesíti előnyben, mert általában ez a helyes. Az idézet nyomvonala túl hosszú—és túlságosan tévedtél—ahhoz, hogy az igazság ne legyen nyilvánvaló.”
egy hónappal később, 2014 májusában McCarthy vélemény-szerkesztőséget tett közzé az oltásokkal kapcsolatos álláspontjával kapcsolatban, amely kifejezetten megemlíti Klugert:
“nem vagyok” oltásellenes. Ez nem változtat az álláspontomon, és nem is olyan új álláspont, amelyet a közelmúltban elfogadtam. Évek óta többször is kijelentem, hogy valójában oltáspárti vagyok, és évek óta tévesen oltásellenesnek bélyegeznek.’ … Az álláspontommal kapcsolatos nyilvánvalóan pontatlan blogbejegyzéseket igazságként fogadta el a nyilvánosság és a Média (legitim és egyéb), akik ezeket a hamis történeteket vették át, és ismételten címsorokká változtatták őket.”
egy későbbi Daily Beast interjú során kijelentette:
” nem vagyok vakcinaellenes, … Ebben a szürke zónában vagyok, azt hiszem, mindenkinek tisztában kell lennie, oktatnia kell magát, és kérdéseket kell feltennie. És ha a gyereknek problémája van, kérdezze meg orvosát, hogy alternatív módon végezze el a lövéseket. … Az ironikus dolog az, hogy az álláspontom mindig ugyanaz maradt. Az emberek csak soha nem hallgatták meg.”
egy 2015-ös Medscape cikkben olyan hírességekről, akik” beszélnek a betegségről”, Jeffrey A. Lieberman bírálta McCarthy-t és véleményét az oltásokról, a thimerosalról és az autizmusról. Ezt mondta a befolyásáról: “fogalma sincs, miről beszél. Amit mondott, félrevezető és káros, és a kanyaró kitörése egyértelműen jelzi az ilyen áltudományos mítoszok terjedésére adott választ.”
kifogások a Nézet kinevezésével kapcsolatban
McCarthy kinevezése a nézethez sok tiltakozást váltott ki. Amy Pisani, A Every Child By Two munkatársa Barbara Waltersnek és Bill Geddie-nek írt levelében kijelentette, hogy McCarthy “megalapozatlan állításai, miszerint az oltások autizmust okoznak, az utóbbi évtizedekben a közegészségügy egyik legnagyobb akadálya”, és McCarthy állításai ” félelmet terjesztenek a fiatal szülők körében, ami ahhoz vezetett, hogy megnőtt azoknak a gyermekeknek a száma, akik nem kaptak életmentő oltást.”James Poniewzik, a Time magazin televíziós kritikusa bírálta McCarthy kiegészítését a sorozathoz és Walters McCarthy jóváhagyását, azzal érvelve, hogy a Nézet nagyrészt a szülőkre irányul, akiktől a közegészségügyi rendszer függ, és hogy McCarthy felvételének hitelessége veszélyezteti a nyilvánosságot. Poniewzik azzal érvelt, hogy McCarthy nézetei, amelyek a többi házigazdával folytatott megbeszélések során felmerülhetnek, azzal a hatással járnának, hogy az oltások véleményként meghatározzák-e az autizmust, nem pedig határozottan megcáfolt ötlet.
David Freeman, a Huffington Post vezető tudományos szerkesztője írta Bill Nye aggodalmairól, aki kijelentette: “úgy gondolom, hogy McCarthy asszony nézeteit hiteltelenné teszik.Alex Pareene is tiltakozott, és levelet tett közzé az ABC-nek a Salon magazinban, melynek címe: “a vakcina elleni összeesküvés és a “View” társműsorvezetője, Jenny McCarthy nem csak mókás-hazugságokat terjeszt, amelyek bántják az embereket.”
Michael Specter, írás A New Yorker, kijelentette:
” Jenny McCarthy … ő lesz a sorozat első társműsorvezetője, akinek a gyermekkori oltással kapcsolatos veszélyes nézetei—ha csak közvetve is—hozzájárulhatnak az emberek betegségéhez és halálához az egész nyugati világban. McCarthy, aki hozzáértő, telegén és pulchritudinous, szintén az a személy, aki a legszembetűnőbb kapcsolatban áll a halálos és autoritatívan hiteltelen vakcinaellenes mozgalommal az Egyesült Államokban.”
Brendan Nyhan, írás a Columbia Journalism Review-ban, kommentálta: “Az ABC tegnapi bejelentése, miszerint Jenny McCarthy színésznő/komikus lesz a The View társműsorvezetője, elítélő áradatot váltott ki orvosoktól, tudományos újságíróktól, véleményíróktól és még szórakoztató kommentátoroktól is, akik ellenzik, hogy az oltásellenes aktivistának magas színvonalú platformot adjanak a téves információk terjesztésére.”A felvételről szóló hírek széles körű áttekintése után Nyhan arra a következtetésre jutott, hogy” itt természetesen nincs tökéletes módszer McCarthy felvételének lefedésére, de a “kiegyensúlyozott” lefedettség biztosítása a szélsőséges hiedelmeknek a legrosszabb megközelítés a téves információk lefedésére.”
a Toronto Public Health hivatalosan elítélte a kinevezést, és Twitter kampányt indított … McCarthy kirúgta az ABC show-ból a nézetet”, tweetelve ” Jenny McCarthy oltásellenes nézetei = téves információk. Kérjük, kérje meg a nézetet, hogy változtassa meg a véleményét”, és ” Jenny McCarthy idézi a vakcinákkal kapcsolatos csalárd kutatásokat & felelőtlenség biztosítani neki a View platformot.”
Katrina vanden Heuvel, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja és a nemzet szerkesztője kifogásolta a kinevezést, és írt “Jenny McCarthy oltási félelem-terjesztéséről és a hamis egyenértékűség kultuszáról”:
” ennek a hazugságnak az egyik legkiemelkedőbb támogatója Jenny McCarthy színésznő, akit nemrégiben Elisabeth Hasselbeck helyetteseként neveztek el az ABC slágeres nappali beszélgetős műsorában, a kilátás. Amint adásba kerül, nehéz lesz megakadályozni, hogy támogassa az oltásellenes mozgalmat. És a puszta felvétel, úgy tűnik, megbízható forrásnak tartja. … Azáltal, hogy a tudomány tagadóinak nyilvános fórumot adnak, a médiumok hallgatólagosan elfogadják állításaikat legitimnek. … A hamis egyenértékűség az újságírás egyik legnagyobb buktatója, és az egyensúly elérése érdekében az újságírók gyakran elhomályosítják az igazságot. Mi az érdeme a’ mondta, mondta ‘ jelentésnek, amikor azt mondja, hogy a világ kerek, és ragaszkodik ahhoz, hogy lapos. Valójában óriási költségekkel jár a társadalom számára, ha az igazság életeket menthet meg.”
McCarthy 2014-ben, kilenc hónappal debütálása után fejezte be a műsor társműsorvezetőjeként.