WASHINGTON-USA Sens. Ron Johnson (R-Wis.) és Mike Lee (R-Utah), a Szenátus Kereskedelmi Bizottságának tagjai csütörtökön levelet küldtek a Google vezérigazgatójának, Sundar Pichainak, amelyben válaszokat kértek a vállalat keresési funkcióján belüli állítólagos politikai elfogultsággal kapcsolatban.
“a tárgyaláson a kongresszus számos tagja megkérdőjelezte Önt állítólagos politikai elfogultsággal kapcsolatban a platform Keresési funkcióján belül. Szóbeli vallomásában többször is megismételte, hogy’ minden olyan munka, amelyet a választások körül végzünk, pártoktól mentes’, és a platformon előforduló politikai elfogultság bármilyen formája ellentétes a Google alapvető értékeivel.”Sajnálatos módon az Ön és az ország demokratikus diskurzusa számára számos példa támasztja alá, hogy éppen az ellenkezője történik” – írták a szenátorok.
” választásaink integritása rendkívül fontos. A szavazók az olyan platformoktól függenek, mint a Google, hogy kutatjanak és információkat gyűjtsenek a választásokról—kik a jelöltek, mit támogatnak ezek a jelöltek, a választói regisztráció határideje, a választások dátuma, a szavazóhelyiségek stb. Ha igaz, hogy a Google piaci erejét és keresési algoritmusait arra használja, hogy titokban befolyásolja a választási eredményeket, az a közbizalom súlyos megsértését jelentené.”
a levél teljes szövege alább található, és itt is megtalálható.
augusztus 6, 2020
Sundar Pichai
vezérigazgató
Google LLC
1600 amfiteátrum Parkway
Mountain View, CA 94043
kedves Pichai Úr:
érdeklődéssel figyeltük a legutóbbi Házbizottságot, amely a bírósági meghallgatás a vállalat, a Google LLC, valamint az Amazon, az Apple és a Facebook piaci erejét vizsgálja. Különösen meglepődtünk, amikor Jordan rangidős Tag megkérdezte: “…biztosíthatja – e ma az amerikaiakat, hogy semmilyen módon nem szabja meg funkcióit, hogy segítsen-konkrétan segítsen az egyik jelöltnek a másik felett. És ez az, ami aggaszt, hogy segítesz Joe Bidennek Trump elnök felett”, és egyértelműen azt válaszoltad: “nem fogunk semmilyen munkát végezni, tudod, hogy politikailag bármit is megdöntsünk. Ez ellentétes az alapvető értékeinkkel.”Azért írunk ma, hogy lehetőséget adjunk Önnek arra, hogy alapos felülvizsgálatot végezzen a vezetőséggel, hogy megállapítsa a válasz valódiságát, és szükség esetén javítsa ki a rekordot.
a tárgyaláson a kongresszus számos tagja megkérdőjelezte Önt állítólagos politikai elfogultsággal kapcsolatban a platform Keresési funkcióján belül. Szóbeli vallomásában többször is megismételte, hogy “minden olyan munka, amelyet a választások körül végzünk, pártoktól mentes”, és a platformon előforduló bármilyen politikai elfogultság “ellentétes a Google alapvető értékeivel.”Sajnos az Ön és a demokratikus diskurzus számára ebben az országban számos példa van arra, hogy az ellenkezője történik.
a 2016-os választások óta jelentések és egyre több bizonyíték van arra, hogy a Google a piaci pozícióját és keresési algoritmusait használja a politikai eredmények eléréséhez. Például egy 2016-os belső megbeszélésről kiszivárgott videó jelentései, amelyben Ön és a Google más magas szintű vezetői megdöbbenésüket fejezték ki Trump elnök megválasztása miatt, e-mailek, amelyek megmutatták a vállalat erőfeszítéseit, hogy kiderítsék a Latin szavazókat, akikről azt gondolta, hogy Hilary Clintonra szavaznak, és egy tanulmány, amelyet az American Institute of Behavioral Research and Technology (AIBRT) készített, amely azt állítja, hogy a Google keresési funkciójában szereplő elfogultságok befolyásolhatták a bizonytalan szavazók millióit, hogy Hilary Clintonra szavazzanak.
az utóbbi napokban a konzervatív üzletek továbbra is csökkent keresési eredményekkel szembesültek a Google-on. A Breibart News főszerkesztője, Alex Marlow a múlt héten egy interjúban elmondta, hogy a Google korlátozta a Breitbart hírek expozícióját a Google keresésekben, olyannyira, hogy a Breitbart láthatósági indexe 99,7%-kal csökkent 2016 óta, és összességében a Google forgalma közel kétharmadával csökkent. Ezenkívül mindössze két héttel ezelőtt a felhasználók nem tudtak hozzáférni számos Webhelyhez a Google Keresésből, amelyek közül sok konzervatív webhely volt, mint például a Breitbart, a Drudge Report, a Bongino Report és a National Pulse. A cég azt jelentette, hogy” hiba “vagy” hiba ” volt, és kijavították. Egy volt Google-mérnök azonban azt állítja, hogy ez az úgynevezett “hiba” felfedhette volna a vállalat feketelistáinak használatát. Annak ellenére, hogy továbbra is tagadja, hogy a Google nem használ feketelistákat, úgy tűnik, hogy feketelistákat használ bizonyos webhelyek eltávolítására, vagy megakadályozza, hogy mások megjelenjenek bizonyos típusú eredményekben. Bár nem minden feketelistára politikailag motivált, az amerikai emberek 100% – os biztosítékot érdemelnek arra, hogy a Google megbízható, hogy semleges platform legyen, amelyet Ön, a vállalat vezérigazgatója állít. Ez különösen igaz az olyan érzékeny és alapvető témákra, mint a politika és a szabad választások.
választásaink integritása rendkívül fontos. A szavazók az olyan platformoktól függenek, mint a Google, hogy kutatjanak és információkat gyűjtsenek a választásokról—kik a jelöltek, mit támogatnak ezek a jelöltek, a választói regisztráció határideje, a választások dátuma, a szavazóhelyiségek stb. Ha igaz, hogy a Google piaci erejét és keresési algoritmusait arra használja, hogy titokban befolyásolja a választási eredményeket, az a közbizalom súlyos megsértését jelentené.
cége jelentős hatalommal rendelkezik, és a Kongresszus tagjai feladata, hogy biztosítsák a szükséges felügyeletet annak biztosítása érdekében, hogy választásaink integritása sértetlen maradjon. Ezt a felelősséget komolyan vesszük, és biztosítékokat kérünk arra vonatkozóan, hogy semmilyen választási lehetőséget vagy politikailag elfogult algoritmusok használatát nem engedélyezi a platformján.
a Google “U. S. Public Policy: Transparency” oldala azt mondja: “a Google-nál fontosnak tartjuk, hogy hangot adjunk a politikai folyamatban annak biztosítása érdekében, hogy az Internet továbbra is a növekedés és az innováció erőteljes motorja maradjon. A döntéshozókkal és a szabályozókkal való együttműködésünket az a kötelezettségvállalás vezérli, hogy részvételünk mindig nyitott, átlátható és egyértelmű legyen felhasználóink, részvényeseink és a nyilvánosság számára.”A múlt heti meghallgatás és a korábbi meghallgatások alapján, amelyeken a vállalat képviselői tanúskodtak, nem hisszük, hogy a Google teljes átláthatósággal vagy politikailag semleges módon jár el.
annak érdekében, hogy megkezdhesse a vállalat átláthatóságával és politikai semlegességével kapcsolatos kétségek kijavítását, kérjük, válaszoljon az alábbi kérdésekre 20.augusztus 2020-ig. Reméljük, hogy alaposan megvizsgálja vállalata politikáit és tevékenységeit, mielőtt válaszolna erre a levélre. Kérjük, győződjön meg róla, hogy válaszai teljesek és igazak.
kérdések:
- a Wall Street Journalnak 2018-ban kiszivárgott belső e-mailben a Google egyik alkalmazottja a “mulandó tapasztalatok.”Ezek azok a tapasztalatok, amelyeket az emberek online tapasztalnak, amikor a tartalmat “menet közben” generálják, majd eltűnnek: keresési eredmények, keresési javaslatok, hírcsatornák stb. Az AIBRT megfigyelte a Google keresését, és bizonyítékot talált az ilyen típusú politikailag elfogult tevékenységekre. Más kutatásokkal kombinálva, hogy a keresés mennyire hatékony lehet A felhasználói attitűdök megváltoztatásában, az AIBRT becslése szerint a Google “mulandó tapasztalatok” rejtett használata és más keresési manipulációk legalább 2,6 millió szavazatot mozgathattak Hillary Clintonra 2016-ban, és 78,2 millió szavazatot a Demokrata jelöltekre 2018-ban. Egyértelműen tagadja, hogy a Google ezeket a technikákat alkalmazta 2016-ban és 2018-ban?
- egyértelműen tagadja, hogy a Google-ban senki sem dolgozik hasonló politikailag motivált Keresési manipuláción a 2020 novemberi választásokra?
- ha tagadja ezeket az állításokat, milyen ellenőrzései vannak a Google – nak annak biztosítására, hogy a Google-ban senki ne “gazember” legyen, és ilyen típusú politikai indíttatású tevékenységet helyezzen be a Google keresésbe?
- ha tagadja ezeket az állításokat, hogyan magyarázza AIBRT dokumentált kutatását?
- a Google tervez, használ vagy működtet feketelistákat?
- mi a feketelisták használatának célja?
- a Google vagy bármely alkalmazottja politikai okokból feketelistára tette a feltételeket vagy webhelyeket?
- B. J. Fogg írt egy könyvet, amelyben a meggyőző technológiát tárgyalja, amely interaktív számítástechnikai rendszereket foglal magában, amelyek célja az emberek hozzáállásának és viselkedésének megváltoztatása. Bevezeti a Google a “meggyőző technológiát”?
Üdvözlettel,
Johnson and Lee szenátorok
említett ebben a sajtóközleményben
az Egyesült Államok legújabb sajtóközleményei. Ron Johnson
Johnson tárgyalja a lehetséges adóemeléseket, a filibuster fontosságát
Mar 14th, 2021, Ron Johnson amerikai szenátor