Darwin ‘ s Pangenesisedit
Charles Darwin a természetes szelekcióval kapcsolatos evolúciós elméletét a geológia egységes folyamatainak megértése alapján fejlesztette ki, nagyon hosszú ideig hatva a populációkon belüli öröklődő változásokra. Az egyik ilyen folyamat az erőforrásokért folytatott verseny volt, amint azt Thomas Malthus jelezte, ami a túlélésért és a szaporodásért folytatott küzdelemhez vezetett. Mivel néhány egyénnek véletlenül olyan tulajdonságai lennének, amelyek lehetővé tették számukra, hogy több utódot hagyjanak el, ezek a tulajdonságok hajlamosak a népesség növekedésére. Darwin számos bizonyítékot gyűjtött össze annak bizonyítására, hogy a változás bekövetkezett, és hogy az állat-és növénynemesítés mesterséges szelekciója változást okozott. Mindez megbízható öröklési mechanizmust igényelt.
a Pangenesis Darwin kísérlete volt az öröklődés ilyen mechanizmusának biztosítására. Az ötlet az volt, hogy a szülő testének minden része apró részecskéket, úgynevezett gemmulákat bocsátott ki, amelyek a testen keresztül vándoroltak, hogy hozzájáruljanak a szülő ivarsejtjeihez, petesejtjeihez vagy spermáihoz. Az elméletnek intuitív vonzereje volt, mivel a test minden részének jellemzői, például az orr alakja, a váll szélessége és a lábak hossza mind az apától, mind az anyától örökölnek. Volt azonban néhány súlyos gyengesége. Először is, sok tulajdonság változhat az egyén életében, és hatással van a környezetre: a kovácsok munkájuk során erős karizmokat fejleszthetnek ki, ezért ezeknek az izmoknak a gemmules-nek hordoznia kell ezt a megszerzett tulajdonságot. Ez magában foglalja a megszerzett tulajdonságok Lamarcki örökségét. Másodszor, az a tény, hogy a gemmuláknak a megtermékenyítés során össze kellett volna keveredniük, magában foglalja az öröklés keveredését, nevezetesen azt, hogy az utódok minden tulajdonságukban közbülső szerepet töltenek be az apa és az anya között. Ez közvetlenül ellentmond az öröklés megfigyelt tényeinek, nem utolsósorban, hogy a gyermekek általában férfiak vagy nők, nem pedig minden interszexuális, és hogy az olyan tulajdonságok, mint a virág színe, gyakran egy generáció után újra megjelennek, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy eltűnnek, amikor két fajtát kereszteznek. Darwin tisztában volt mindkét kifogással, és ennek megfelelően erős kétségei voltak az öröklés keverésével kapcsolatban, amint azt magánlevelezése is bizonyítja. Egy levelet T. H. Huxley, kelt November 12, 1857, Darwin írta:
az utóbbi időben hajlamos voltam nagyon durván spekulálni & nem egyértelmű, hogy a valódi megtermékenyítéssel történő szaporítás egyfajta keverék lesz & nem igaz fúzió, két különálló egyedből, vagy inkább számtalan egyedből, mivel mindegyik szülő a szülők & ősök:— nem értem más nézetben az utat, amelyben keresztbe formák visszamenni olyan nagy mértékben, hogy ősi formák.”
egy levelet, hogy Alfred Wallace, kelt február 6, 1866, Darwin említett végző hibridizációs kísérletek borsó növények, nem ellentétben azok által végzett Gregor Mendel, és mint ő megszerzése szegregáló (keveretlen) fajták, hatékonyan cáfolja elméletét pangenesis keveréssel:
nem hiszem, hogy érti, mit jelent a nem keverési a növények, mint például a bizonyos fajták. Nem a termékenységre utal; egy példányt elmagyarázok. Kereszteztem a festett Hölgyet és a lila édesborsót, amelyek nagyon különböző színű fajták, és még ugyanabból a hüvelyből is mindkét fajta tökéletes, de nem közbenső. Valami ilyennek azt kell gondolnom, hogy legalább a pillangókkal kell történnie & A Lythrum három formája; ezek az esetek olyan csodálatosak. Nem tudom, hogy valóban azok-e, mint minden nő a világon, amely külön férfi és női utódokat hoz létre…
az öröklődés keverése szintén egyértelműen összeegyeztethetetlen volt Darwin evolúcióelméletével a természetes szelekcióval. A Fleeming Jenkin mérnök ezt használta a természetes szelekció megtámadására Darwin 1867-es áttekintésében a fajok eredetéről. Jenkin helyesen megjegyezte, hogy ha az öröklés keveredés útján történne, minden olyan jótékony tulajdonság, amely egy származásban felmerülhet, jóval azelőtt “keveredett volna el”, hogy a természetes kiválasztódásnak ideje lett volna cselekedni. Richard Dawkins evolúciós biológus megjegyezte, hogy az öröklés keverése megfigyelhető módon helytelen, mivel azt sugallta, hogy minden generáció egységesebb lesz, mint az előző, és hogy Darwinnak ennyit kellett volna mondania Jenkinnek. A probléma nem a természetes kiválasztódással volt, hanem a keveredéssel, és Dawkins szerint Darwinnak meg kellett volna állapodnia azzal, hogy az öröklődés mechanizmusa ismeretlen, de biztosan nem keveredik.
csere Mendeli örökléssel
keverési öröklődés elutasította az esetleges széles körű elfogadása, halála után, Gregor Mendel elmélete részecske öröklődés, amit bemutatott kísérletek növényi hibridizáció (1865). 1892-ben August Weismann felvázolta egy örökletes anyag gondolatát, amelyet csíra plazmának nevezett, amely az ivarmirigyekre korlátozódik, és független a test többi részétől (a soma). Weismann szerint a csíra plazmája képezte a testet, de a test nem befolyásolta a csíra plazmát, kivéve közvetett módon a természetes szelekcióval. Ez ellentmondott mind Darwin pangenezisének, mind a Lamarcki örökségnek. Mendel munkáját 1900-ban fedezte fel újra Hugo De Vries genetikus és mások, akiket még ugyanebben az évben William Bateson kísérletei is megerősítettek. Mendeli öröklés szegregálással, a részecske allélokat úgy értelmezték, mint mind a diszkrét, mind a folyamatosan változó jellemzők magyarázatát.