de az 1930-as évekre a történet megváltozott. A Nagy Depresszió traumája a színészeket a progresszív politikába vonzotta. Franklin Roosevelt elnök iránti lelkesedés New Deal erős volt a színészek körében, bár nem az olyan konzervatív filmmogulok között, mint Louis B. Mayer. Ebben az időszakban alakult meg a Screen Actors Guild. Az antiszemita fasizmus fenyegető veszélye tovább politizálta a képernyő szereplőit egy olyan iparágban, amely a zsidók etnikai résévé vált.
a színészek liberális politikája a 20.század hátralévő részében meggyengült, a McCarthyism alatt elnémult, és később felerősödött, amikor társadalmi zavargások voltak — a polgárjogi mozgalom, a vietnami háború korszaka (gondolj Jane Fonda). De többé-kevésbé egyenes vonalat követhet a korai formáló eseményektől a mai napig.
van azonban egy harmadik magyarázat, amelyet érdemes elgondolkodni: hogy a cselekvés érzelmi követelményei elősegítik a progresszív politikát. “A színészek túlnyomóan liberális orientációja-írta Ross professzor-részben a mesterségük igényeinek melléktermékeként értelmezhető. Különböző karakterek lejátszása, akik közül sokan nem feltétlenül tetszettek, elősegítette az empátia érzését és a személyes tapasztalataikon kívüli kérdések és emberek megértésének képességét.”
Ross professzor azt sugallja, hogy az empátia akkor alakul ki, amikor a színészek tapasztalatokat szereznek a munkában, de azt is feltételezhetjük, hogy az empatikus emberek nagyobb valószínűséggel válnak színészekké. Másik út, van-e bizonyíték arra, hogy az empátia korrelál a liberális ideológiával?
felmérések azt mutatják, hogy a liberálisok egyébként empatikusabbnak és kedvesebbnek látják magukat, mint a konzervatívok, a politikai retorika által megerősített önkép. De egy nemrégiben megjelent tanulmányban Adam Waytz pszichológus és kollégái árnyaltabb megállapításról számolnak be: a liberálisok és a konzervatívok megkülönböztetése ebben a tekintetben nem az, hogy mennyire empatikusak, hanem a legfontosabb különbség az, hogy mennyi empátiát éreznek bizonyos csoportok iránt. Ahol a konzervatívok elsősorban a családtagokkal és az országgal empatikusak, a liberálisok kiterjesztik az empátia határait a barátokra, a szociálisan hátrányos helyzetűekre és a világ polgáraira, akiknek szeretnék, ha a kormány segítséget nyújtana.
nem hihetetlen, hogy az empátia segíthet megmagyarázni a színészek progresszív szimpátiáját. Ha ez a helyzet, bár, bizonyítja a figyelemre méltó emberi képmutatás képességét, hogy, mostanáig, az empátia határai a liberális férfiak körében Hollywoodban nem terjedtek ki a szexuális és gazdasági kizsákmányolásnak kitett női színészekre.