a lerakódások a gépjármű balesettel járó személyi sérülési eset peres szakaszában fordulnak elő. A lerakódás előtt a baleset áldozata már úgy döntött, hogy pert indít. Mire a lerakódás körbejár, az ügy jól peres. Miután a lerakódás megtörtént, a hibás járművezető biztosítója bármilyen elszámolási ajánlatot felvehet, amely az ügyben jelenleg függőben van.
az ügyvéddel folytatott konzultációt követően a baleset áldozata dönthet úgy, hogy elutasítja a megnövelt elszámolási ajánlatot, és folytatja az ügy lezárását (például alternatív vitarendezés vagy tárgyalás), vagy dönthet úgy, hogy rendezi az ügyet.
Ha volt egy gépjármű ütközés és sérüléseket szenvedett, egy tapasztalt személyi sérülés autóbalesetben ügyvéd nyújthat be igényt vagy pert az Ön nevében,és végigvezeti Önt a peres eljárás. Az ügyvéd is győződjön meg arról, hogy teljes mértékben felkészült a lerakódás, és segít eldönteni, hogyan lehet a legjobban, hogy a személyi sérülés esetén kielégítő következtetést.
A lerakódás előfeltételei
a lerakódás a személyi sérüléssel járó autóbaleset peres szakaszában—konkrétan a felfedezési szakaszban—történik.
mielőtt felkészülne a lerakódásra, a következő lépések valószínűleg már megtörténtek az Ön esetében:
- ügyvédje személyi sérüléssel kapcsolatos pert indít a gépjárművezető vagy a járművezetők ellen, akik hibásak voltak a gépjármű-balesetben, amelyben sérüléseket szenvedett.
- egy folyamatszerver kézbesíti az alpereseket (például a panaszban megnevezett hibás feleket) idézéssel és a panasz másolatával.
- az alperes(ek) a panaszt a biztosítótársaságához utalják, és az alperes(ek) nevében védőügyvéd jelenik meg az ügyben.
- a védőügyvéd hivatalos választ nyújt be az ügyvédje által benyújtott panaszra.
- a védőügyvéd valószínűleg küldött Önnek vagy ügyvédjének kihallgatókat, amelyek írásbeli kérdések a gépjármű-baleset bekövetkezéséről, a sérüléseiről és a károkról.
- a védőügyvéd egy meghatározott dátumra, időpontra és helyre ütemezi a vallomását.
az Ön joghatóságában tapasztalt autóbaleseti ügyvéd végigvezeti Önt a peres eljáráson, és segít a felfedezés kezdeti szakaszában.
lerakódások autóbalesetben
mint fentebb említettük, az autóbalesetben történő letétbe helyezések a peres eljárás felderítési szakaszában zajlanak. Mivel a lerakódások szóbeli eljárás, ezek egyfajta szóbeli felfedezés. Lényegében a lerakódás részletesebben lefedi az írásbeli kihallgatásokban említett kérdéseket és témákat, amelyeket a védőügyvéd küld Önnek vagy ügyvédjének befejezésre.
a lerakódás nem formalizált jogi eljárás, abban az értelemben, hogy általában nem a tárgyalóteremben fordul elő. Ehelyett ezekre az eljárásokra általában az egyik ügyvédi irodában vagy a bírósági riporter üzleti helyén kerül sor. Sőt, egyetlen bíró vagy esküdtszék sem lesz jelen a tanúvallomás során.
valójában az egyetlen személy, aki valószínűleg jelen van a szobában, a következők:
- a szemben álló ügyvéd, aki felteszi a kérdéseket során a lerakódás
- az ügyvéd, aki a lehetőséget, hogy kérje nyomon követési kérdések keresztkérdés
- a bíróság riporter, aki rögzíti mindent, hogy hozzon létre egy írásos átirat és rekord, amit minden ügyvéd/fél azt mondta során a lerakódás
annak ellenére, hogy a lerakódás nem hivatalos bírósági eljárás, a bíróság riporter továbbra is esküszöm, ha a lerakódás kezdődik. Ez azt jelenti, hogy a tanúvallomása eskü alatt történik, és ugyanolyan hatású, mintha élőben tanúskodna a tanúk padján a bíróságon.
a tanúvallomások a védőügyvédnek a baleset áldozatához intézett kérdéseiből állnak, amelyekre az áldozat válaszol. A lerakódás nagyon folyékony folyamat. A lerakódás során bármely olyan téma, amelyet egy kérdésre adott válaszában felhoz, alapul szolgálhat a nyomon követési kérdéshez. Következésképpen egyszerűen válaszolnia kell arra a kérdésre, amelyet az ügyvéd feltesz Önnek, a lehető legkevesebb szóval, önkéntes információk nélkül.
a lerakódás nem az ideje, hogy elmondja a történetét. Ezt a lehetőséget később kapod meg, ha az ügyed bíróság elé kerül. Ha nem emlékszik arra az eseményre vagy körülményre, amelyről a védőügyvéd kérdezi (például az egészségügyi szolgáltató neve vagy a kezelés dátuma), akkor rendben van azt mondani, hogy nem tudja a választ, vagy hogy nem emlékszik a válaszra.
azt is szem előtt kell tartani, hogy a lerakódás elsődleges célja a védőügyvéd (és/vagy a hibás személy biztosítótársasága), hogy megtudja, mit emlékszik a balesetéről, valamint az ennek következtében elszenvedett sérülésekről és károkról. Következésképpen a lerakódás során nem szabad találgatásokat vagy feltételezéseket tenni.
további lerakódás utáni elszámolási tárgyalások
miután a lerakódás megtörtént, a bírósági riporter mindent átír egy szó szerinti lerakódás átiratába. A felek később hivatkoznak erre az átiratra az ügy során-beleértve a tárgyalást is, ha az ügy ilyen messzire megy. Miután a bírósági riporter mindent átír, és kész átiratokat küld az ügyvédeknek, a védőügyvéd általában beszámol az igazítójának arról, hogyan ment a lerakódás.
pontosabban, a védőügyvéd valószínűleg a következőkről számol be:
- Deponens hitelessége – mindenekelőtt a védőügyvéd egy tanúvallomáson olyan nyomokat fog keresni, amelyek azt jelzik, hogy a deponens hihető és hiteles, beleértve azt is, hogy a deponens vallomása eltúlzottnak tűnt-e vagy sem. A védőügyvéd azt is megfigyeli, hogy a deponens válaszai a lerakódáskor összhangban vannak-e a kihallgatókra adott válaszaival, valamint a deponens orvosi nyilvántartásai.
- Deponent ‘ s presentation – a védőügyvéd, aki megteszi a lerakódás is keresi, hogy a deponens bemutatja magát, miközben tanúskodik. Pontosabban, az ügyvéd tudni akarja, hogy a deponens artikulált-e, és jó előadást tart-e a tanúállványon a tárgyalóteremben, abban az esetben, ha az ügy tárgyalásra kerül.
- Deponent megjelenése – a védőügyvéd azt is megfigyeli, hogy a deponens “úgy néz-e ki, mint a rész.”Például, ha a deponens azt állítja, hogy nagyon súlyos sérüléseket szenvedett a balesetben, de úgy tűnik, hogy nincs semmi baj vele a lerakódáskor, a védőügyvéd valószínűleg ezt a tényt visszaadja a biztosítótársaság elszámolási igazítójának.
feltételezve, hogy a deponens kedvező benyomást kelt a meghallgatáson, a védőügyvéd továbbíthatja ezt a tényt az igazítójának, és meggyőzheti az Igazítót, hogy több elszámolási pénzt ajánljon fel az ügyre. Ebben a helyzetben, akkor a baleset áldozatán múlik, hogy elfogad-e vagy Elutasít-e egy adott elszámolási ajánlatot.
ugyanezen az alapon, ha a deponens rossz benyomást kelt a lerakódáskor, a védőügyvéd valószínűleg azt mondja az Igazítónak, hogy ne növelje az asztalon lévő függőben lévő elszámolási ajánlatot. A védőügyvéd vagy a biztosítótársaság Igazítója ritkán vonja vissza a lerakódás előtti elszámolási ajánlatot, de előfordulhat, ha a baleset áldozata soha nem fogadta el ezt az ajánlatot a lerakódás előtt.
egyes esetekben, hogy kövesse egy autóbalesetben lerakódás, lehet, hogy egy időszak további oda-vissza tárgyalások között a baleset áldozat ügyvédje és a védőügyvéd, amely után a baleset áldozata dönthet úgy, hogy rendezze az ügyet. Miután a lerakódás, egy tapasztalt autóbalesetben ügyvéd a joghatóság segíthet eldönteni, hogy el kell fogadnia a függőben lévő elszámolási ajánlatot, hogy egy ellenajánlatot, vagy elutasítja a függőben lévő ajánlatot egyenesen.
rendezési és alternatív vitarendezési (ADR) konferenciák
miután a lerakódás megtörtént és a feltárási folyamat lezárult, a bíróság megkövetelheti a felektől, hogy részt vegyenek egy előzetes/rendezési konferencián vagy más típusú alternatív vitarendezési (ADR) konferencián, például közvetítésen. Az elszámolási konferenciák általában a bíróság, bíró vagy rendezési tisztviselő elnököl a konferencián. Alternatív vitarendezési konferenciára, például közvetítésre, semleges harmadik fél közvetítő, például ügyvéd vagy nyugdíjas bíró előtt kerülhet sor, akinek nincs érdeke az ügyben.
a rendezési konferenciák és a mediáció célja, hogy mindkét fél együttműködjön az ügy megoldása érdekében. Mind a per előtti / egyezségi konferenciákon, mind a közvetítéseken a bíró vagy a közvetítő először mindkét féllel együtt találkozhat, hogy megismerje az egyes felek ügyének változatát, valamint a perben érintett károk összegét és típusát.
a bíró vagy a közvetítő ezt követően az ügyben részt vevő felekkel külön megbeszéléseket tarthat, amelyek során az egyezségi igények és ajánlatok oda-vissza mennek. A folyamat egy bizonyos pontján a felek vagy lezárnak egy olyan megállapodást, amelyben mindkét fél megállapodhat, vagy a felek zsákutcába jutnak. Ha a felek sikeresen rendezik az ügyet egy vitarendezési konferencia vagy közvetítés során, az ügy véget ér, és nem folytatódik a tárgyalás.
személyi sérüléssel foglalkozó zsűri tárgyalása vagy kötelező választottbírósági eljárás
Ha a személyi sérüléssel járó autóbaleset nem rendeződik a rendezési konferencia (vagy közvetítés) előtt vagy előtt, akkor az ügy valószínűleg zsűri tárgyalásra kerül. Az esküdtszék tárgyalása során a baleset áldozatának lehetősége lesz arra, hogy vallomást tegyen és tanúskodjon a balesetről, annak bekövetkezéséről, az általa elszenvedett sérülésekről, a kapott orvosi kezelés mértékéről, valamint arról, hogy a baleset és sérülések milyen hatással voltak az életére és jólétére.
Ha a baleset áldozata egy vagy több súlyos sérülést szenvedett, mint például csonttörések, lágyrész sérülések, bénulás, vagy fej-és traumás agyi sérülések, a baleset áldozata tanúskodhat arról, hogy mit kellett elviselnie a baleset következtében. Az esküdtszék (amely általában hat esküdtből és egy vagy két helyettesből áll) feladata lesz eldönteni, hogy a baleset áldozata milyen károkra jogosult, ha van ilyen.
tárgyalás helyett a vitában részt vevő felek megállapodhatnak a kötelező választottbírósági eljárásban. a választottbíráskodás előtt mindkét félnek el kell fogadnia a kár megítélésének bizonyos paramétereit, amelyeket nem szabad nyilvánosságra hozniuk a választottbírónak. Például, ha a Felek megállapodnak abban, hogy az alacsony $25,000 és a magas $100,000, akkor a baleset áldozata kap $25,000 egyszerűen felbukkan a választottbírósági. Ha azonban a választottbíró 150 000 dollárt ítél meg, akkor a baleset áldozata csak 100 000 dollárt tud visszaszerezni.
a választottbírósági eljárás során a baleset áldozata és a tények tanúi ugyanúgy tanúskodnak, mintha a tárgyaláson a tanúk padján lennének. A semleges harmadik fél választottbíró meghallgatja a közvetlen vizsgálatok és keresztvizsgálatok során bemutatott összes bizonyítékot, megvizsgálja az eljárás során benyújtott összes írásbeli bizonyítékot (beleértve az orvosi feljegyzéseket és számlákat), és írásbeli döntést hoz, amely kártérítést ítél meg a baleset áldozatainak. Ha a döntőbíró 0 dollár választottbírósági ítélettel térne vissza, akkor a baleset áldozata továbbra is jogosult lenne az előre meghatározott alacsony korlátra (ami a fent hivatkozott példában 25 000 dollár volt).
David Brauns, baleset ügyvéd
egy tapasztalt autóbalesetben személyi sérülés ügyvéd segíthet az egész ügy, és buzgón támogatja az Ön számára egy választottbírósági vagy zsűri tárgyalás. Az ügyvéd segíthet abban is, hogy eldöntse, az Ön érdeke-e, hogy ügyét tárgyalásra vagy kötelező választottbírósági eljárásra vigye.
peres személyi sérülés autóbalesetben esetben navigálás végig a folyamat lehet ijesztő feladat. Egy tapasztalt autóbaleseti ügyvéd alaposan felkészítheti Önt arra, hogy tanúvallomást tegyen egy lerakódáson, és végigvezeti Önt az ezt követő összes lépésen. Az ügyvéd arra is szolgál, hogy tanácsot adjon Önnek nehéz döntésekben, például annak eldöntésében, hogy elfogadja-e a függőben lévő lerakódás utáni elszámolási ajánlatot, vagy kockáztatja-e az ügyét esküdtszéki tárgyalásra vagy kötelező választottbírósági eljárásra. Vegye fel a kapcsolatot egy ügyvéddel, akinek fő célja az autóbalesetben elszenvedett sérülések pénzbeli kompenzációjának maximalizálása.
Brauns törvény, P. C.3175 műholdas Boulevard, Bldg 600 lakosztály 330 Duluth, GA 30096 (404) 205-8614