a cikk célja kettős. Először megpróbáljuk összefoglalni az online póker jelenlegi jogi helyzetét az Egyesült Államokban. Meglepődhet, ha megtudja, hogy a zavaros jogi környezet ellenére általánosan elfogadott, hogy az online póker játék jelenleg legális az Egyesült Államokban, legalábbis szövetségi szinten. Ezért úgy érezzük, hogy a kérdés megközelítésének jobb módja az, ha megnézzük, mikor szabályozzák az online pókert államonként. Ez a cikk második része.
A Szövetségi póker helyzet
két szövetségi törvények uralják a vita jogszerűségét online póker az USA-ban az első, az Interstate Wire Act, nyúlik vissza, 1961. A preambulum összefoglalja annak hatályát és szándékát:
aki fogadási vagy fogadási tevékenységet folytat, tudatosan használ vezetékes kommunikációs eszközt fogadások vagy tétek államközi vagy külföldi kereskedelmében történő továbbítására, vagy bármilyen sporteseményen vagy versenyen történő fogadások vagy tétek megtételét segítő információ továbbítására, vagy olyan vezetékes kommunikáció továbbítására, amely feljogosítja a címzettet arra, hogy fogadások vagy tétek eredményeként pénzt vagy hitelt kapjon, vagy a fogadások vagy tétek elhelyezését segítő információért, e cím alapján pénzbírságot vagy legfeljebb két év, vagy mindkettő.
nem kell jogtudósnak lennie ahhoz, hogy azonnal felismerje, hogy itt valami problémás. 1961-ben nem volt internet. Így a Wire Act online pókerre történő alkalmazásának első kétértelműsége körülveszi, hogy a “vezetékes kommunikációs lehetőség” magában foglalja-e az internetes továbbítást. Az online póker ellenfelei természetesen azt állítják, hogy igen. Az ellenérvek változatosak, de tartalmazzák azt a megfigyelést, hogy a Dróttörvény nem alkalmazható (vagy nem szabad) egy évtizedekkel a törvénybe való belépés után feltalált technológiára. Talán még meggyőzőbb az a tény, hogy, amint azt fentebb idéztük, a törvény kifejezetten utal a sporteseményekre vagy versenyekre helyezett tétekre. Ebből a szempontból, mi tiltott valaki Ohio telefonál egy bukméker Vegasban, hogy le egy fogadást Davante Adams, amelynek a legtöbb fogadó yard ebben az évben. Nyílt emelése 3x a gombot egy online 25C / 50c játék nem, ezen értelmezés szerint, sérti a törvény. Ezt az értelmezést a Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága az ötödik kör számára 2002 – ben, amely kimondta, hogy a Wire Act a sportfogadásokra állami vonalakon keresztüli telekommunikációval vonatkozott, de “egyszerű nyelven nem tiltja az internetes szerencsejátékot szerencsejátékon.”
hamarosan visszatérünk a Wire Act jelenlegi állapotához, de mielőtt ezt megtennénk, le kell írnunk egy ugyanolyan ellentmondásos jogszabályt. Bármi legyen is az internetes szerencsejáték és a szerencsejáték, nehéz elkerülni azt a következtetést, hogy a 2006-os jogellenes internetes szerencsejáték-végrehajtási törvény (UIGEA) különösen szörnyű történelemmel rendelkezik. A szenátus a választások előtti utolsó ülésen fogadta el, miután a kikötők biztonságával kapcsolatos sokkal nagyobb törvényjavaslathoz csatolták. Észbontóan, széles körben beszámoltak arról, hogy ezt a törvényt anélkül fogadták el, hogy más szenátorok, mint azok, akik megfogalmazták, látták volna a dokumentum végső nyelvét. Ami a konkrét rendelkezést illeti, a törvény
…megtiltja a szerencsejáték-vállalkozásoknak, hogy tudatosan fogadjanak el fizetéseket egy másik személy részvételével kapcsolatban egy olyan fogadásban vagy fogadásban, amely magában foglalja az Internet használatát, és amely bármely szövetségi vagy állami törvény szerint jogellenes.
a törvény kifejezetten kizár bizonyos fantasy sportokat és a pókerjátékosok számára nagy érdeklődésre számot tartó”ügyességi játékokat”. Első látásra feltételezhetjük, hogy ez volt az a záradék, amely lehetővé tenné az online póker kicsúszását az UIGEA jackboot alól. A probléma az, hogy a törvény pontos nyelve hatalmas égisze alatt magában foglal minden olyan játékot, amely “véletlennek van kitéve.”Ha ezen a ponton a billentyűzethez vered a fejed, nem hibáztatunk, de ugyanígy nehéz megcáfolni azt az elképzelést, hogy a póker bizonyos mértékig a véletlen függvénye.
ne feledje azonban, hogy az UIGEA sehol sem teszi szövetségi bűncselekménynek az online pókert. A bűnözés az online póker oldalakra történő fizetések elfogadására és feldolgozására korlátozódik. Azok, akik közvetlenül az UIGEA átadása után folytatták az online pókert, valószínűleg felidézik a nevetséges következményeket, például egy online pókerszámla finanszírozását, és a fizetési feldolgozó értesítését arról, hogy éppen nagyszámú golflabdát vásárolt.
míg az UIGEA-t az Egyesült Államok Kongresszusától a kereskedelmi Világszervezetig terjedő intézményekben vitatták meg, az online póker új reménye jelent meg az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DoJ) véleménye formájában. 2011-ben ez a vélemény arra a következtetésre jutott:
…a “sporteseményhez vagy versenyhez” nem kapcsolódó vezetékes kommunikáció államközi továbbítása kívül esik a Wire Act hatókörén.
míg a pókerjátékosok és a kezdő állami online pókeroldalak örültek ennek a fejleménynek, senki sem lepődött meg különösebben, tekintve, hogy a Wire Act eredeti megfogalmazása tökéletesen átláthatónak tűnt az ügyben. Ezért 2018 vége felé valami sokkot okozott, amikor a DoJ megfordította saját véleményét. Az új vélemény arra a következtetésre jutott, hogy a Dróttörvény rendelkezései “nem korlátozódnak egységesen a sportesemények vagy versenyek szerencsejátékára.”
a cikk frissítésekor úgy tűnik, hogy a jelenlegi inga visszafordul a 2011.évi vélemény javára. Pontosabban, június 3-án 2019, A New Hampshire állami lottó által benyújtott keresetről szóló döntés (igen, ez valóban abszurd), Paul Barbadoro amerikai Kerületi Bíróság bírája összefoglaló ítéletet adott ki arról, hogy a Wire Act “a sport szerencsejátékokra korlátozódik.”A jelentések szerint a DoJ kihívást fontolgat ennek a döntésnek.
frissítés 1/21/2021: A New Hampshire állami Lottóbizottság megnyerte a fent említett ügyet a DoJ ellen. A pozitív pörgés ezen az, hogy a rettegett Wire Act már nem akadályt államközi online póker. További részletek ebben a cikkben találhatók.
Online póker: államról államra
a chicanery és a chaos hátterében az online pókerre vonatkozó állami jogszabályok (vagy azok teljes hiánya) is vannak. A vezető szabályozott online póker volt, kiszámíthatóan, Nevada. A 2011-es DoJ-vélemény hatására Nevada megállapodott Delaware-vel és New Jersey-vel, hogy egyesítsék a játékosállományokat. A 2018-as visszafordítás potenciálisan megsemmisítheti ezt az elrendezést, de a teljesség kedvéért még aggasztóbb dologra kell rámutatnunk.
emlékezzünk arra, hogy a vezetékes törvény az állami vonalakon keresztüli kommunikáció továbbítására utal. Első pillantásra úgy tűnik, hogy az intrastate póker immunis az ilyen rendelkezésekkel szemben, amíg fel nem ismerjük, hogy az internet nem így működik. Teljesen lehetséges, hogy egy nevadai játékos “továbbítsa” a 3 dollárra emelési szándékát.50 és ez az átvitel vándoroljon Kaliforniába, mielőtt eljutna a WSOP.com szerverek Nevadában.
hogy ezek a korlátozott államközi medencék fennmaradnak-e, jelenleg nem világos. Ha azonban az a cél, hogy az online póker szövetségi szabályozását láthassuk, sokan reménykedtek abban, hogy az egyes államokban legalizálják a szükséges nyomást az ilyen fellépéshez.
vegye figyelembe azt is, hogy potenciálisan az állam kontra szövetségi jogok klasszikus esetével foglalkozunk; egy olyan terület, amelyet a történelem hallgatói az elmúlt néhány évszázadban forró burgonyának fognak felismerni. Például, a lehető legszélesebb értelmezése UIGEA tartaná, hogy Szövetségi, a jelenlegi állami alapú szabályozott online póker oldalak megsértik a törvényt, amikor elfogadják betétek. A helyzet párhuzamos a marihuána-jogszabályok folyamatban lévő kérdésével. Nevadában egy engedéllyel rendelkező gyógyszertár eladhatja a marihuánát, a vásárló pedig törvényesen birtokolhatja azt, annak ellenére, hogy a tranzakció mindkét aspektusa szövetségi bűncselekmény.
a vita hátralévő részében szükségszerűen tovább vándorolunk a spekuláció birodalmába. Ebben a szellemben azt gyanítjuk, hogy az egészséges online pókerélethez vezető legvalószínűbb út az USA-ban a következőket foglalja magában: a) A Wire Act tisztázása, amely előírja, hogy az nem vonatkozik az online pókerre, még akkor is, ha ez az átkozott dolog egyértelműen kimondja; b) az egyes államok szabályozzák az intrastate online pókert, majd kölcsönös megállapodásokat keresnek más államokkal a játékosok összevonására; c) az UIGEA tisztázása oly módon, hogy a pókert ügyességi játékként ismerik el, és így mentesülnek.
Az alábbiakban a legjobb tippjeinket adjuk meg arról, hogy az egyes államok hol vannak ebben a folyamatban, és mennyire valószínű, hogy elfogadják az online pókert szabályozó jogszabályokat. Mielőtt ezt megtennénk, azonban, fontosnak tartjuk hangsúlyozni egy központi tényt ebben a cirkuszban. Egyetlen amerikai székhelyű online pókerjátékost sem ítéltek el online pókerjátékért. Még az olyan államokban is, mint Washington, ahol egyszerűen az online póker szoftver használata a számítógépen C osztályú bűncselekmény, senkit sem vádoltak a törvény megsértésével. Ez néhány okból fontos. Először is, a deseutude elve azt jelenti, hogy a washingtoni törvényekhez hasonló törvényeket egyébként sem lehet érvényesíteni. Másodszor, míg a fent leírt jogi történelem ostobaságának nagy részét a mély zsebekkel és saját érdekekkel rendelkezők fejlesztették ki, az a tény, hogy maguk a pókerjátékosok nem voltak kitéve semmilyen büntetőjogi következménynek, azt sugallja, hogy nincs étvágya egy ilyen csatának. Az USA-val szemben álló online pókeroldalak arról számolnak be, hogy mind az ötven állam ügyfelei vannak. Ez, véleményünk szerint, szeizmikus társadalmi vagy politikai váltást igényel, hogy ez megváltozzon.
és most az állam az állam lebontják. Ismét hangsúlyozzuk, hogy ez egy kicsit jobb, mint a találgatás, de a lehető legtöbb információt beépítettük, beleértve a szárazföldi szerencsejátékokra és szerencsejátékokra vonatkozó állami törvényeket, valamint az online pókerre vonatkozó jogszabályok közelmúltbeli történetét. Négy kategóriába soroltuk az államokat. A “szabályozott” magától értetődő. A “valószínű” kategória magában foglalja az összes olyan államot, ahol 50% – nál nagyobb eséllyel számolunk, hogy ezek az államok 3-5 éven belül elfogadják az intrastate online póker szabályozására vonatkozó jogszabályokat. Sajnos, oly kevés egyértelműség sok esetben, ez lényegében megegyezik azzal az előrejelzéssel, hogy ezen államok több mint fele ezen időkereten belül szabályozza az online pókert; pontosan melyik állam fuzzier. Hogy az említett, ahol konkrét információ létezik, röviden összefoglaltuk. A “lehetséges” kategóriába tartoznak azok az államok, ahol értékeljük, hogy ez esélye szabályozott intrastate póker hogy az alapszabály 3-5 éven belül. Végül a” felejtsd el ” kategóriába tartoznak azok az államok, amelyek történelmi ellenszenvvel rendelkeznek a játék vagy a szerencsejáték bármilyen formájával szemben.
kérjük, vegye figyelembe, hogy kiszámíthatatlan tájjal van dolgunk. Ha például a vezetékes törvény hatályának kérdése a Legfelsőbb Bíróság elé kerül, az eredmény mély hatással lesz ezekre a becslésekre. Ha az online pókert kifejezetten kizárják, az arra ösztönzi az online póker szolgáltatókat, hogy agresszívebben lobbizzanak a szabályozási jogszabályokért, mivel az interstate poker további ígérete az egész műveletet pénzügyileg életképesebbé teszi. Hasonlóképpen, az állami törvényhozások politikai felépítése minden választással radikálisan megváltozhat, különösen ezekben a viharos politikai időkben.
szabályozott
Delaware, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, Nyugat-Virginia, Michigan.
szabályozott online póker jelen van, ha nem éppen virágzó, az első három állam, amely szintén (jelenleg) megosztás játékos medencék. Pennsylvanians ajánlottak online szerencsejáték július 15th 2019, de még nem póker lehetőségek állnak rendelkezésre. Úgy tűnik, hogy a feltartás egy része a DOJ-val folytatott folyamatos ostobaság által okozott zavar következménye. Nyugat-Virginia 2019 márciusában fogadta el a vonatkozó jogszabályokat, de a legtöbb becslés szerint 2020 lesz a legkorábbi szabályozott online póker.
frissítés 11/15/19. Online póker most fut PA!
frissítés 1/29/21. Üdvözöljük a párt Michigan! Ez pedig 2-2-re tesz minket a” valószínűségeinkben”, hogy csatlakozzunk a közösséghez.
valószínű
Arizona, Colorado, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Ohio, New York.
ezeknek az államoknak a többsége vagy meglévő szárazföldi kaszinókkal rendelkezik, és/vagy jogalkotási szinten érdeklődést mutattak az online póker és más szerencsejátékok potenciális adóbevételei iránt. New York kulcsfontosságú állam lenne lakossága és gazdagsága miatt. Az online póker aktív támogatói az állami szenátusban, valamint a szomszédos államok szabályozott pókerje reményt ad nekünk.
lehetséges
Kalifornia, Connecticut, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, Új-Mexikó, Észak-Karolina, Észak-Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, Dél-Dakota, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming.
a nagy nyeremény itt Kalifornia, és szeretnénk a “valószínű” kategóriába sorolni. Pesszimizmusunk abból fakad, hogy a jogszabályok elfogadására többször is kísérletet tettek, mindig leküzdhetetlennek tűnő akadályokba ütközve. Úgy tűnik, hogy Florida némi ígéretet is kínál, de a közelmúltbeli közvélemény-kutatások kevés állami támogatást mutattak az online szerencsejátékok számára. Washington meglepetést okozhat, mivel nem került be a végső kategóriánkba, tekintettel az online póker játék jelenlegi büntetéseire, de az állami törvényhozás bizonyos fokú pragmatizmust mutatott a potenciális adóbevételek tekintetében.
felejtsd el
Alabama, Alaszka, Arkansas, Georgia, Hawaii, Idaho, Kentucky, Nebraska, Dél-Karolina, Tennessee, Texas, Utah.
a közös témák itt a jelenlegi szigorú tilalma bármilyen formája szerencsejáték/szerencsejáték, és/vagy hiánya jogalkotási tevékenység szabályozására irányuló online póker. Remélhetjük, hogy az állam nevét viselő póker legnépszerűbb formája iránti büszkeség Texast magasabb kategóriába helyezi, de a szerencsejátékkal szembeni jogalkotási ellenségesség és az online póker iránti látszólagos érdektelenség kombinációja valószínűtlenné teszi a haladást.