a nárcizmus megkülönböztetése az Asperger-szindrómától összetett lehet. Ez egy vagy vagy diagnózis? Lehetnek-e elemei mindkettőnek? Mit sugall az egyes diagnózis arról, hogy mit kell tanulnia az illetőnek a jobb kapcsolatok érdekében?
Ez a cikk a korábbi cikkemből következik arról, hogy a nárcizmus olyan, mint a vonat megállása, mielőtt valaki belépne az autista spektrum rendellenességek földjére.
Az Asperger-t, amelyet most az autista spektrum rendellenességek részének tekintenek, a DSM IV-ben a következőképpen határozták meg:
(299.80 DSM-IV) Az Asperger-rendellenesség alapvető jellemzői a társadalmi interakció súlyos és tartós károsodása, valamint a korlátozott, ismétlődő viselkedési, érdeklődési és aktivitási minták kialakulása:
1. Minőségi károsodás a társadalmi interakcióban, amelyet az alábbiak közül legalább kettő mutat:
- a többszörös nonverbális viselkedés, mint a szem-szem tekintet, az arckifejezés, a testtartás és a gesztusok használatának jelentős károsodása a társadalmi interakció szabályozására
- a fejlettségi szintnek megfelelő kortárs kapcsolatok kialakításának elmulasztása
- az élvezet, az érdeklődés vagy az eredmények másokkal való megosztására irányuló spontán törekvés hiánya, (pl.. hiánya mutatja, hozza, vagy rámutatva tárgyak érdekes, hogy más emberek)
- hiánya társadalmi vagy érzelmi viszonosság
2. Korlátozott ismétlődő és sztereotip viselkedési minták, érdekek és tevékenységek, amelyek az alábbiak legalább egyikével nyilvánulnak meg:
- egy vagy több sztereotip és korlátozott érdeklődési mintával való foglalkozás, amely abnormális intenzitással vagy fókuszban
- látszólag rugalmatlan ragaszkodás a specifikus, nem funkcionális rutinokhoz vagy rituálékhoz
- sztereotip és ismétlődő motoros modorok (pl.
- a tárgyak részeivel való tartós elfoglaltság
nárcizmus, az Amerikai Pszichiátriai Társaság DSM-5 kritériumai szerint nárcisztikus személyiségzavar, tartalmaz néhányat—bár nem feltétlenül mindet—a következő jellemzők közül:
- miután eltúlzott értelme az Ön-fontosság
- elvárják, hogy elismerik, mint felsőbbrendű nélkül is eredményeket, amelyek indokolják, hogy
- eltúlozni az eredmények és tehetségek
- hogy elfoglalva fantáziák siker, erő, ragyogás, szépség, vagy a tökéletes társ
- azt hiszik, hogy felsőbbrendű, és csak akkor lehet megérteni, vagy társult egyformán különleges emberek
- igénylő állandó csodálat
- miután egyfajta jogosultság
- különleges szívességeket vár és megkérdőjelezhetetlenül megfelel az elvárásainak
- figyelembe véve előnye, hogy mások, hogy mit akarsz
- miután képtelen vagy nem hajlandó felismerni a szükségleteit és érzéseit mások
- hogy irigy mások és azt hiszik, mások irigylem
- viselkedik egy arrogáns vagy gőgös módon
két kétértelmű esetek:
mindkét alábbi esetekben kínált észrevételeit olvasók az én korábbi bejegyzést a kérdést, hogy nárcizmus lehet az utolsó megálló a vonaton, mielőtt belép a föld autista spektrum zavarok.
köszönöm mindkét írónak, akik mindketten engedélyt adtak nekem, hogy közzétegyem észrevételeiket (az eseteket) ebben a bejegyzésben.
az alapok
- mi az Asperger-szindróma?
- Keressen egy terapeuta, hogy segítsen az autizmus
által benyújtott Isabella október 25, 2015
néhány (feküdt!) az emberek mind a nárcizmus, mind az Asperger kifejezéseket a férjemhez kapcsolták, többnyire az én vagy más emberek iránti aggodalom miatt. Különböző emberek azt is mondták neki, hogy hiányzik az empátia. Mindezek az emberek nagy személyes vagy szakmai kockázatot vállaltak, hogy ezt felhozzák. Azt hiszem, általában okos ember vagyok, de túl közel vagyok hozzá, hogy tisztán lássak. Elolvasná a viselkedésének leírását, és segítene meghatározni, hogy a két kategória egyikébe tartozik-e? Semmi másért, mint hogy segítsen nekem jobban megérteni és megbirkózni. Mint Dr. Heitler mondta a cikkben: az együttérzés könnyebb a megértéssel.
itt van, ami őt teszi:
ő a legintelligensebb ember, akivel valaha találkoztam.
szakmailag nagyon sikeres.
rendkívül jóképű, karizmatikus, parancsol egy szobát, és beszél magáról, gondolatairól és érdekeiről (út, út, út!!!) azon a ponton túl, hogy a beszélgetés során átadja a labdát valakinek. Úgy tűnik, hogy nem is kapja meg azokat a kis nyomokat, amelyek elmondják neki, amikor az emberek unatkoznak, összezavarodnak vagy kényelmetlenül érzik magukat monológjaival.
amikor valaki más beszél, gyakran nagyon ki van kapcsolva. Attól függően, hogy a személy, megpróbálja hallgatni udvariasan, de a tűz kialudt, és úgy néz ki, unatkozik, és nem tűri, hogy nagyon sokáig.
nagyon intenzív projekteken dolgozom neki, és az, ahogyan bánik velem, könyörtelen. Nem áll meg semmilyen verbális vagy érzelmi bántalmazással, hogy kihozza belőlem azt, amit akar. Álmatlan éjszaka az álmatlan után kiabál rám, hogy végezzem el, mondván, milyen teljes vesztes vagyok, felhasználva az összes hibámat és küzdelmemet, hogy szégyenteljem és nyomást gyakoroljak arra, hogy tegyem meg, amire szüksége van tőlem. Teljesen megfeledkezve arról a tényről, hogy már megölöm magam, hogy megadjam neki, amire szüksége van.
Asperger-szindróma Essential olvas
van egy módja annak, hogy üdvözölje az embereket (magamat is beleértve), amit nem tudok leírni. Bemegy egy szobába, senkire sem néz, elfoglalja magát valamivel, és csak egy kis idő után kezd részt venni a beszélgetésekben. Kényelmetlennek tűnik odamenni az emberekhez, a szemükbe nézni és kezet rázni. Ezt fontos helyzetekben fogja megtenni olyan emberekkel, akiket tisztel, bár. Olyan, mint egy cselekedet ahhoz képest, ahogy általában viselkedik.
nem tudja elviselni a kritikát. Élet-halál ügynek tűnik. Ha konstruktív kritikából nem tud ügyvédet fogadni, akkor egy váltás megfordul, és rossz dühbe áramlik. A szokásos viselkedés a “legjobb” sértések sikoltozása rám, amellyel előállhat. Bármit mondtam neki bizalmasan, mint barát, megy. Minél bántóbb, annál jobb. Ez gyakran előfordul. Nem alkalmanként.
egykori barátnője egyszer azt mondta, hogy teljesen értelmetlen beszélni vele valamiről, amit rosszul tett, mert olyan okosan érvel, hogy elveszíti az érvet, annak ellenére, hogy biztosan tudja, hogy igaza van. Végül azon tűnődsz, hogy miért vagy ilyen rossz ember. Ez az én tapasztalatom vele is. Egy centit sem ad. Visszatér ahhoz a kritikához, amelyet élete során nem engedhet meg, hogy megérintse.
soha nem kért bocsánatot. Bármiért. Az elmúlt években (egy üzleti edző/pszichológus segítségével, akivel együtt dolgoztak) a következő módon kezdett bocsánatot kérni: sajnálom, hogy rosszul érezte magát. Vagy újabban, amikor csak abbahagyjuk a harcot, és visszatérünk a nyugodt vizekbe, éjjel átölel, és azt mondja, hogy sajnálja. Nagyon szomorú és kicsit olyan, mint egy gyerek. Anélkül, hogy konkrét lenne, felnőtt beszélgetést folytatna róla, beismeri a valódi hibákat, meglátva a lényegemet, megértve a bánatomat, vagy konkrét terveket készítve a “probléma” megoldására.”
nem érti, hogyan vagy mit érzek. Megérti a tényeket, de elég elveszettnek tűnik, ha érzésekről van szó. Olyan jelek vannak, mint a könnyek, amelyeket megért. Amikor sírok, és ő 100 százalékig biztos abban, hogy ennek semmi köze hozzá, megvigasztalhat. Alkalmanként nagyon édesen. Amikor a könnyeknek valami köze van hozzá, brutálisan hideg és kegyetlen lehet.
a beszélgetések során úgy tűnik, hogy leginkább a kimondott szavakra támaszkodik és érti. Nem annyira arckifejezések, testbeszéd, energia vagy történelem az emberek között. Nem teljesen elveszett vagy furcsa, csak nem nagyon hangolt be.
valójában nincsenek barátai.
másként bánik azokkal az emberekkel, akiket tisztel, mint azokkal, akiket nem tisztel: nagyon hangolt azokkal, akiket tisztel, miközben szinte hiányzik a beszélgetésekből, amelyeket olyan emberekkel kell elviselnie, akiket nem tisztel.
a munka, ő ismert, hogy” steamroll ” nagyjából mindenki, kivéve a felettesei. Vagy azt teszed, ami helyes (az ő útja), vagy kaszálnak. Azok a lányok, akik neki dolgoznak, néha sírnak. Gyanítom, hogy a srácok néha sírnak, amikor hazamennek.
gyakori panasz a munkahelyén, hogy hiányzik az emberek képessége, túl brutális és túl sok vérontást okoz. (Tényleges feltételek.)
szinte soha nem “kapja meg” azt, amit mondok neki. Amikor beszélek vele, úgy érzem, nagyon hangosan akarok beszélni, mert nincs elég visszajelzés. Mint egy bólintás vagy egy mosoly, vagy az együttérzés vagy a megértés kifejezése. Csak üres csend. Amikor visszajelzést kérnek, azt fogja mondani: “mit akarsz, mit mondjak?”vagy” gondolkodom.”(Nem hiszem, hogy az. Csak reméltem, hogy nem beszélek többet.) A legtöbb esetben abbahagytam a beszélgetést. Figyelek. Ez jobban működik nekünk.
amikor tökéletesen koncentrált és nyugodt, boldog és figyelmes és nem igényes vagyok, gyakran elég jók vagyunk. Ha rossz napom van, és támogatásra van szükségem, vagy csak egy kis helyiségre, hogy szeszélyes vagy csak emberi legyek, biztos vagyok benne, hogy azonnal ellenem fordul, és szörnyű harc lesz. Szinte olyan, mintha személyesen venné, amikor nem vagyok 100% – ban tökéletes, jól és boldog, és elérhető neki, és nem tudja elviselni még akkor sem, ha azt mondom neki, hogy ennek semmi köze hozzá, és csak nem vesz komolyan, vagy ad nekem egy kis helyet egy kicsit. Lehet, hogy ez egy fiú-lány dolog, és elég normális, bár?
Ez normálisabb is lehet, és nem is vonatkozik: Amikor problémám van egy barátommal vagy családommal, és ki akarok szellőzni, és csak egy hangzó táblám van, azonnal a másik oldalára áll, függetlenül attól, hogy milyen nevetségesen meg kell hajlítania a saját meggyőződését, hogy igazolja, hogy tévedek, és igazuk van. Úgy tűnik, teljesen kiakadt, amikor mást érzek, mint szeretetet valaki iránt. Amikor erről kérdezték, azt mondta, hogy nem én vagyok dühös valakire, és nem tetszik neki.
minden harc után annyira bűnösnek érzem magam, hogy néha nem tudom, hogyan kell folytatni. Olyan érzés, mintha megsebesítettem volna egy védtelen gyereket, akinek fogalma sincs, hogyan kell kezelni. Én legalább meggyógyítom a sebeimet, és úgy érzem, nincs senkije.
itt van a but:
ő a legbőkezűbb ember, akit ismerek.
szereti (szereti, szereti, szereti) a kutyánkat. Kedves és kedves vele, és az egész energiája szerelemre változik. Amikor a kiskutyánk néhány évvel ezelőtt majdnem meghalt, valódi, sebezhető szomorúság volt.
tényleg törődik velem. Elkötelezett és hűséges, és igazán törődik a boldogságommal. Szinte bármit megtesz, amit kérek.
szeret időt tölteni velem, és boldognak látni.
őszintén szereti a természetet, az utazást és az állatokat. A szíve igen, nem az egója.
jó dolgokat akar tenni. A családért, a vállalatért és az egész világért.
az elmúlt években jobb lett.
jó szíve van. Minden réteg alatt, úgy érzem, ő csak egy kisfiú, aki keres valamit. Bárcsak kitalálhatnám, mire van szüksége.
nagyon hálás lennék, ha meghallgatnám a gondolatait.
Beküldte egy másik névtelen október 26, 2015
azt hiszem, mind a szüleim, esetleg a húgom személyiségzavarok. Apám NPD volt, személy szerint nincs kétségem.
néhány napig gugliztam az “Asperger vagy autizmus nárcizmusát”, és tegnap este találkoztam ezzel. Valamint az agy vékony szakaszairól szóló tanulmány az NPD-ben.
apám azt hitte, hogy bájos, de sokakkal manipulatívnak, könyörtelennek, sőt veszélyesnek találta. Másoknak, olyan emberként találkozott, akinek problémái voltak, de érdemes volt segíteni. Egyáltalán nem volt túl okos. Úgy tűnt, hogy egy csomó ember, akik örültek, hogy őt, de egy közelebbi pillantást adott nekik valami pénzbeli értéket, vagy volt valami felettük. Kényszeres hazudozó volt. Nem hiszem, hogy valaha is törődött valakivel. Hihetetlenül csúnya volt a családjával.
sikeres üzletember volt, és megtartotta azokat az embereket, akik hízelgettek neki. Nyilvánosan megalázna mindenkit, aki nem csókolta meg a fenekét, és egyes esetekben megpróbálja elpusztítani őket társadalmilag vagy anyagilag. Megvesztegette a rendőrséget. Volt néhány nagyon tehetséges ember is, akik szinte minden munkát és üzleti szerepet nagyon jól teljesítettek. Ő maga szinte írástudatlan volt, és nem láttam őt olyan embernek, aki jó döntéseket hozott. Egyedül szerencsétlenül kudarcot vallott volna. Már gyerekként elkényeztetett, és anyagilag felépített.
évekig kerültem őt, egészen élete utolsó néhány évéig, amikor haldoklott. Időnként telefonon beszéltem vele, és szigorú határokat szabtam. Elrepültem hozzá párszor. Addigra szinte nem volt érzelmi kötődésem hozzá-magamért tettem. Ami lenyűgözött, most, hogy objektíven láttam őt-nem pedig egy bántalmazott rémült gyermek szemén keresztül -, az az volt, hogy mennyire visszafogott és felszínes volt a többi ember megértése. Fogalma sem volt arról, hogy kik a többiek. Nincs igazi nyom arról, hogy mások hogyan gondolkodtak, vagy mi volt a motívumuk, ha ez nem olyasmi, amit ő gondolna vagy érezne. Kidolgozott egy listát, hogy úgy mondjam, arról, hogy mi készteti másokat a kívánt reakcióra—nagyon alapvető; hízelgő, fizet, megalázkodik vagy fenyeget. Körülötte mindenki kifejlesztett egy módot arra, hogy örömet szerezzen neki anélkül, hogy egyedülálló pusztító dühbe vagy alázatos nyafogásba kerülne—olyan emberek, akik neki dolgoztak, vagy akik szívességet tettek neki, illetőleg.
láttam, hogy megalázkodik, és könyörög a “barátjának”, a rendőrfőnöknek, hogy “menjen utána” a feleségének, amikor az már nem engedi vezetni—szerencsére a főnök nem, de megpróbálta rámutatni, hogy bánthat valakit, ha vezet. A gondolat, hogy valaki mást bántsak, nem volt fontos az apámnak. A főnöknek három próbálkozásra volt szüksége, hogy végre megkapja a reakciót: “senkit sem tudtam bántani! A vezetési reakcióim rendben vannak, ” enyhe gúnyolódással az arcán.minden, amit láttam, arra késztetett, hogy azt higgyem, apámnak agyműködési zavara van. Gondoltam az autizmusra vagy az Aspergerre, de gonoszabb volt és rettenetesen, rettenetesen elkényeztetett.
könnyű elbűvölni, ha az ember nem ismeri nagyon jól az embert. Könnyű azt gondolni, hogy egy N okos, amikor álnok és manipulatív, ha az érzelmeink is benne vannak. Végül is, ha nem láttuk előre, akkor biztosan okosak voltak, igaz? Azt hiszem, néha csak akkor, ha az érzelmeink nem vesznek részt, amikor nincs normális érzelmi szeretetünk valakivel szemben, valaki, aki dis-kiérdemelte, hogy elkezdjük látni az NPD érvelésének nagyon furcsa furcsaságait. A ködből jöttünk elő. Hatalmas hiányosságok voltak az érvelésben és a megértésben. Ezek a hiányosságok az absztrakt gondolkodást nagyon bizarrá teszik. Valami nem működik jól.
hogy őszinte legyek, a német tanulmány összefoglalóját olvasva úgy tűnik, hogy az NPD-ben szenvedő emberek általában vékonyabb agyi szakaszokkal és rendellenességekkel rendelkeznek azokon a területeken, amelyek hatással vannak az empátiára és az érzelmi megismerésre. Azt mondanám, apám esetében is olyan területeken, amelyek további társadalmi megértést. Úgy tűnik, mindenki azt gondolja, hogy az NPD-k intelligensebbek, mint a legtöbb, de szerintem ez egy durva mítosz. Néhányan vannak, mások nem, de azt hiszem, vannak olyan területek, amelyek nem működnek jól.
lehetséges, hogy az agyszkennelés és a vizsgálatok különböző, de hasonló vagy közeli területeket találnak az agyban, amelyek nem működnek túl jól az NPD-ben és az Asperger-kórban. talán néha ezek a területek átfedik egymást. Add elkényeztetett romlott és önző, és lehet, hogy valami nagyon csúnya, nem csak egy tanulási zavar.
köszönöm a cikket Susan, jó és érdekes olvasni.
következtetés
a lényeg az én szemszögemből az, hogy gyakran van átfedés e két szindróma között. Ez azért van, mert néhány embernek mindkettő van? A két rendellenesség közötti határ fuzzy határ, tehát a címke olyan funkció, amelyre a diagnózis elsősorban összpontosít?
véleményem szerint a nárcizmus alapvető jellemzője a hallgatási hiba. A nárcisztikus viselkedés olyan viselkedés, amely csak önmagára összpontosít—mit akarok, mit gondolok. Ez az” all about me ” tendencia megteremti, vagy talán azt eredményezi, hiányosságok képesek hallani mások gondolatait, érzéseit, preferenciáit stb. Amikor mások ragaszkodnak ahhoz, hogy megpróbálják látni vagy hallani, a nárcisztikus tendenciák haraghoz vezetnek.
ami az Aspergert illeti, a társadalmi furcsaságok hozzáadását, a szoros társas interakciók elkerülését, a tekintet idegenkedését és a mások érzéseinek olvasásának nehézségeit annak jeleként tekintem, hogy az Asperger, valamint a nárcisztikus nem hallgatás jelen lehet. Szintén, a nárcisztikus önerősítés általában kevésbé kifejezett vagy hiányzik Aspergernél. Asperger egyéneinek pedig nincs olyan gyakran társadalmi varázsa, mint sok nárcisztikus vonással rendelkező egyénnek.
paradox módon mindkét diagnózissal rendelkező emberek nagyon empatikusak és nagylelkűek lehetnek. A lényeg az, hogy ezek nem minden vagy semmi szindrómák, és könnyen együtt létezhetnek. Nagyon összetett.
További információ a könyvemben, a konfliktustól a megoldásig.