Nagy Sándor Macedónia királya volt, aki meghódította a Balkántól a mai Pakisztánig terjedő birodalmat.Sándor II. Fülöp és Olümpiasz (Fülöp hét-nyolc felesége közül az egyik) fia volt. Abban a hitben nevelkedett, hogy isteni születésű. “Olümpiasz már a legkorábbi időktől fogva bátorította, hogy azt higgye, hősök és istenek leszármazottja. Semmi, amit elért, elriasztotta volna ezt a hitet” – írja Guy MacLean Rogers, a Wellesley College classics professzora “Alexander” című könyvében (Random House, 2004).
“Nagy Sándor személyisége paradoxon volt” – mondta Susan Abernethy, a szabadúszó Történelemíró a LiveScience-nek. “Nagy karizmája és személyisége volt, de jelleme tele volt ellentmondásokkal, különösen későbbi éveiben (harmincas évei elején). Képes volt azonban arra motiválni hadseregét, hogy tegye meg azt, ami lehetetlennek tűnt.”
Alexander látnok volt, mondta Abernethy. A nagy léptékű álmodozás, tervezés és stratégia képessége lehetővé tette számára, hogy sok csatát nyerjen, még akkor is, ha túlerőben volt. Segített motiválni embereit is, akik tudták, hogy a történelem egyik legnagyobb hódításának részei.
Alexander inspiráló és bátor lehet, folytatta Abernethy. Arra törekedett, hogy kiképezze embereit, kitüntetéssel és zsákmányokkal jutalmazza őket, és harcba szálljon mellettük, ami elősegítette odaadásukat és bizalmukat. “Az a tény, hogy Alexander fiatal, gyönyörű és empatikus volt, csak növelte befolyását katonáira és alattvalóira” – mondta.
mégis, katonai eredményei ellenére az ősi feljegyzések azt mondják, hogy nem sikerült elnyernie néhány alattvalója tiszteletét, ráadásul a hozzá legközelebb álló embereket meggyilkolta.
Alexander herceg
Alexander született július 20, 356 B. C., Pella, amely a közigazgatási fővárosa Macedónia. Apja gyakran távol volt, meghódította a szomszédos területeket és lázadásokat vetett le. Ennek ellenére II.Fülöp macedón király Sándor egyik legbefolyásosabb példaképe volt-mondta Abernethy. “Fülöp gondoskodott róla, hogy Sándor figyelemre méltó és jelentős oktatásban részesüljön. Gondoskodott arról, hogy Alexandroszt maga Arisztotelész tanítsa … nevelése a tudás, a logika, a filozófia, a zene és a kultúra szeretetével töltötte be. A tanítások Arisztotelész neki a kezelés az új alattvalói a birodalmak ő megszállta és meghódította, amely lehetővé teszi számára, hogy megcsodálják és fenntartani ezeket a különböző kultúrák.”
Alexander szinte minden évben figyelte apja kampányát, és győzelmet aratott a győzelem után. Philip átalakította a macedón hadsereget polgári harcosokból szakmai szervezetgé. Fülöp súlyos sérüléseket szenvedett a csatában, mint például egy szem elvesztése, egy törött váll és egy nyomorék láb. De csak folytatta a harcot, amit Alexander parancsnokként tett.”
a Cambridge-i Egyetem professzora, Paul Cartledge “Nagy Sándor” című könyvében (MacMillan, 2004) azt írja, hogy Philip úgy döntött, hogy 16 éves fiát Macedónia irányítására hagyja, miközben távol volt a kampányban. Sándor kihasználta a lehetőséget azzal, hogy legyőzte a Maedi nevű trák népet, és megalapította “Alexandroupolist”, egy várost, amelyet magáról nevezett el. “Alexander szükségét érezte, hogy megkérdőjelezze apja tekintélyét és felsőbbrendűségét, és túl akart lépni az apján”-mondta Abernethy.
valójában az ősi feljegyzések azt mutatják, hogy a kettő később, Alexander tizenéves korában elidegenedett, és egy ponton anyját Epirusba száműzték. “Lehet, hogy Alexander neheztelt apja sok házasságára és az abból született gyermekekre, és úgy tekintett rájuk, mint akik veszélyt jelentenek saját helyzetére” – mondta Abernethy. Fülöp meggyilkolták kr.e. 336-ban, miközben lánya, Kleopátra (nem a híres egyiptomi fáraó) esküvőjét ünnepelte. Az a személy, aki leszúrta, állítólag Philip egyik volt férfi szeretője volt, Pausanias néven. Míg az ókori írók bonyolult történetet mesélnek motívumairól, néhány modern történész azt gyanítja, hogy egy nagyobb terv része lehetett a király megölésére, amelybe Beletartozhatott Sándor és anyja is.
halála idején Fülöp Perzsia megszállását fontolgatta. Abernethy szerint az álmot Alexanderre adták át, részben anyján keresztül Olympias. “Égő dinasztikus ambíciókat táplált benne, és azt mondta neki, hogy az a sorsa, hogy megszállja Perzsiát.”
apja halála után Sándor gyorsan mozgott a hatalom megszilárdítása érdekében. Megszerezte a macedón hadsereg támogatását, és megfélemlítette a Fülöp által meghódított görög városállamokat, hogy elfogadják uralmát. A balkáni és trákiai hadjáratok után Alexandrosz Théba ellen vonult, egy görög város ellen, amely lázadásban támadt fel, és I.E. 335-ben meghódította, és elpusztította.
Görögország és a Balkán megbékélésével készen állt arra, hogy hadjáratot indítson a Perzsa Birodalom ellen, amelyet apja tervezett, de a sors úgy hozta, hogy ő lesz az, aki vezet.
háború Perzsiával
az ősi beszámolók azt mondják, hogy amikor Sándor háborúban állt a perzsák és III. Dáriusz királyuk ellen, gyakran használta a perzsa inváziókat Görögországban az I.E. 5. században ürügyként tett cselekedeteire. Még ironikusabb, hogy Spárta, egy város, amely híresen elvesztette királyát és 300 harcosát a thermopülai csata perzsa inváziós kísérlet során, szintén ellenezte Sándort, odáig ment, hogy perzsa segítséget kért a megdöntésére irányuló erőfeszítéseikben.
Elpida Hadjidaki, a görög kulturális minisztérium korábbi Tengerészeti Régiségekért felelős igazgatója rámutat arra, hogy III.Agisz, Spárta királya a perzsákkal együtt dolgozott egy kikötő megerősítésén Phalasarnában, Nyugat-Krétán. Perzsia pénzt és hajókat adott neki, és cserébe “Agisz elküldte a pénzt és a trirémeket testvérének, Ageszilaosznak, utasítva, hogy fizesse ki a legénység fizetését, és egyenesen Krétára hajókázzon, hogy rendezze a sziget ügyeit Spárta javára” – írja Hadjidaki. Ásatásai során azt találta, hogy perzsa Támogatással a spártaiak erődítményeket és nagyobb kikötőt építettek Phalasarnában.
mégis, a spártaiak ellenállása ellenére Sándor sikeres volt Perzsia ellen. Az első nagy csata, amelyet megnyert, a” Granicus csata ” volt, amelyet Kr.e. 334-ben vívtak a mai Törökország nyugati részén, nem messze Trója ősi városától. A csata során Arrian azt írta, hogy Alexander legyőzte a 20 000 perzsa lovas és azonos számú gyalogos katonát. Ezután Nyugat-Törökország partjainál haladt előre, városokat vett be, és megpróbálta megfosztani a perzsa haditengerészetet a bázisoktól.
a második kulcsfontosságú csata, amelyet megnyert, és talán a legfontosabb, az Issusi csata volt, amelyet I.e. 333-ban vívtak az ősi Issus város közelében, Törökország déli részén, közel a mai Szíriához. Ebben a csatában a perzsákat maga Darius III vezette. Arrian becslése szerint Dariusnak 600 000 katonája volt (valószínűleg vadul eltúlzott), és kezdetben egy nagy síkságon helyezkedett el, ahol hatékonyan tömegesíthette őket Sándor ellen, aki habozott csatát adni.
Darius III azt mondta, hogy úgy gondolta, ez a jele a félénkség. “Egyik udvaronc a másik után felbujtotta Dariust, kijelentve, hogy lovasságával letaposja a macedón hadsereget.”Tehát Dareiosz feladta pozícióját, és üldözte Sándort. Először ez jól ment, és valójában Alexander erőinek hátsó részébe került. Amikor azonban Sándor csatát adott a perzsa királynak, kiderült, hogy Dariust egy keskeny helyre vezették, ahol a perzsák nem tudták hatékonyan felhasználni felsőbbrendű számukat.
Arrian azt írta, hogy a tapasztalt Macedón csapatok ellen Darius balszárnyát szinte azonnal” elűzték”. A legkeményebb ellenzék valójában egy dariuszért küzdő görög zsoldos erőből származott. A középpontban az akció “kétségbeesett volt, amikor a görögök megpróbálták a macedónokat visszaűzni a folyóhoz, és visszaszerezni a győzelmet saját embereiknek, akik már elmenekültek” – írta Arrian. Végül III. Darius elmenekült a seregével együtt.III. Dárius sietve hátrahagyta családja nagy részét, beleértve anyját, feleségét, csecsemő fiát és két lányát. Sándor elrendelte, hogy” tiszteljék meg őket, és királyi címként szólítsák meg őket ” – írta Arrian. A csata után III. Dareiosz váltságdíjat ajánlott Sándornak a családjáért és a vele kötött házasságért.Arrian azt mondta, hogy Alexander írásban megdorgálta Dareioszt, és elődei Görögország megszállására tett kísérleteit használta fel az ellene folytatott hadjárat igazolására. Azt is hozzátette ,hogy ” a jövőben, amikor üzenetet küldesz nekem, Ázsia királyaként szólítsd meg magad hozzám, nem pedig egyenrangúként, és tudasd velem, mint minden, ami a tiéd volt, ha szükséged van valamire.”
Egyiptomba
Sándor délre költözött a Földközi-tenger keleti részén, egy olyan stratégia, amelynek célja ismét a perzsák megfosztása haditengerészeti bázisaiktól. Sok város megadta magát, míg néhány, például Tírusz, amely egy szigeten volt, harcot indított, és ostromra kényszerítette Sándort.
332-ben, miután Gázát ostrom alá vették, Sándor belépett Egyiptomba, egy olyan országba, amely két évszázadon át tapasztalta a perzsa uralom ki-be időszakait. Északi partján megalapította Alexandriát, a legsikeresebb várost, amelyet valaha épített. Arrian azt írta, hogy ” a projekt iránti hirtelen szenvedély megragadta, és ő maga jelölte meg, hol kell építeni az agorát, és eldöntötte, hogy hány templomot kell felállítani, és mely isteneknek kell szentelni…” a legújabb kutatások azt mutatják, hogy Alexandriát úgy építették, hogy szembenézzen a felkelő nappal azon a napon, amikor Sándor született.
Líbiába is utazott, hogy megnézze Ammon orákulumát. A jelöletlen sivatagon át utazva pártja a templom felé tartott, és állítólag Sándor négyszemközt konzultált az orákulummal.
utolsó csata III.Dareiusszal
a Földközi-tenger keleti részének és Egyiptomnak a biztosítása után a perzsákat megfosztották a haditengerészeti támaszpontoktól, Sándor pedig szabadon mozoghatott a szárazföldön, hogy meghódítsa a Perzsa Birodalom keleti felét.
a Gaugamelai csata, KR.e. 331-ben harcolt Irak északi részén, a mai Erbil közelében, az ősi források szerint Sándor akár 1 millió katonával is szembesült (ismét valószínűleg durván eltúlzott). Darius katonákat hozott birodalmából, sőt azon túl is. Északi határaiból származó szkíta lovasok szembesültek Sándorral, csakúgy, mint az “indiai” csapatok (ahogy az ősi írók hívták őket), akik valószínűleg a mai Pakisztánból származtak.
ismét, hogy ajánlatot tegyen stymie Darius III ‘ s felsőbbrendű számok, Sándor csapatait szint nélküli föld felé mozgatta. Dareiosz utánuk küldte lovasságát, Sándor pedig szembeszállt az övével. Lovasai, miközben súlyos veszteségeket szenvedtek, megtartották magukat. Darius erre úgy válaszolt, hogy szekereit elküldte Sándor ellen phalanx gyalogság, rossz lépés, mivel a gerelyeket darabokra vágták.
a csata hamarosan idegháborúvá vált. “Rövid ideig a harcok kéz a kézben folytak, de amikor Sándor és lovasa keményen nyomta az ellenséget, lökdöste a perzsákat, és lándzsákkal ütötte az arcukat, és a makedón falanx, amely szorosan össze volt tömve és tüskékkel söpört, már rajtuk volt, Darius, aki régóta rettegett állapotban volt, most rémületet látott körülötte; kerekezett — elsőként tette ezt — és elmenekült” – írta Arrian. Ettől a ponttól a perzsa hadsereg kezdett összeomlani, és a perzsa király elmenekült Alexander forró törekvés.
III. Darius birodalmának keleti részébe menekült, remélve, hogy elegendő katonát gyűjt össze egy újabb csatához. Az egyik szatrapája, Bessus elárulta (aki királyságot követelt Perzsia maradéka felett), Dariust saját csapatai elfogták és megölték.
Alexander szomorú volt, amikor megtalálta a holttestét. Tisztelte Dariust, mint a hatalmas perzsa birodalom fejét, bár Sándor magasabb tekintélynek tekintette magát, mert úgy vélte, hogy hatalma az istenektől származik, Abernethy szerint. Visszaküldte Dareiosz holttestét Perszepoliszba, és elrendelte, hogy királyi temetésben részesítsék.
Alexander azt akarta, hogy a Perzsa átmenet Darius hatalmából a sajátjába békés legyen. Szükség volt a legitimitás látszatára, hogy megnyugtassa az embereket, és ennek része volt Darius nemes temetése, magyarázta Abernethy.”Sándor és tábornokai bevett gyakorlat volt, amikor átvették a birodalom különböző területeinek uralmát” – mondta. Sándort oktatója tanításai befolyásolták, Arisztotelész, akinek a görög ethosz filozófiája nem igényelte a görög kultúra kényszerítését a gyarmatosítottakra. “Sándor elvenné azok politikai autonómiáját, akiket meghódított, de kultúrájukat vagy életmódjukat nem. Ily módon a hódítás befejezése után is a kultúrájuk tiszteletben tartásával nyerte el hűségüket, biztonságot és stabilitást teremtve. Sándor maga is átvette a perzsa ruhát és bizonyos perzsa szokásokat ” – mondta Abernethy.Sándor kelet felé üldözte Bessust, amíg el nem kapták és meg nem ölték. Aztán, a Perzsa Birodalom legkeletibb részeit a sajátjába kívánva beépíteni, Közép-Ázsiában kampányolt. Ez egy sziklás, fagyos hadjárat volt, amely feszültséget keltett saját hadseregében, és végül ahhoz vezetett, hogy Alexander megölte két legközelebbi barátját.
Parmerio meggyilkolása
parmerio, korábbi parancsnokhelyettese és Cleitus, a király közeli barátja meggyilkolása, aki állítólag megmentette az életét a Granicusi csatában, annak jeleként tekinthető, hogy az emberei belefáradtak a kampányba, és hogy Alexander egyre paranoiásabb lett.
Sándor közép-ázsiai kampányának egy bizonyos pontján Parmerio fia, Philotas állítólag nem jelentett be összeesküvést Sándor élete ellen. A király felháborodva úgy döntött, hogy nemcsak Philotast és a többi összeesküvőnek tartott férfit, hanem Parmeriót is megöli, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan semmi köze nem volt az állítólagos cselekményhez.
Az író szerint Quintus Curtius (aki az első században élt), Sándor megbízta egy Polydamus nevű férfit, Parmerio barátját, hogy hajtsa végre a tettet, testvéreit túszként tartva, amíg meg nem ölte. Megérkezve Parmerio sátrába abban a városban, ahol állomásozott, átadott neki egy levelet Alexandertől, egyet pedig fiától.
amikor a fia levelét olvasta, egy Cleander nevű tábornok, aki segített Polydamusnak küldetésében,” felnyitotta (Parmerio) egy karddal az oldalára, majd egy második csapást mért a torkára… ” megölte. (Pamela Mensch és James Romm fordítása)
Cleitus meggyilkolása
Sándor második áldozata régi barátja, Cleitus volt, aki dühös volt, hogy Sándor perzsa ruhát és szokásokat vett át. Egy olyan epizód után, amikor ketten ittak, Cleitus elmondta királyának, lényegében azt mondta neki, hogy Macedón utakat kell követnie, nem pedig a Perzsákét, akik szembeszálltak vele.
miután mindketten berúgtak, Kleitosz felemelte a jobb kezét, és azt mondta: “Ez az a kéz, Sándor, amely megmentett téged (a Granicusi csatában).”Sándor feldühödve lándzsával vagy csukával ölte meg.
Alexander rettenetesen vette a gyilkosságot. “Újra és újra barátja gyilkosának nevezte magát, három napig étel és ital nélkül ment, és teljesen elhanyagolta személyét” – írta Arrian.
az utolsó kampányok
Sándor napjai Közép-Ázsiában nem voltak mind boldogtalanok. Miután csapatai elfoglalták a Erőd nevű helyen Sogdian Rock 327-ben találkozott Roxana, a lánya egy helyi uralkodó. Ketten összeházasodtak, és Sándor halálakor született egy meg nem született fiuk.
az emberei fáradtsága és az a tény ellenére, hogy távol volt otthonától, egy olyan földre szorult, amelyet a görögök “Indiának” neveztek (bár valójában a mai Pakisztán volt). Szövetséget kötött egy Taxiles nevű helyi uralkodóval, aki beleegyezett abba, hogy megengedi Sándornak, hogy városát, Taxilát használja műveleti alapként. Beleegyezett abba is, hogy megadja Sándornak az összes szükséges készletet, ami fontos, tekintettel Sándor hosszú ellátási vonalaira.
cserébe Sándor beleegyezett, hogy harcol Porus, egy helyi uralkodó ellen, aki egy hadsereggel indult Sándor ellen, amely állítólag 200 elefántot tartalmazott. A két hadsereg a Hydaspes folyó i.e. 326-ban Porus védekező pozíciót vállalt a szemközti partján. Alexander kivárta az idejét, felderítette a területet, hajóflottát épített fel, és hamis biztonságérzetbe ringatta Porust, miután az emberei úgy tüntették fel, hogy olyan sokszor fognak átkelni a folyón, hogy végül Porus belefáradt a válaszadásba, és csak figyelmen kívül hagyta a zajt.
Alexander kiválasztott egy helyet a folyón egy erdős szigeten, és éjszaka sikerült csapatait átvinni a szemközti partra. Amikor Porus mozgósította erőit, nehéz helyzetbe került, lovassága közel sem volt olyan tapasztalt, mint Alexanderé, és mint ilyen, 200 elefántját, amivel a macedónok soha nem szembesültek nagy számban, előre helyezte.
Sándor úgy válaszolt, hogy lovasságával megtámadta Porus erőinek szárnyait, gyorsan repülésre állítva Porus lovasságát. Az eredmény az volt, hogy Porus lovai, gyalogosai és elefántjai végül összekuszálódtak. Tovább ront Porus helyzetén, Sándor phalanxja gerelyekkel támadta meg az elefántokat, a sebesült elefántok tombolni kezdtek mind Sándor, mind Porus csapatain.
serege szétesésével Porus a végsőkig ott maradt és elfogták. Arrian azt írta, hogy Porust a makedón királyhoz vitték, és azt mondta: “bánj velem úgy, mint egy királlyal, Sándor.”Sándor, akit lenyűgözött bátorsága és szavai, szövetségessé tette.
a hazaút
324-ben Alexander közeli barátja, tábornok és testőre, Haph Aestion hirtelen meghalt a lázban. Haphaestion halála drasztikus változást okozott Sándor személyiségében-mondta Abernethy. “Alexander mindig is nagy ivó volt, és a kábítószer-fogyasztás elkezdett fizetni. Elvesztette az önuralmát és az embereivel való együttérzését. Meggondolatlan, önelégült és következetlen lett, ami az emberei és tisztjei lojalitásának elvesztését okozta. Mindig is heves természetű volt, meggondolatlan, impulzív és makacs. Az ivás rosszabbá tette ezeket a tulajdonságokat.
elkezdte túl erősen nyomni az embereit. A látomás eltűnt, ami a harc megjelenését okozta, csak a harc kedvéért. A katonák kimerültek, csalódottak lettek és elvesztették céljukat. Nem voltak hajlandók tovább menni, Sándor kénytelen volt visszafordulni.”
délre vitorlázva az Indus folyón harcolt a Malli nevű csoporttal, súlyosan megsebesült, miután ő maga vezetett támadást a városfaluk ellen. Miután elérte az Indiai-óceánt, három részre osztotta erejét. Az egyik elem a nehéz felszereléssel viszonylag biztonságos utat választana Perzsia felé, a második az ő parancsnoksága alatt áthaladna Gedrosia, egy nagyrészt lakatlan, elhagyatott terület, amelyet még soha nem léptek át nagy erők. Egy harmadik haderő, amely hajókra szállt, támogatta Sándor haderejét, és velük együtt vitorlázott.
a gedrosia átkelés nyomorúságos kudarc volt, Sándor csapatainak akár háromnegyede is meghalt az út mentén, flottája a rossz szél miatt nem tudott lépést tartani velük. “Az égő hőség és a vízhiány elpusztította a hadsereg nagy részét, különösen a falkaállatokat” – írta Arrian.
rejtély, hogy Alexander miért döntött úgy, hogy erőinek egy részét gedrosián keresztül vezeti. Ez egyszerűen azért lehet, mert még soha senki nem próbált ilyen nagy erőt keresztülvinni rajta, és Sándor az első akart lenni.
visszatérés Perzsiába
Sándor visszatért Perzsiába, ezúttal egy királyság uralkodójaként, amely a Balkántól Egyiptomon át a mai Pakisztánig terjedt. I. e.324-ben megérkezett Szuszába, ahol számos legbelső tanácsadója megnősült.
Alexander két további feleséget vett Roxana mellett, akit Közép-Ázsiában vett feleségül. Az egyik Barsine, III. Darius lánya volt, a másik pedig egy perzsa nő, akit Arrian parysatis néven azonosított. Roxana valószínűleg nem kedvelte két új feleségét, és Alexander halála után mindkettőjüket megölhette.
323-ban Alexander Babilonban volt, következő fő katonai célpontja nyilvánvalóan Arábia volt birodalmának déli végén. E. 323 júniusában, miközben a csapatokat felkészítette, lázba került, amely nem szűnt meg. Hamarosan nehezen tudott beszélni, és végül meghalt. (A legújabb kutatások szerint Alexandert megmérgezték.)
röviddel halála előtt állítólag megkérdezték Sándort, hogy kihez menjen birodalma. A válasz azt mondták, hogy “a legerősebb ember.”Bár volt egy meg nem született fia, és a legújabb kutatások szerint egy törvénytelen fia, Argaeus, senki sem volt elég erős ahhoz, hogy összetartsa birodalmát. Tábornokai harcoltak a földjéért, és végül több államra osztották fel.
i. e. 30-ban., miután az utolsó ilyen államot (Ptolemaiosz Egyiptom) Róma meghódította, Octavianus római császár meglátogatta Sándor testét. A nagy király közel három évszázadon át halott volt, de a rómaiak tisztelték.
“ő (Octavianus) szerette volna látni Nagy Sándor szarkofágját és testét, amelyet ebből a célból kivettek a cellából, amelyben pihentek, és miután egy ideig megnézte őket, megtisztelte a herceg emlékét azzal, hogy arany koronát ajánlott fel, és virágokat szórt a testre” – írta Suetonius Tranquillus az i. sz. első század végén. (Alexander Thomson fordítása a Perseus digitális könyvtáron keresztül)
Alexander öröksége
“Alexander talán legjelentősebb öröksége a görög kultúra elterjedésének terjedelme és mértéke volt” – mondta Abernethy. “Nagy Sándor uralkodása a történelem új korszakának kezdetét jelezte, amelyet hellenisztikus kornak neveznek. A görög kultúra hatalmas hatással volt azokra a területekre, amelyeket Sándor meghódított.”
Az Alexander által alapított városok közül sok Alexandria nevet kapta, beleértve az egyiptomi várost, amely ma több mint 4,5 millió embernek ad otthont. A sok Alexandria kereskedelmi útvonalakon helyezkedett el, ami növelte az áruk áramlását Kelet és Nyugat között.
“az áruk és a vámok, a katonák és a kereskedők mind keveredtek egymással” – mondta Abernethy. “Volt egy közös valuta és egy közös nyelv (görög), amely egyesítette a birodalom sok népét. Minden vallást toleráltak. Aranykornak kellett lennie, amely Sándor halálától KR.e. 323-ban kr. e. 31-ig tartott, az utolsó hellenisztikus Királyság Róma, a Lagid egyiptomi királyság.”
további jelentés Jessie Szalay, élő Tudományos közreműködő.