szerkesztő megjegyzése: (L. Benjamin Rolsky a Lehigh Egyetem kutatója, valamint a Monmouth Egyetem és a Rutgers Egyetem adjunktusa. “A vallási baloldal felemelkedése és bukása: politika, televízió és populáris kultúra az 1970-es években és azon túl” című könyvét 2019 őszén teszi közzé a Columbia University Press. Az itt kifejtett nézetek az övéi. További vélemény a CNN-ről.)
(CNN) a 2016-os elnökválasztás óta olyan képek, mémek és történetek keringenek az interneten és a közösségi médiában, amelyekben a hírhedt televíziós karakter, Archie Bunker, Norman Lear ikonikus 1970-es “All In The Family” című műsorának közismerten tompa, esetenként rasszista pátriárkája szerepel.
L. Bejamin Rolsky sokak számára újbóli megjelenése szomorú helyzetet jelez, amikor az amerikai politikáról van szó. Számukra Bunker híresen ugyanazt a haragot, haragot és félreértést testesítette meg, amely úgy tűnik, hogy a racionális, tartós párbeszéd rovására telíti a lakosságot. Mások számára Archie imázs egyfajta gyülekező kiáltásként működik, amely a frusztrált munkásosztálybeli fehéreknek szimbólumot adott az azonosuláshoz és támogatáshoz az 1970-es években. a hetvenes évek gazdaságilag nehéz időszak volt a nemzet számára-beleértve Archie-t is. Művezetői munkája kiszáradt, míg mások úgy tűnt, hogy a közmondásos vonalon lépnek előtte.
de míg Bunker, ábrázolja Carroll O ‘ Connor, vált egy ismerős látvány a Facebook-on az elmúlt években, a kezdeti konzervatív reakció és kisajátítása Bunker nevében “csendes többség” marad nagyrészt feledésbe merült a annals of television history. Az” Archie for President ” lökhárító matricákat, pólókat és gombokat a show premierje után készítették egy kitalált karakter nevében, aki számtalan dolgozó-és középosztálybeli család aggodalmaival beszélt szerte az országban – az aggodalmak újabban egy valós elnök, Donald J. Trump alakjában testesültek meg.
az”All in The Family” mind szembesült, mind hozzájárult polarizált pillanatunkhoz azáltal, hogy egy bigottot helyeztek Amerika elé a szatíra nevében. Sokan nevettek Archie-N, A műsor nagyobb didaktikai törekvésén. De sokan is nevetett vele. Ez a történelmi feszültség nagyobb figyelmet igényel a saját pillanatunkban,különösen, ha látjuk, hogy visszhangjai a kortárs politikában játszanak.
ezek a rezonanciák az akkor És most között nyilvánvalóan nyilvánvalóak a show alkotója számára is. Késő esti televíziós műsorának egyik legutóbbi epizódjában műsorvezető Jimmy Kimmel bejelentette, hogy ő és az” All In The Family “alkotója Norman Lear együtt fognak dolgozni egy élő televíziós különlegesség elkészítésében, amely újragondolja mind az” All In The Family”, mind a” The Jeffersons ” epizódjait, ez utóbbi Lear egyik sikeresebb spin-offja (a családban összesen öt volt). Sztárokkal teli felállás várja a műsor nézőit, köztük Will Ferrellt, Jamie Foxxés Wanda Sykes.
a special producerei számára, beleértve a Lear-t is, a produkció kevésbé magáról a műsorról szól, és inkább arról a tényről, hogy a társadalmilag releváns programozás ma is elvégezhető-még a hálózati televízióban is. “Újra és újra azt mondták, hogy ez a két műsor a 70-es évekre készült, és ma nem fog működni” – jegyezte meg Lear. “Nem értünk egyet velük, és azért vagyunk itt, hogy bebizonyítsuk két nagyszerű szereplőgárdával, amelyek az” All in The Family “- t és a” The Jeffersons ” – t ábrázolják, az emberi természet időtlenségét.”
késő óta az ilyen programozás nagyrészt átkerült a prémium csatornákra és a streaming szolgáltatásokra, de amikor az “All In The Family” uralkodott, a sitcomok, köztük a “The Mary Tyler Moore Show” és az “M*A*S*H”, a kortárs eseményeket a heti cselekményeik részévé tették. Mint ilyen, mind a nőmozgalom, mind a Vietnam-ellenes mozgalom ingyenes nyilvánosságot kapott, amelyet főműsoridőben politikai kritikának csomagoltak. röviden, a két műsor újbóli megjelenése a hálózati televízióban azt az értéket mutatja, amelyet maga Lear talál a szituációs vígjátékban, valamint az amerikai televíziózás történetében tett különféle hozzájárulásait. Valójában nagyon büszke arra a képességére, hogy képes beszélni, és programozni, a dráma, amely az emberi állapot. Geoffrey Wolfe irodalomkritikus szerint ” éppen ez az erő, hogy a könnyekről a nevetésre váltsunk, és komolyan gondoljuk, megérintette ezt a hatalmas, soha nem látott közönséget.”Lényegében, ha nem sírtál vagy nevettél, akkor nem igazán éltél.
ellentétben azokkal, akik bunkerrel azonosultak, Lear és a Társaság visszahozta a műsort, Bunker és minden (Woody Harrelson színész játssza), hogy emlékeztessen minket arra, hogy a televíziónak nem egyszerűen villogó színek és összetett áramkörök sorozatának kell lennie. A televíziónak didaktikai célja is lehet-olyan, amely annyit akar oktatni, amennyit szórakoztatni akar. Lear számára a televízió mindig is kötelessége volt, hogy ne csak megnevettesse az embereket, hanem beszámoljon azokról az időkről is, amelyekben találja magát. Az a kérdés, hogy kollektíven mérlegeljük-e, hogy készek vagyunk-e elismerni a “minden a családban” összetett faji örökségét, és azt a szerepet, amelyet egy ilyen örökség továbbra is játszik mai politikánkban.
más szavakkal, Archie újbóli megjelenése a közéletben figyelemre méltó, mert aggasztó. Lear nem helyezett bigottot az amerikai közönség elé, mert egyetértett Archie állításaival; azért tette, mert Archie nézeteit nem akarták elviselni a nyilvánosság előtt. Valójában abban az időben sokan, köztük Carroll O ‘ Connor színész, azt hitték, hogy végső soron a történelem szemetesébe szánják őket. “A tanulság az, hogy ha így gondolkodsz, változz meg” – ismerte el O ‘ Connor az Ebony magazin interjújában. “Ez a tanulság. De ezt nem mondjuk ki, mert ez nagyon rossz módszer a tanításra.”Azzal, hogy felhívta a figyelmet a vakbuzgóságra, Lear azt remélte, hogy harcolni fog aljas jellege ellen a kulturális háború korában, de szándékainak eredményei nem voltak egyértelműek.
bár a műsor segített abban az időben szembenézni a nézeteltérésekkel és a polarizációval, és minden bizonnyal igen, ugyanakkor hozzájárult hozzájuk azáltal, hogy szatírára támaszkodott a megértés és a faji tolerancia üzenetének átadására. A társadalmi kommentár hatékony eszközeként a szatíra csak akkor működik, ha közönsége megérti. Ellenkező esetben a szatíra gyakran műveli azt a dolgot, amelyet kritikusan meg akar vizsgálni, mint például a bigottság és a rasszizmus.
meglehetősen feltáró lesz látni, hogyan ábrázolják Archie-t a show ezen élő iterációjában 2019-ben. Archie olyan durva és őszinte lesz, mint egykor volt? Mely epizódokat választják? Mi lesz a megfelelő telkek? Más fényben fogjuk látni Archie-t? És vajon a kortárs szabványok és gyakorlatok lehetővé teszik-e, hogy az ilyen programozás és tartalom az alt-right korában kecsegtesse hullámaikat? Nagyon remélem, mert ha igen, akkor végre beszélgethetünk arról, hogy mi oszt meg minket, és miért, a fokozott megosztottság és polarizáció korában. A hálózatok egyszer megtették – meglátjuk, hajlandóak-e még egyszer megtenni.