a piros és kék színű amerikai térkép az elmúlt években az elnökválasztás nem hivatalos logójává vált. De ez nem volt mindig így, és mint a politikában, ez is egy kicsit bonyolultabb.
a piros állam-kék állam koncepció a TV-hez készült, nagyjából két évtizeddel ezelőtt, hogy egyszerűsítse a bonyolult választási térképeket a nézők számára a választás napján. Egy UNLV kutatócsoport azzal érvel, hogy az elnöki politika szeszélyes természetének kezeléséhez — és annak feloldásához, ami végül vörös vagy kék állammá válik — a nemzet legnagyobb nagyvárosi területeinek demográfiai gazdasági és politikai dinamikájába kell ásni, hogy lássuk, hogyan különböznek ezek a régiók államaik egyensúlyától.
az újonnan megjelent “Blue Metros, Red Statesthifting Urban-Rural Divide in America ‘s Swing States” című kiadványban David Damore, Robert Lang és Karen Danielsen, az UNLV politikai szakértői 27 fő metrót elemeznek 13 swing államban, demográfiai adatokat, szavazási trendeket és számos gazdasági és társadalmi jellemzőt vizsgálva. Több mint 20 szakértővel is beszéltek, hogy megszerezzék az egyes államok számainak árnyalatát.
azt találták, hogy a régi városi/vidéki szakadék a politikai és politikai ideológiában a külvárosokba költözött, új csatatéret teremtve az urbanizáltabb, Demokrata hajlamú külvárosi területek és a városi magból eltávolítottak között, akik túlnyomórészt konzervatívabbak.
mit jelent ez a 2020-as választások szempontjából? Virtuálisan csatlakoztunk a szerzőkhöz, hogy megvitassuk a kék metrók és a vörös Államok koncepcióját, hogy a demográfia és a migráció hogyan erősítheti vagy változtathatja meg a választási térképeket, és mely külvárosok bizonyulhatnak fordulópontnak novemberben.
hogyan alakult ki a “piros” állapot vs. a “kék” állapot fogalma, és miért hibás, vagy legalábbis hiányos ez a fogalom?
David Damore: a red state / blue state koncepció egy média rövidítés volt, amelyet 2000 körül hoztak létre a választási térkép leírására, de a valóság az, hogy egyetlen állam sem teljesen piros, és egyetlen állam sem teljesen kék. Bár jól néz ki a tévében, az amerikai politika ennél sokkal bonyolultabb. Kutatásunkkal az államokon belüli különbségeket tártuk fel, hogy megértsük, ezek a városi, vidéki és egyre inkább elővárosi erők hogyan animálják az állami politikát és az állami politikát. Karen Danielsen: ha vörös és kék állapotokra gondolunk, fontos megérteni, hogy nagyon kevés olyan állapot van, amely teljesen megfelel ennek a modellnek, mert az államokon belül a vörös és kék területek közötti vonalak gyakran elmosódnak. Annak ellenére, hogy szavazási mintájuk alapján kategorizálják őket, a legtöbb vörös államban például külön mennyiségű liberális vagy kék van a határaikon belül. Igaz azonban, hogy vannak különálló területek, amelyek liberálisabbak, szemben a vidéki részekkel, amelyek általában konzervatívabbak.
Robert Lang: az olyan helyek, mint Wyoming és Vermont, a piros/kék koncepciót használva, tiszta vörös és kék. De még ott is, ahol a Grand Tetonok vannak, Jackson Hole először kék lehet. Vannak olyan államok, amelyek megbízhatóan vörösek, és a republikánusok alapja. És vannak olyan államok, amelyek többnyire kékek, és alkotják a demokraták alapját. Valójában ez az egyetlen relevancia a piros és a kék számára, mivel az igazi fordulópont a nagy metróterületekben rejlik.
hogyan jött létre a kék metrók és a vörös állapotok fogalma, és hogyan homályosodtak el a vörös és a kék közötti vonalak az elmúlt években?
Lang: 2017-ben részt vettem egy konferencián a Rice Egyetemen a nagy egyetemi kutatóközpontokkal a Sunbelt egész területén. Ezek nagy metrókból származó emberek voltak, és általános nézet volt, hogy az államok ellentmondanak ezeknek a metróknak az erőforrások biztosításában, és általában kulturálisan megértik ezeket a területeket. Ez egy olyan időszakban történt, amikor az észak-karolinai fürdőszobai törvényjavaslat éppen elhaladt, és az ebből eredő Csapadék folyamatos beszélgetést váltott ki.
Damore: mivel sokan a szövetségi kormányt töröttnek tekintik, sok nagy kérdéssel foglalkoznak most állami szinten. Ez magában foglalja az olyan kérdéseket, mint a bevándorlás, amelyet az emberek nagyrészt szövetségi kérdésnek tartanak. Ezek nem csak országosan kiemelkedő kérdések, hanem maguk az államok is.
Lang: Ésszerű volt ezeket a kérdéseket tovább vizsgálni, és azt találtuk, hogy ezek a hatalmas különbségek a metróterületek között, ahol a legtöbb ember él, valamint azoknak az államoknak a politikája és politikája között, amelyekben találhatók. Ami a szavazási magatartást illeti, példa erre Illinois, túlnyomóan nagy kék nagyvárosi területekkel, amelyek virtuális zárrá teszik őket a demokraták számára. Aztán megnézünk egy olyan államot, mint Alabama, ahol a demokratikusan hajló metrók nem elég nagyok ahhoz, hogy ellensúlyozzák a republikánus többséget az állam többi részén.
Danielsen: ez hasonló Ohióban. Számos nagyváros kék, de talán nincs elég népesség ezekben a városokban ahhoz, hogy megelőzze a vidéki és a vörös hajlamú szavazatokat. Ez az egyik nézni a közelgő választásokon.
A Demokrata beállítottságú népességközpontok és a konzervatívabb vidéki területek kutatásának ellentéte a külvárosokban tapasztalható. Mi lepi meg leginkább ebben a külvárosi megosztottságban?
Damore: megpróbáltuk megtalálni a fordulópontot ezekben a “csatatér” Államokban, és az urbanizáltabb és sűrűbb külvárosi területekre összpontosítottunk, mint a szavazási magatartás mozgásának kulcsaira. Ezt láttuk a 2018-as választásokon, ahol a Demokratikus Ház pickupjai külvárosi kerületekben voltak ezekben a nagy, kék metrókban. Ne feledje, hogy ezek a hinták nem korlátozódtak a kék és a swing állapotokra, hanem olyan vörös Államokban is előfordultak, mint Kansas és Oklahoma.
Ez ugyanaz a történet, amely a 2020-as választásokra vezet, ha megnézzük a szavazást. A hagyományosan konzervatívabb külvárosok egyre sűrűbbek és városszerűbbek. És ezzel egyre változatosabbá válnak. És ezzel a politikájuk is változik. És ahogy egyre nagyobb részük lesz az államuknak, így vagy úgy, de képesek lesznek a teljes szavazatot az államban megnyomni.
A gyorsan növekvő, nagyszabású urbanizáló külvárosok jelentik a fordulópontot a kék és a vörös Amerika között. Hogyan játszik szerepet a migráció – mind a városból a külvárosba, mind az államról az államra – a swing Államokban?
Lang: Scottsdale, Arizona és Plano, Texas nagyszerű példák erre, ahol a szavazók hangulatának flip zónája tovább halad a külvárosokba. Ezek a területek régen vörösek voltak, most pedig sokkal kékebbek. Egy másik példa Észak-Virginia, ahol a külvárosok nőtt, és megfordult, hogy a pont, ahol nincs elég konzervatív szavazók Dél-és Nyugat-Virginia maradt ellensúlyozni, amit látunk ott. Ezért Virginia olyan megbízhatóan kék ezen a választáson.
Danielsen: Florida, mivel a Puerto Ricó-iak a Maria hurrikán után vándoroltak oda, az utóbbi választási ciklusokban is megváltozott. Bár ez kissé visszahúzódik, mivel néhány Puerto Ricó-i visszatér Puerto Ricóba, a Puerto Rico-i szavazás továbbra is jelentősen befolyásolhatja Florida választási eredményét. Florida és Észak-Karolina továbbra is az északkeletről érkező migrációt látja, és az olyan államok, mint Nevada, Kaliforniából is növekedést tapasztaltak.
Damore: az egyik dolog, amit a kutatásunk során megtanultunk, az volt, hogy mennyire tudatában van egyes államok “Kaliforniázásának”, a délnyugati újságokban megjelent történetekkel és op-szerkekkel, amelyek a kaliforniaiak beáramlását siratják az államaikba.
Lang: van egy olyan érzés, hogy az északkeletiek délre költöznek, mint Georgia, Florida és Carolinas, és átalakítják a választói profilt ezekben az államokban. A kaliforniai migráció megváltoztatja Arizonát, Coloradót és Nevadát, és már megváltoztatta Oregont. Texas egyedülálló abban, hogy mindkét partról nagy növekedést tapasztal.
vannak olyan metrók a csatatéren belül, amelyeket novemberben kell keresnünk?
Lang: Ha tudnám, hogy Maricopa megye (Arizona) és Duval megye (Florida) hogyan szavazna, azt hiszem, nagyon jó érzékem lenne a választások kimenetelére.
Danielsen: Jacksonville, Duval megyében található, egyedülálló nagyvárosi terület. Észak-Floridában van, és vonzza az újabb, kissé konzervatív népességet Grúziából és a liberálisabb újoncokat az ország minden más részéből. Ez egy keverő tál különböző politikai nézetek most. Ez egy kulturális feldobás.
ezt tanulmányoztad nekünk. Véleménye szerint mi a legnagyobb elvihető ember, amelyet fontolóra kell vennie a 2020-as választásokon?
Damore: függetlenül attól, hogy kék vagy piros állapotban vagy, a szavazás legnagyobb előrejelzője az, hogy milyen közel élsz egy nagyvároshoz. Még akkor is, ha republikánus államban tartózkodik, de egy nagyvárosban vagy annak közelében, nagyobb valószínűséggel szavaz demokratikusan. Egy olyan hely, mint Utah, Salt Lake City-vel, példa erre. Minél távolabb vannak az emberek Salt Lake Citytől, annál valószínűbb, hogy republikánusra szavaznak.
Danielsen: azt hiszem, az új csatatér lesz a külvárosokban. Nem csak vidéki vs. városok — ezek lesznek a köztük lévő területek. Úgy gondolom, hogy a legtöbb politikai stratégiának többet kell foglalkoznia ezekkel a területekkel, mint a múltban.
Lang: Figyelembe kell vennie a sokféleséget a sokféleségen belül is, egy koncepció, amelyet Dave alkotott. Dél-Nevada például nem korlátozott sokszínűségű város. Megismételtük a sokszínűség hozzávetőleges arányát, amely az ország egészében létezik. Azt találjuk, hogy ezek a metróterületek különösen erősek abban a képességükben, hogy az állam egyensúlyát az irányukba billentsék.
Olvass tovább: a szerzők kutatását a “kék metrók, piros Államok: a változó városi-vidéki szakadék Amerika Swing államaiban” című Krónika írja, amelyet októberben adtak ki. 6 írta: Brookings Institution Press. David Damore az UNLV politikatudományi professzora és elnöke; Robert Lang professzor és a Lincy felruházott elnöke az UNLV városi ügyeiben; Karen Danielsen pedig az UNLV közpolitikájának és vezetésének docense.