ebben a hónapban a Three Square Market nevű wisconsini technológiai vállalat alkalmazottai lehetőséget kapnak arra, hogy mikrochipet ültessenek a bőr alá a kezükben, hüvelykujjuk és mutatóujjuk között.
az implantátumokkal a rádiófrekvenciával vezérelhető funkciók – például ajtók kinyitása, harapnivalók vásárlása a vállalati kávézóban vagy bejelentkezés a vállalati számítógépekre – kezelhetők egy egyszerű kézmozdulattal, ahol a chip be van helyezve.
nagyon jó technológia néhány. Rémisztő mások számára.
Rosalyn Berne, a Virginia Egyetem tudomány, technológia és társadalom docense erős reakciókat vár a spektrum mindkét végén. És Berne, egy bioetikusa, aki feltárja a feltörekvő technológiák, a tudomány, a fikció és a mítosz egymást keresztező birodalmait, azt mondta, hogy rengeteg takarmány van mindkét tábor számára.
UVA ma utolérte Berne, aki tanít a Department of Engineering and Society A School of Engineering and Applied Science, hogy vizsgálja meg néhány etikai és technikai kérdések előtérbe a megjelenése beültethető technológia.
Q. mi volt a reakciója arra a hírre, hogy egy cég ezeket az implantátumokat kínálja, amelyek állítása szerint biztonságosak, nem követhetők és titkosított adatokat használnak?
A. egyáltalán nem voltam meglepve; valójában csak idő kérdése volt. A beültetett eszközöket egy ideje használják a haszonállatokban, és a GPS-kapacitással rendelkező RFID-chipeket gyakran beültetik a személyes háziállatokba nyomkövetési célokra. Bár nem ültették be, sok kórház számára közel egy évtizede szokásos protokoll az újszülöttek felszerelése RFID chip a bokájukon lévő karkötőhöz rögzítve.
ami a near-field communication, vagy NFC technológiát illeti, amelyet a Three Square Market beültet, hányan vállalnák ezt ilyen biztosítékok nélkül – hogy az implantátumok biztonságosak lesznek, nem lesznek nyomon követhetők és titkosított adatokkal használhatók? A kérdés az, hogy amint az ilyen implantátumok széles körben elfogadottá és használatossá válnak, az ilyen eszközök hogyan fejlődnek kapacitásukban és alkalmazásukban.
miután normaként meghatározták, és az implantátum által nyújtott előnyök és kényelem érdekében könnyedén használták, akkor valószínű, hogy technológiai “fejlesztések” és “frissítések” lesznek. Az iteratív változások üdvözölhetők, és kevés ellenállást eredményezhetnek a felhasználójuktól. A technológiai történelem ezt igazolja.
Q. az ilyen hírek hajlamosak polarizálni az embereket. Miért van ez?
A. a test újdonságával kétértelműség, félelem, izgalom jön létre. A térdprotézis például egy dolog; helyettesíti az emberi testrészt, amely már születéskor ott volt. Egy NFC eszköz egy másik-beágyazása, mint egy augmentáció, annak érdekében, hogy létrejöjjön a kommunikáció a test (most működik, mint egy elektronikus eszköz), és egy másik elektronikus eszköz külső, hogy a test. Ez nem helyettesítés, hanem fejlesztés, amely új képességeket hoz az egyén számára. Izgalmas, sokak számára izgalmas, de mások számára szörnyű.
Norman Fairclough nyelvész körvonalaiból kölcsönözve azt mondhatjuk, hogy a biotechnológia eszközöket, tárgyakat, gyakorlatokat, értékeket, tudatformákat és diskurzusokat foglal magában, és összekapcsolódik a családi élettel, a közgazdaságtannal, a vallással, a kultúrával és a politikával – amelyek mindegyike olyan médiumként kapcsolódik össze, amellyel az igazság feltárulhat a valóság meghatározására irányuló törekvéseinkben. Bármikor, amikor a valóság meghatározása forog kockán, az emberek polarizálódnak. Mi a “valóság” az emberi lény meghatározásakor?
a technológia megkérdőjelezi az emberi létről alkotott elképzeléseinket. Valóban; egy újabb biotechnológiai forradalom kellős közepén élünk, ahol az ember és a technológia testi szinten kezd összeolvadni. Tekintettel e forradalom átalakító és gyorsan fejlődő természetére, társadalmi-kulturális valóságunk folyamatosan változik. Ahogy a technológiák egyre mélyebben az életünk és a testünk részévé válnak, nagy a tét annak meghatározásában, hogy mi és mit jelent embernek lenni.
Q. Ön szerint milyen aggályok érdemelnek némi teljes megfontolást és feltárást?
A. első reakció: Végül valamilyen nyomkövetés, például GPS, hozzáadódik ezeknek az eszközöknek a kapacitásához. De ettől eltekintve, és bízva a vállalatok által jelenleg tett biztosítékokban, sokan aggódhatnak az esetleges rövid vagy hosszú távú egészségügyi kockázatok miatt, ha ilyen eszközöket viselnek a bőr alatt, azok számára, akik beágyazzák őket, valamint azok számára is, akik nem, de közel vannak azokhoz, akik igen. Milyen könnyen lehet eltávolítani őket, és kell-e “jelenteni” az eltávolítást egy hatóságnak? Milyen pénzügyi kötelezettségekkel jár most és a jövőben egy ilyen eszköz viselése?
valószínű, hogy a vállalat kultúrája megváltozik az alkalmazottak hatására, ebben az esetben mi történik azoknak a státuszával és alternatív költségeivel, akik a beágyazást választják, szemben azokkal, akik nem?
nyilvánvaló, hogy a magánélet kérdése nagy. Milyen jogok illetik meg a magánélet tiszteletben tartását a vásárlások, a nyitott és zárt ajtók, a személyes hely és mozgás, kivel tölti az idejét, hogyan használja az idejét stb.?
természetesen lesznek olyanok, akik aggódnak amiatt, hogy a “nagy testvér” részt vehet-e, mivel a kormányzati érdekek ahhoz vezetnek, hogy meghatározzák az ezen eszközökről gyűjtött adatokhoz való hozzáférési jogát. Ebben az esetben a vállalat politikája és ígéretei túlléphetők.
Q. vannak-e a félelmek túlfújva?
A. Ez a különleges technológia egy kis része a testbe ágyazott eszközök használatának nagyobb tendenciájának. Ami az 1950-es években volt, a kézi külső pacemaker ma már generátor a test belsejében, vezetékei közvetlenül a szívhez vannak csatlakoztatva – egyszer ijesztő, most a norma. A megnövekedett felhasználással és idővel az új technológiáktól való félelmek utat engednek, majd a következő ijesztő technológia fenyeget.
gondolkodásom szerint a félelem elvárt és természetes válasz mindenre, ami potenciális veszélyt jelent az ember integritására. Ebben az esetben az az érzés, hogy az ilyen implantátumok megzavarhatják lényünk teljességét. A félelem akkor megfelelő, ha az ember úgy érzékeli, hogy teste érzékeny a behatolásra. És ennek jó oka van.
Q. az új technológia szinte mindig kezdeti aggályokat vált ki, de gyakran áttér az elfogadásra, majd a mindenütt jelenségre. Ez lesz a helyzet a beültetett chipekkel?
A. természetesen ez lesz. A falra szerelhető, kézzel forgatott telefonokról az asztali telefonokra váltottunk forgó tárcsákkal, a kézi mobiltelefonokra, amelyeket a legtöbben most testünkhöz közel hordozunk. Egyetemi hallgatóim készségesen beismerték, hogy nem tudnak működni a mobiltelefonjuk nélkül, hogy közel kell őket tartaniuk; nélkülük bizonytalannak és működésképtelennek érzik magukat.
a beültetett chipek (különösen azok, amelyek beágyazott okostelefonként működhetnek) kérdésében azt mondják: “hozd őket!”
A szerkesztő megjegyzése: Ezt a történetet az eredeti hozzászólásból szerkesztették, hogy eltávolítsák a pontatlanságot.