áttekintés:
a jogi tekintély útja a szövetségi államtól a helyiig terjed. Ez azt jelenti például, hogy a helyi szabályozás lehet egyenlő vagy szigorúbb, de nem kevésbé szigorú, mint a következő szinttel feljebb, ebben az esetben az állami szabályozás. Hasonlóképpen, az állami szabályozás nem lehet kevésbé szigorú, mint a szövetségi szabályozás. Ez az általános értelmezés minden alapszabályra vagy törvényre vonatkozik, rendeletek vagy szabályok.
példa: A városi rendelet nem engedheti meg a gyomok égetését a város határain belül, ha a helyi tiszta levegő hatóság rendelete tiltja az ilyen cselekedetet; de a helyi tiszta levegő hatóság olyan rendeletet hozhat, amely megtiltja a gyomok égetését a város határain belül, még akkor is, ha az állami rendelet lehetővé teszi egy ilyen tevékenységet, mert a rendelet korlátozóbbá válhat az államtól a helyi hatósági szintig.
megérteni a különbségeket és hasonlóságokat:
alapszabály
ApCsel
rendeletek
rendeletek
szabályok
kódok
politikák
vélemény
ítélkezési gyakorlat
a levegőminőségi rendeletek az alapszabályok vagy törvények végrehajtására íródtak. A helyi előírások nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint az állami előírások, és az állami előírások nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint a szövetségi előírások.
Washington államban hét helyi légi ügynökség biztosítja a megfelelést a Szabályozás mindhárom szintjén. A Washingtoni Állami ökológiai Minisztérium biztosítja a megfelelést azokon a megyéken belül, ahol nincs helyi légi ügynökség. A Yakima regionális tiszta levegő Ügynökség biztosítja az összes szövetségi, állami és helyi szabályozásnak való megfelelést Yakima megyében, kivéve azokat a területeket, amelyek a Yakama Indiai Rezervátum külső határain belül találhatók, ahol az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége (USEPA) rendelkezik joghatósággal.
- a szövetségi szabályozások a szövetségi tiszta levegőről szóló törvény (FCAA) végrehajtására íródtak, és a szövetségi szabályozások kódexében (CFR) kodifikáltak.
- az állami szabályozás az FCAA és a Washington Clean Air Act (Wcaa) végrehajtására íródott. A washingtoni Állami rendeleteket a washingtoni közigazgatási törvénykönyv (WAC) kodifikálja.
- a helyi szabályozások mind az FCAA, mind a WCAA végrehajtására íródtak. Yakima regionális tiszta levegő ügynökség (YRCAA) rendeletek kodifikált Yrcaa rendelet 1.
- Agency Policy-az YRCAA egy sor írásos politikát dolgozott ki annak leírására, hogy egyes műveletek hogyan felelhetnek meg legjobban a tevékenységükre vonatkozó előírásoknak. Az irányelveket az érdekelt felek bevonásával és konszenzussal dolgoztuk ki, és igazgatótanácsunk jóváhagyta azokat.
jogi meghatározások
az alapszabályok a törvényhozók által hozott törvények. A legtöbb törvényhozás évente legalább egyszer ülésezik és új jogszabályokat hoz létre.
- a szövetségi kormány törvényhozása az Egyesült Államok Kongresszusa.
- minden államnak megvan a saját törvényhozása, például a Washington állam törvényhozása.
a törvényhozók azért hozhatnak törvényeket, mert az állami és szövetségi alkotmányok adják nekik, és mert a polgárok erre választják őket.
a törvény is törvény; ez egy törvényjavaslat, amely átment az ehhez szükséges különféle szövetségi vagy állami jogalkotási lépéseken, és törvénygé vált.
a rendeletek a helyi “törvényhozások”, például a városi és megyei önkormányzatok által létrehozott törvények.
a rendeletek nem maguk a törvények, hanem jogi irányelvek, amelyek elmagyarázzák, hogyan kell végrehajtani az alapszabályokat vagy törvényeket. A helyi előírások nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint az állami előírások, és az állami előírások nem lehetnek kevésbé szigorúak, mint a szövetségi előírások.
a rendeleteket a végrehajtó hatalom ügynökségei írják több szinten. A végrehajtó ügynökségek példái közé tartozik az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége, a Washingtoni Állami ökológiai Minisztérium, valamint a Yakima regionális tiszta levegő ügynökség.
a végrehajtó hatalom ügynökségei felhatalmazást kapnak arra, hogy rendeleteket hozzanak, mert a törvényhozók úgy adják át nekik, hogy olyan törvényeket fogadnak el, amelyek azt mondják, hogy rendelkeznek vele. Az ügynökségek csak olyan témákról hozhatnak szabályozást, amelyekről az engedélyező alapszabály azt mondja. Ezért el kell olvasnia a rendeleteket az alapszabályokkal együtt, amelyek alapján készültek. A rendeleteket, mint az alapszabályokat, a kódexeknek nevezett tárgyi megállapodásokban teszik közzé. A szabályok és szabályok nagyon közel állnak egymáshoz. A Szabályozás egy kicsit formálisabb, mint egy szabály – pontosan előírja a szükséges magatartást vagy cselekvést;
a szabályok szintén kötelezőek, de ezzel szemben leírják azt, amit általában a megfelelő magatartásnak tekintenek.
a szabályokat az ügynökségek használják a jogszabályok “hiányosságainak kitöltésére”. Állami vagy szövetségi törvényt vagy bírósági határozatot hajtanak végre, értelmeznek, alkalmaznak vagy hajtanak végre. A szabályt egy ügynökség fogadja el; a statútum olyan törvény, amelyet az állami törvényhozás fogad el. Mindkét esetben az állami törvény előírja az állampolgárok részvételét a szabály vagy törvény jóváhagyása előtt. (tól től “szabályalkotási folyamat”, (WA) kormányzói szabályozási segítségnyújtási Hivatal. http://www.ora.wa.gov/regulatory/rulemaking.asp
a kódok olyan könyvek, amelyekben a hasonló témákra vonatkozó törvények vagy rendeletek össze vannak csoportosítva. Például Washington állam rendelkezik a Washington közigazgatási kódexével (WAC) és a felülvizsgált washingtoni kódexével (RCW), míg a szövetségi közigazgatási szabályzat kódexét szövetségi rendeletek kódexének (röviden”CFR”) hívják.
a házirendek vagy a házirend-anyagok nem pontosan törvények, hanem inkább útmutatók. Befolyásolhatják a törvények alkalmazását, vagy segíthetnek a törvények megértésében. A politikai anyagok olyan dolgokat tartalmaznak, mint a belső ügynökségek működési kézikönyvei és az ügynökségek által kiadott írásbeli vélemények, amelyek megmagyarázzák az általuk hozott döntéseket. Például egy belső üzemeltetési kézikönyvet lehet kiadni a helyi Környezetvédelmi Ügynökség vagy a tiszta levegő ügynökség helyszíni irodájának dolgozóinak. Az üzemeltetési kézikönyv tartalmazná az üzemeltetési eljárások listáját, amelyek megmondják az ügynökség munkavállalóinak, hogyan kell minden nap meghozniuk a jogi döntéseket, például azt, hogy egy gyár teljesítette-e a kibocsátási engedély megszerzésének követelményeit. Az ügynökség írásbeli véleményei megmagyaráznák, miért tagadták meg a rokkantsági ellátásokat vagy a kibocsátási engedélyt.
a politikai anyagok néha elérhetők az Ügynökség honlapján. Mivel ezeket általában nem a nagyközönség számára írják, előfordulhat, hogy írnia kell vagy fel kell hívnia az Ügynökséget, hogy másolatot szerezzen róluk.
a jogban a vélemény (szintén consilia) általában egy bíró vagy bírói csoport írásbeli magyarázata, amely az ügyben hozott végzést vagy határozatot kíséri, meghatározva az ítélet indoklását és jogi elveit; a vélemény segít tisztázni az alkalmazandó törvény, rendelet, rendelet vagy kódex megértését és alkalmazását.
az ítélkezési gyakorlat a bírák által hozott jog, akik a bíróságokon ülnek. Szinte az összes ítélkezési gyakorlatot a fellebbviteli bíróságok bírái készítik, nem pedig a bírósági szintű bíróságok. A bírósági szintű bíróságok példái közé tartozik a washingtoni állami kerületi és körzeti bíróságok, míg a fellebbviteli bíróságok példái közé tartozik a Washingtoni Állami Fellebbviteli Bíróság és az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.
az ítélkezési gyakorlat megalkotásakor a bírák a vonatkozó törvényeket, rendeleteket és előzetes ítélkezési gyakorlatot alkalmazzák azokra a ténybeli helyzetekre, amelyeket a bírósági ügyeket benyújtó és védő személyek hoztak nekik. A törvények és rendeletek alkalmazása általában megköveteli azok “értelmezését”, vagy annak eldöntését, hogy mit jelentenek, ha nyelvük zavaros (ami gyakran az). Néha a bíráknak olyan ténybeli helyzetekre kell alkalmazniuk az alapszabályokat és rendeleteket, amelyekről senki sem álmodott, amikor az alapszabályokat vagy rendeleteket írták. Ezekben az esetekben úgy tűnhet, hogy a bírák új törvényt alkotnak.
az ítélkezési gyakorlat a ” riporterek.”Sok különböző esetjogi újságíró van az Egyesült Államokban; minden egyes riporter korlátozott földrajzi területről vagy kormányzati egységről tesz közzé eseteket. Washington állam “esetjoga” a Fellebbviteli Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság bejelentett döntéseire utal. A fellebbviteli bíróság ügyeit a washingtoni fellebbviteli Jelentések, A Legfelsőbb Bíróság ügyeit pedig a washingtoni jelentések formájában teszik közzé. A felsőbb, kerületi és önkormányzati bíróságok határozatait nem teszik közzé, és csak az egyes bíróságok tisztviselőjén keresztül érhetők el.
vissza a rendeletekhez & Irányelvek