Gli sport universitari generano miliardi di dollari di ricavi negli Stati Uniti ogni anno. Nel 2016, CBS e Turner Broadcasting hanno esteso il loro contatto con il torneo di basket NCAA Division 1 con un’estensione di 8 anni, extension 8.8 miliardi. Che ha posto il valore di March Madness a più di billion 1 miliardo all’anno per la prima volta nella storia.
L’estensione nel 2016 ha seguito un contratto del 2010 che ha offerto un accordo di 14 anni per trasmettere il torneo annuale per $10.8 miliardi.
La NCAA afferma che il 90% dei ricavi generati attraverso le partite giocate dagli atleti studenti vanno in servizi, programmi o opportunità di distribuzione diretta che avvantaggiano direttamente le conferenze e le scuole dei membri. Oltre all’accesso alle attrezzature, alle cure mediche, alle borse di studio e al supporto ai viaggi, gli atleti studenti ricevono un compenso zero per la loro partecipazione alla loro scelta support.By definizione, pagando l’atleta li renderebbe un professionista. D’altra parte, si potrebbe sostenere che le borse di studio sono una forma alternativa di pagamento già fornita. A causa dei ricavi che generano le loro attività, i pro ei contro di pagare gli atleti del college sono attentamente esaminati.
Elenco dei professionisti degli atleti universitari paganti
1. Incoraggia gli atleti studenti più sani.
Pagare gli atleti del college per la loro partecipazione allo sport elimina la necessità per loro di trovare un impiego esterno per sostenere se stessi. Molte borse di studio possono offrire lezioni, camera, e la copertura di bordo in cambio di partecipare a uno sport, ma non ogni atleta studente si qualifica per una borsa di studio. I giocatori walk-on hanno le loro immagini utilizzate per generare ricavi anche per la NCAA a compensazione zero. Pagare tutti gli atleti permetterebbe loro di concentrarsi su accademici e atletica senza preoccuparsi di sbarcare il lunario.
2. Fornisce sollievo alle famiglie.
Le famiglie sono spesso incaricati di fornire supporto diretto per i loro atleti studenti a rispettare le regole di pagamento attuali. Gli atleti studenti non sono nemmeno autorizzati a autografare oggetti, o vendere alcuni cimeli personali, come un modo per generare ricavi. Al di fuori dei prestiti agli studenti per la borsa di studio parziale o walk-on atleti, spetta a ogni famiglia a pagare per lo studente di essere a scuola. Pagare l’atleta fornirebbe qualche sollievo finanziario a queste famiglie, che potrebbero non avere i fondi per sostenere a lungo termine.
3. Esso fornisce un altro incentivo a giocare.
La maggior parte degli atleti studenti che giocano al college non diventano mai atleti professionisti. Nella NCAA, meno del 2% degli atleti universitari continua a diventare atleti professionisti. La maggior parte diventano professionisti nel loro campo di studio scelto. Offrendo uno stipendio per giocare, molto simile a un programma di studio-lavoro, gli studenti otterrebbero un altro incentivo a essere coinvolti in atletica. Potrebbero utilizzare questi fondi per pagare i costi non coperti da una borsa di studio. Gli studenti potrebbero risparmiare i soldi per un primo appartamento al di fuori del college. Se uno studente sa che non andrà pro, si può decidere di rinunciare allo sport, invece, che in ultima analisi, ridurre il reddito generato da attività sportive collegiali.
4. Fermerebbe la corruzione.
Nonostante le regole che impediscono tali azioni, allenatori, dirigenti di scarpe, agenti, rappresentanti di abbigliamento e altri professionisti del settore spesso cospirano per pagare le reclute per unirsi a un college specifico. È una pratica che rimane fuori dagli occhi del pubblico perché tutti i benefici coinvolti se nessuno conosce i pagamenti. Usare il denaro per influenzare uno studente di scuola superiore per selezionare un programma specifico e assumere un business manager specifico è una condotta a livello di crimine. Permettere agli atleti universitari di essere pagati aiuterebbe a limitare questo problema, il che ridurrebbe i costi di indagine su tutta la linea.
5. Attirerebbe atleti migliori che rimangono nei programmi più a lungo.
L’obiettivo di frequentare un programma universitario dovrebbe essere quello di guadagnare una laurea. Gli accademici dovrebbero essere la priorità assoluta. Per gli atleti che hanno la capacità di giocare professionalmente, andare al college è una tappa del viaggio verso un buon stipendio. Se questi atleti potrebbero essere pagati mentre stanno frequentando un programma di college, allora sarebbero più propensi a bastone con il programma per guadagnare eventualmente il loro grado. Potrebbero quindi essere redatti in un campionato professionistico una volta completati i loro corsi.
6. Potrebbe abbassare i tassi di iscrizione.
Pagare gli atleti degli studenti non significa che i costi per tutti salirebbero automaticamente. Per alcune istituzioni, i costi potrebbero effettivamente scendere. L’aumento della concorrenza per i migliori atleti creerebbe una migliore programmazione nelle università in tutto il paese. Le strutture atletiche sarebbero state aggiornate per incoraggiare l’iscrizione. Anche se le istituzioni più ricche sarebbero sempre in grado di offrire di più, alla fine della giornata, la maggior parte delle persone beneficerebbe di costi inferiori perché il sistema richiederebbe maggiori efficienze per rimanere produttivi.
7. Si potrebbe creare crediti universitari che potrebbero essere utilizzati verso la laurea.
Uno dei vantaggi di programmi di lavoro-studio è che può integrare i crediti guadagnati, integrando i costi di tasse universitarie. Gli atleti potrebbero utilizzare alcuni dei concetti e delle competenze che imparano all’interno del loro programma per migliorare la loro esperienza educativa. A seconda della configurazione del programma, potrebbe anche aiutare gli atleti laurearsi con una laurea nella loro scelta più veloce.
Elenco dei contro di pagare gli atleti del College
1. Eliminerebbe la linea tra sport amatoriali e professionali.
Il motivo per cui gli atleti studenti non sono attualmente pagati, secondo la NCAA, è che eliminerebbe la separazione tra dilettantismo e professionalità nello sport. Se questa linea viene eliminata, i legami tra un’istruzione in un college e gli sport giocati in un college si indebolirebbero. Ciò causerebbe gli atleti che alla fine non diventano professionisti a soffrire perché avrebbero meno opportunità a loro disposizione.
2. Darebbe la priorità all’atletismo rispetto agli accademici.
Anche se gli studenti sarebbero ancora tenuti a soddisfare gli standard accademici per qualificarsi per i programmi accademici, pagare gli atleti per la partecipazione sportiva probabilmente sposterebbe le priorità personali. Sarebbero tenuti a mantenere la loro posizione nella squadra per beneficiare del reddito, proprio come sono tenuti a farlo ora per mantenere una borsa di studio. Gli atleti sceglierebbero programmi dove sarebbero pagati di più, invece di scegliere programmi dove potrebbero imparare di più.
3. Diventerebbe un peso per i contribuenti.
L’idea di pagare agli atleti del college uno stipendio viene fuori dai ricavi generati dalle attività sportive. In realtà, gran parte di quel denaro è già utilizzato dalle conferenze e dalle scuole per ospitare giochi o condurre eventi già. Per pagare agli atleti uno stipendio, la maggior parte delle istituzioni pubbliche avrebbe bisogno di chiedere ai contribuenti un sostegno monetario. Le istituzioni private aumenterebbero probabilmente i tassi di iscrizione per soddisfare gli obblighi finanziari in questione. Tali oneri potrebbero impedire ad alcuni studenti di iscriversi per scopi accademici, il che creerebbe lavoratori con competenze inferiori nel tempo in tutto il paese.
4. Sarebbe gravare scuole più piccole.
Sarebbero tutti gli atleti studenti ricevono la stessa quantità di paga, non importa quale scuola hanno scelto di frequentare? Se è così, allora ci sarebbe un onere eccessivo per le scuole più piccole che competono a livelli più alti. Se i livelli retributivi possono essere a più livelli, in base a dove compete un college, allora è giusto che un atleta venga pagato più di un altro perché sono stati accettati in un programma “superiore”? Ci sono un sacco di domande strutturali che avrebbero bisogno di essere risolti prima di pagare gli atleti del college è diventata la norma.
5. Potrebbe incoraggiare le scuole a tagliare altri programmi.
Molte scuole utilizzano i fondi dai loro programmi di atletica per finanziare altri programmi e attività. Se tali fondi sono ordinati per essere utilizzati come uno stipendio per gli atleti del college, poi gli altri programmi e servizi potrebbero soffrire a causa di esso. Ciò degraderebbe la qualità della vita disponibile nel campus in molte istituzioni. A seconda di quali programmi sono stati tagliati, potrebbe anche avere un impatto sulla sicurezza degli studenti per un lungo periodo di tempo.
6. Potrebbe creare problemi di uguaglianza degli stipendi.
Se l’atletica è trattata come un programma di lavoro-studio, ci potrebbero essere problemi di uguaglianza nella retribuzione che dovrebbero essere valutati. Alcuni studenti in altri programmi probabilmente non guadagnerebbero la stessa quantità di un atleta per il loro programma di studio-lavoro. Quando tutto si riduce a dollari e centesimi, ci potrebbe essere più discriminazione messo in campus universitari pagando gli atleti del college che i benefici di tale attività fornirebbe.
7. Creerebbe opportunità di sindacalizzare.
Gli atleti studenti che ricevono uno stipendio sarebbero classificati come dipendenti. Ciò darebbe agli atleti studenti il diritto di sindacalizzare in molti stati. Ciò creerebbe conflitti tra scuole e atleti in un modo simile ai conflitti visti tra proprietari e atleti professionisti. Alcuni partecipanti sarebbero ancora minori, il che significa che i loro genitori avrebbero bisogno di essere coinvolti nelle trattative contrattuali. Nuovi livelli di complicazione amministrativa sarebbero incorporati nel sistema educativo, il che aumenterebbe ulteriormente i costi.
Pagare gli atleti studenti crea una serie di variabili che offrono un sacco di pro e contro a cui pensare. La maggior parte delle persone sarebbe d’accordo che gli atleti dovrebbero essere compensati quando i profitti sono generati dalla loro somiglianza e attività. La maggior parte sarebbe anche d’accordo sul fatto che i programmi universitari dovrebbero enfatizzare gli accademici sull’atletica. Trovare un equilibrio, utilizzando punti chiave come questi, è l’unico modo per ottenere progressi su questo tema.
Louise Gaille è l’autrice di questo post. Ha conseguito la laurea in Economia presso l’Università di Washington. Oltre ad essere uno scrittore esperto, Louise ha quasi un decennio di esperienza nel settore bancario e finanziario. Se hai suggerimenti su come migliorare questo post, vai qui per contattare il nostro team.