21 Vantaggi e svantaggi della monarchia costituzionale

Le monarchie costituzionali sono un sistema di governo in cui c’è ancora un sovrano che serve come capo del governo in qualche modo. Il modo in cui possono interagire legalmente con il resto del governo, che in genere sono funzionari eletti, dipende da ciò che la costituzione del paese (scritta o non scritta) consente. Alcuni monarchi in questa situazione servono più come una polena che un vero capo di stato, come la famiglia reale nel Regno Unito. Altri servono effettivamente come loro governo con poteri sostanziali concessi a loro, come il Marocco.

Paesi come la Svezia e il Giappone sono ancora tecnicamente monarchie costituzionali perché le loro famiglie reali fanno ancora parte della cultura, ma questi individui non hanno alcuna autorità formale per prendere decisioni politiche.

Le monarchie elettive sono possibili anche in questo sistema di governo. Cambogia e Malesia entrambi funzionano con un piccolo collegio elettorale che elegge il sovrano per un periodo specifico, dando loro poteri simili a quello di un tradizionale primo ministro o presidente. È una struttura che potrebbe essere stata inventata dagli Ittiti, ma è un sistema che è stato modernizzato dal Regno d’Inghilterra durante la gloriosa rivoluzione del 1688.

Il Bhutan è stato l’ultimo paese a passare da una monarchia assoluta a una costituzionale, intraprendendo tale azione nel 2008.

Elenco dei vantaggi di una monarchia costituzionale

1. Le monarchie costituzionali offrono una forma di governo sicura.
Una monarchia costituzionale è meno incline a un colpo di stato rispetto ad altri sistemi perché offre una doppia struttura di supporto. Avrai la parte che include tutti i funzionari eletti o nominati che governano sulla legislazione e sui compiti quotidiani di governare, e poi hai il sovrano che serve come capo dello stato in una certa veste. Se le persone sentono che il loro governo non sta più fornendo loro ciò di cui hanno bisogno, allora c’è la possibilità di eleggere nuovi funzionari o petizione per un cambiamento negli appuntamenti.

2. C’è uno sforzo concertato per governare da una prospettiva di centrismo.
Quando ci sono solo 2-3 partiti politici attivi in un sistema di governo, allora il centrismo è difficile da trovare perché c’è quasi sempre un gruppo con una maggioranza completa in almeno una sezione del governo. Quando si ha una monarchia costituzionale, allora c’è più disponibilità al compromesso perché c’è un altro livello di approvazione che deve essere ottenuto prima che qualcosa diventi legge in quasi tutti i governi. Una volta che un’idea è approvata dal primo ministro o equivalente, allora il sovrano deve anche firmare su ciò che accadrà – anche se il loro ruolo non è eccessivamente influente nel governo.

3. Offre l’opportunità di aggiornare periodicamente il governo.
Quando i politici possono rinchiudersi in una posizione di servizio a lungo termine, allora non c’è più la motivazione presente per rimanere attivamente impegnati con la loro rappresentanza. Sotto la struttura di una monarchia costituzionale, ci sono opportunità per cambiare chi è seduto dove. Ciò significa che puoi ricevere nuove prospettive su diversi comitati, aggiornare la rappresentanza della comunità quando necessario e dare alle persone l’input su come la loro nazione riceve il governo. Sebbene il sovrano non possa essere votato nella maggior parte delle strutture governative come questa, ogni altra posizione potrebbe essere aggiornata periodicamente per rimuovere la minaccia di compiacimento.

4. C’è l’opportunità di offrire una continuità di governo.
Negli Stati Uniti, ci può essere un trasferimento completo del potere in ogni ciclo elettorale di quattro anni. La Camera dei Rappresentanti cambia ogni due anni. I presidenti sono dati due elezioni per ottenere il loro lavoro fatto nella maggior parte delle circostanze. Nella struttura di una monarchia costituzionale, c’è più stabilità di questa. Anche quando i funzionari eletti si consegnano durante un’elezione, il sovrano è ancora al suo posto per guidare il paese in avanti. Perché c’è sempre qualcuno familiare al timone, ci tende ad essere meno turbolenze nella politica del paese con ogni ciclo elettorale.

5. Questa struttura può aiutare a unificare la nazione.
Le persone hanno un grande interesse per i loro leader politici perché questi individui sono una rappresentazione di chi sono su un palcoscenico globale. Il sovrano in una monarchia costituzionale serve in questo ruolo. Anche se c’è una polarizzazione politica presente nella società, una semplice parola del capo dello stato può aiutare tutti a trovare il terreno comune di cui hanno bisogno per continuare a spingere in avanti. Il primo ministro (o equivalente) potrebbe seguire una specifica agenda politica, ma è il sovrano che tende a seguire un percorso di completo patriottismo, indipendentemente da ciò che si crede sia il miglior corso da prendere legislativamente.

6. Una monarchia costituzionale aiuta a sostenere le identità culturali.
Lo sapevate che il sovrano che è il capo del Regno Unito serve su un totale di 16 diverse monarchie costituzionali? I Regni del Commonwealth possono consentire un ampio autogoverno, ma non cambia nemmeno la struttura complessiva del governo. Le persone si identificano acutamente con la loro struttura governativa, definendo chi sono come individui dall’approccio che vedono usare i loro leader politici. Se c’è uno sforzo per unificare e cooperare, allora questi valori fondamentali diventano una parte essenziale dell’identità culturale di una nazione.

È vero anche il contrario. Le persone possono anche definirsi attraverso la violenza, l’ipocrisia, le bugie e l’inganno se questo è ciò che il loro governo fornisce loro.

7. Consente ai programmi legislativi di fare il loro corso.
Quando un governo vede la sua leadership girare frequentemente, allora ci sono meno opportunità di creare cambiamenti a lungo termine all’interno della società. Ogni nuovo gruppo dirigente tende a cercare di contrastare le azioni della precedente amministrazione implementando le proprie idee. Questo ciclo crea risultati incompleti ogni decennio perché ci sono così tanti cambiamenti diversi che si verificano. Quando esiste una monarchia costituzionale, il sovrano può supervisionare la struttura complessiva della società per garantire che l’agenda legislativa rimanga coerente e centrista se lo si desidera. Questo equilibrio dà al paese più di un’opportunità di sperimentare la crescita.

8. Questa struttura non richiede il coinvolgimento attivo del sovrano.
Sebbene una monarchia costituzionale possa concedere ampi poteri al sovrano, la maggior parte dei governi sceglie di concedere un “potere di riserva” a questo individuo o famiglia. Questo processo crea un capo di stato che serve in un ruolo di ambasciatore pur avendo l’autorità di richiedere revisioni su qualsiasi agenda legislativa che ritengono inappropriata. È un processo che può anche mantenere l’autorità del governo durante una transizione di leadership che si estende oltre il processo regolare. In una situazione di emergenza, le monarchie costituzionali forniscono anche un altro livello di leadership che può mantenere il governo funzionante e utile nel suo ruolo di supervisione.

Elenco degli svantaggi di una monarchia costituzionale

1. Una monarchia costituzionale richiede un sovrano di essere di servizio in qualche modo.
Se sei un funzionario eletto, allora c’è un’eccellente possibilità che tu abbia deciso di candidarti per l’ufficio in cui sei stato eletto. Hai fatto la scelta di diventare un funzionario pubblico. In tutti, ma una manciata di monarchie costituzionali, il sovrano è un individuo che guadagna un diritto di nascita in questo ruolo, invece. Diventa un sistema di governo in cui il capo dello stato è determinato dal loro stato di famiglia e dall’ordine di nascita.

A causa di questo sistema, anche i bambini piccoli vengono gettati in ruoli di leadership. L’ultimo imperatore della Cina aveva solo due anni quando fu messo nella sua posizione. Pomare III era re di Tahiti a soli 17 mesi di età. Enrico VI era il più giovane re d’Inghilterra, incoronato a soli otto mesi. Sobhuza II fu re dello Swaziland per 82 anni, ricevendo la corona a soli quattro mesi. Anche con reggenti che servono con loro, una struttura di governo che permette ai bambini di servire come capo dello stato è probabilmente inefficace in quello che spera di fare.

2. Il sistema governativo è presente in più formati.
Al di fuori dei Regni del Commonwealth che tutti seguono un sistema simile grazie alla loro connessione con il Regno Unito, monarchie costituzionali possono apparire molto diversi l’uno dall’altro. Diverse nazioni africane sono tecnicamente questa forma di governo, ma la quantità di potere che forniscono al sovrano li rende il dominio di fatto del paese. Poi c’è la struttura del governo in Giappone dove non c’è alcuna autorità. Quando si utilizza questa struttura di governo, la flessibilità può essere utile perché può adattare il governo alle esigenze della nazione, ma può anche curare le avversità non intenzionali perché uno è così diverso dall’altro.

3. I poteri concessi al sovrano sono spesso inspiegabili.
Quando una monarchia costituzionale è in funzione, il primo ministro (o equivalente) può esercitare ampio patrocinio e notevole potere. In genere è fatto in nome della prerogativa reale, offrendo anche la possibilità di nominare o licenziare i ministri. Quando il capo dello stato prevale sul leader primario in questa struttura di governo, allora non c’è controllo legislativo o supervisione. Se il sovrano dice che qualcosa deve essere rielaborato, allora tutti ricominciano da zero – anche se il resto del governo non è d’accordo con ciò che ha suggerito il capo dello stato.

4. I sovrani possono talvolta sostituire il primo ministro o l’equivalente.
Se c’è un’elezione in una monarchia costituzionale che non produce un risultato decisivo, allora il sovrano ha il potere di essere coinvolto nella nomina della persona che guida attivamente il governo. Anche la regina Elisabetta II ha fatto questo passo tre volte nella storia: 1957, 1963 e 1974. C’è un precedente per licenziare un primo ministro attivo anche quando detiene una maggioranza assoluta, come quando Gough Whitlam è stato licenziato nel suo ruolo di rappresentante presso la Regina.

Questa struttura di governo potrebbe offrire più stabilità di altre dal punto di vista legislativo, ma questo vantaggio si verifica solo se il sovrano decide di fare un passo indietro dal lavoro di governo quotidiano.

5. Le monarchie costituzionali incoraggiano l’interferenza sovrana nel governare.
Il principe Carlo e il suo staff sono ampiamente noti per le loro conversazioni con i ministri sulle questioni politiche che sono importanti per loro. Ai dipendenti pubblici viene spesso chiesto di informare i rappresentanti del sovrano per garantire che tutti nella famiglia reale rimangano aggiornati su ciò che accade nel mondo. Non è insolito che la monarchia interferisca privatamente con i negoziati politici per sostenere uno schema finale che soddisfi le loro aspettative, anche se non è il sistema più vantaggioso per il resto della gente.

Anche una perdita alla stampa su potenziali preoccupazioni circa le decisioni di governo può essere un modo per influenzare la direzione del governo. Poiché tale decisione può avvenire arbitrariamente, i funzionari eletti possono essere sotto pressione in modi unici che non si verificano in altre strutture governative.

6. Non vi è alcuna garanzia sulla qualità del governo.
Quando ci sono altre strutture di governo per una nazione diversa da una monarchia costituzionale, allora le persone hanno l’autorità di votare i loro leader fuori ufficio se sentono che sono inefficaci o non hanno le competenze necessarie per guidare. Quando si vive in una monarchia costituzionale, questo non è possibile per il primo ministro o il sovrano. Il leader primario è di solito eletto dai rappresentanti del partito in un processo simile a come il presidente della Camera negli Stati Uniti arriva al potere. Il monarca è sempre presente, deciso per diritto di nascita o appuntamento familiare. Ciò significa che una nazione non ha alcuna garanzia sulla qualità della leadership che riceveranno, e non ci può essere nulla che possano fare per apportare modifiche ad esso.

7. Sovrani spesso tirare uno stipendio sostanziale in una monarchia costituzionale.
Anche se molti dei paesi nei regni del Commonwealth sono concessi il potere di autogoverno, pagano una tassa annuale sostanziale alla famiglia reale ogni anno per sostenere la struttura di governo complessiva di questo gruppo di paesi. Alcune nazioni pagano circa million 20 milioni all’anno nonostante ricevano minimi benefici governanti dal loro sovrano. Anche se tale costo è in genere inferiore a $2 a persona, che è ancora denaro che esce dalla tasca della persona media per sostenere la regalità.

8. I sovrani in genere non hanno motivo di rimanere neutrali.
L’idea di una monarchia costituzionale è che il capo dello stato dovrebbe rimanere un partito neutrale a meno che non vi sia una necessità specifica per la loro esperienza nel governo. Alcuni governi permettono a questa persona di esercitare più potere di altri, ma è un principio che rimane lo stesso. È anche parte della struttura del governo che il sovrano può perdonare le persone prima di affrontare il processo, ricevere l’immunità dall’accusa e molti altri benefici che non si applicano alla popolazione generale. Alcuni poteri possono persino cambiare con un semplice decreto o ordine del sovrano se vogliono che le cose cambino.

9. Le monarchie costituzionali perpetrano il sistema di classe nella società.
Quando c’è un sistema di classe presente in un paese, allora tutto il potere alla fine risiede in una sola persona. Poiché l’eredità di questa posizione è solitamente ereditaria, il modo in cui una persona nasce diventa il dettato della loro vita. È una reliquia dei sistemi precedenti in cui i bambini assumevano il lavoro dei genitori. Se tuo padre fosse stato re, probabilmente un giorno saresti stato un sovrano. Se la tua famiglia fosse contadina, allora saresti diventato così.

L’apice della monarchia costituzionale britannica pone il sovrano a capo della magistratura, richiede loro di essere il comandante in capo delle forze armate, servire come Governatore per la Chiesa, e ancora fare il tempo per essere il capo dello Stato. Questo privilegio si estende ad altre aree della vita, come la nomina se stessi in campo militare, guadagnare un cancellierato in un’università non guadagnata, e degradare efficacemente il duro lavoro degli altri perché vogliono aggiungere un altro titolo o premio al caso trofeo.

10. Può continuare l’oppressione delle persone senza ricorrere all’azione.
Donne marocchine provenienti da quartieri poveri sono bloccati in un sistema di oppressione. I diritti delle donne in Medio Oriente e nell’Africa settentrionale sono sempre stati in qualche modo sfidanti nel corso della storia, ma questa monarchia costituzionale combina autoritarismo, patriarcato e neoliberismo in modi che portano enormi danni. Dal 2011 al 2013, le donne sono state violentate pubblicamente senza accuse, costrette all’auto-immolazione e, peggio ancora, senza che venisse fatta giustizia a coloro che stavano facendo loro del male.

Il reddito medio pro capite in Marocco è di soli $4.910. Forbes colloca la ricchezza del sovrano a billion 2,5 miliardi.

11. Le monarchie costituzionali possono essere difficili da modificare senza un certo tipo di rivoluzione.
Poiché ci sono più livelli di governo in atto con una monarchia costituzionale, può essere estremamente difficile creare i cambiamenti che le persone vogliono per il loro paese. C’è così tanta burocrazia in atto che presentare una denuncia o presentare un’obiezione formale potrebbe richiedere mesi, se non anni, per risolvere. Anche se si sentono lamentele, non vi è alcuna garanzia che si verifichino cambiamenti a causa dei processi coinvolti. Ad un certo punto, il problema diventa un tale casino che tutti si arrendono, consentendo effettivamente al sovrano di fare quello che vogliono.

12. I comportamenti del sovrano si riflettono sul resto del paese.
Poiché ci sono solo una manciata di monarchie costituzionali nel mondo, la maggior parte delle persone guarda all’idea di un sovrano senza gli stessi livelli di pompa e circostanza che avrebbero ricevuto a livello nazionale. Nella migliore delle ipotesi, alcune nazioni potrebbero guardare a un viaggio ambasciatore con divertimento invece della serietà che a volte merita. Ad un certo punto, la monarchia si basa sulla sua storia piuttosto che sul suo futuro per attirare più attenzione su se stessa. Francia vede tre volte più turisti stranieri come una repubblica rispetto alla monarchia costituzionale della Gran Bretagna. Parte del motivo è il fatto che gran parte dell’intera collezione reale è nascosta al pubblico, creando ricchezza di riserva che potrebbe non entrare mai nell’economia.

13. Potrebbe essere impossibile separare la religione dalla politica in questa struttura di governo.
Quando la monarchia costituzionale è anche responsabile della religione della nazione, allora è impossibile separare i due elementi della vita l’uno dall’altro. C’è chiaro favoritismo in atto per la religione del governo in questo sistema, specialmente quando il sovrano è visto come il capo governante per entrambe le opzioni. È persino possibile creare azioni discriminatorie contro coloro che si rifiutano di seguire la fede autorizzata perché il sovrano può creare leggi a beneficio di coloro che li aiutano a mantenere il potere.

I vantaggi e gli svantaggi di una monarchia costituzionale dipendono spesso dalla qualità della leadership che è presente ai vertici del governo. Se il Capo dello Stato sta guardando fuori per i migliori interessi della loro nazione, allora questa struttura di governo può essere straordinariamente efficace. Quando l’enfasi di ogni azione legislativa si basa sull’idea di mantenere il potere e costruire ricchezza, allora lo sfruttamento della società è il risultato più probabile.