Nel Maggio 2005, Holloway figlia di Natalee era in Aruba su una laurea viaggio con altri studenti provenienti da Mountain Brook Alta Scuola. Natalee è stato programmato per volare a casa maggio 30, ma non è riuscito a comparire per il suo volo. È stata vista l’ultima volta dai suoi compagni di classe al di fuori di Carlos ‘ n Charlie’s, un ristorante caraibico e discoteca a Oranjestad, in una macchina con la gente del posto Joran van der Sloot e fratelli Deepak e Satish Kalpoe.
Coinvolgimento nelle investigazionimodifica
Subito dopo aver ricevuto la notizia del volo mancato di Natalee, Jug e Beth Twitty volarono ad Aruba con gli amici in jet privato. Entro quattro ore dall’atterraggio ad Aruba, i Twittys hanno presentato alla polizia di Aruba il nome e l’indirizzo di Van der Sloot come la persona con cui Natalee ha lasciato la discoteca. Twitty ha dichiarato che il nome completo di Van der Sloot le è stato dato dal gestore notturno dell’Holiday Inn, che presumibilmente lo ha riconosciuto su una videocassetta. I Twitty e i loro amici, con due poliziotti Arubani, andarono a casa Van der Sloot in cerca di Natalee. Van der Sloot inizialmente negò di conoscere il nome di Natalee, ma poi raccontò la seguente storia, con la quale Deepak Kalpoe, che era presente, concordò: Van der Sloot riferì che guidarono Natalee nella zona del faro della California di Arashi Beach perché voleva vedere gli squali, prima di lasciarla al suo hotel intorno alle 2: 00 del mattino.
Beth Twitty presunta televisiva interviste che Joran van der Sloot e il Kalpoe fratelli sapeva più di quello che ha detto, e che almeno uno di loro sessualmente aggredito o violentato sua figlia. Holloway ha dichiarato di aver ricevuto copie di dichiarazioni della polizia affermando che van der Sloot ha ammesso di aver fatto sesso con Natalee a casa sua e ha descritto dettagli intimi di lei. Non ha mai rilasciato copie della presunta dichiarazione, anche se lei li caratterizza come ammissioni di “violenza sessuale” Tuttavia, Vinda de Sousa, ex avvocato della famiglia Holloway/Twitty di Aruba ha capito che l’ammissione potrebbe essere stata per sesso consensuale. Inoltre, l’ex vice commissario di polizia di Aruban Gerold G. Dompig ha negato che tale dichiarazione sia stata fatta, affermando che Van der Sloot e i fratelli Kalpoe hanno costantemente negato di aver fatto sesso con Natalee.
Il 12 giugno 2005, tre giorni dopo l’arresto di van der Sloot e dei fratelli Kalpoe, e in risposta a un discorso televisivo nazionale del primo ministro di Aruba Nelson Oduber che riaffermava l’impegno di Aruba a risolvere il caso, Twitty dichiarò: “Non ricevo alcuna risposta.”Ha aggiunto,” Non mi sento più avanti del giorno in cui sono arrivato qui.”Twitty ha successivamente dichiarato che le sue lamentele non sono state rivolte specificamente al governo arubano, ma sono nate dalla frustrazione di non sapere cosa è successo a sua figlia.
Il 5 luglio 2005, dopo il rilascio iniziale dei Kalpoes, Twitty affermò: “Due sospetti sono stati rilasciati ieri che erano coinvolti in un crimine violento contro mia figlia”, e si riferì ai Kalpoes come “criminali”. Una manifestazione che ha coinvolto circa duecento Arubani ha avuto luogo quella sera fuori dal tribunale di Oranjestad in rabbia per le osservazioni di Twitty, con cartelli che recitano “Innocente fino a prova contraria” e “Rispetta le nostre leggi olandesi o vai a casa”. Dopo che l’avvocato di Satish Kalpoe ha minacciato azioni legali per le accuse di Twitty, che ha descritto come “pregiudizievoli, infiammatorie, calunniose e totalmente oltraggiose”, Twitty ha letto una dichiarazione preparata l ‘ 8 luglio 2005 che diceva che le sue osservazioni erano alimentate da “disperazione e frustrazione” e che “si scusava con il popolo arubano e con le autorità arubane se io o la mia famiglia
CriticismEdit
Twitty è stata criticata per la sua attenzione su Joran van der Sloot e i fratelli Kalpoe, ad esclusione di qualsiasi altra teoria su ciò che è successo a Natalee. Secondo la causa intentata dai fratelli Kalpoe, ha (in vari programmi televisivi) ripetutamente accusato loro e van der Sloot di “violenza sessuale” e “stupro di gruppo” di sua figlia.
Twitty è stato anche criticato per aver fatto quelle che sono state ritenute dichiarazioni incoerenti e contraddittorie (ad esempio, sul fatto che ci fossero telecamere di sicurezza operative all’Holiday Inn). Secondo Julia Renfro, U. S.- redattore nato del giornale turistico-oriented Aruban, Aruba Today, che ha fatto amicizia con Holloway nei primi giorni delle indagini, Holloway assecondato alla televisione tabloid e il suo “comportamento era strano dal get-go”. Renfro ha osservato che” Holloway ha immediatamente concluso che sua figlia era stata rapita e non ha fatto alcuno sforzo per controllare ospedali o polizia”, aggiungendo che entro un paio di giorni, dopo aver risolto la responsabilità su Joran van der Sloot, Twitty”stava dicendo agli intervistatori televisivi che sapeva che sua figlia era stata violentata e uccisa”.
Media coverageEdit
Su febbraio 16, 2006, Joran van der Sloot e suo padre Paolo, erano a New York per un’intervista con ABC in Prima serata, che sono stati serviti con una causa intentata da Twitty e il suo ex marito David Holloway. La causa ha affermato lesioni personali contro Natalee Holloway e ha anche affermato che il padre di Van der Sloot ha creato un ambiente permissivo. Tuttavia, il caso è stato respinto per motivi giurisdizionali il 3 agosto 2006.
Il 3 febbraio 2008, un exposé sotto copertura prodotto dal reporter del crimine Peter R. de Vries è andato in onda sulla televisione olandese mostrando il video di Van der Sloot che presumibilmente fumava marijuana e ammetteva di essere presente durante la morte di Holloway. Lo spettacolo è diventato il programma non sportivo più visto nella storia della televisione olandese. Dopo la messa in onda del programma, Beth Twitty, aderendo alla posizione che i nastri rappresentano il modo in cui gli eventi sono accaduti, credeva che Van der Sloot avesse scaricato il corpo di Natalee, forse vivo, nei Caraibi. Ha detto al New York Post che sua figlia sarebbe ancora viva se Van der Sloot avesse chiesto aiuto. Il 22 settembre 2008 a New York, De Vries ha accettato un premio internazionale Emmy in Current Affairs per la sua copertura, mentre accompagnato da Holloway.
Twitty ha anche affermato che la persona che van der Sloot avrebbe chiamato quella sera era suo padre Paul, che secondo Holloway “ha orchestrato cosa fare dopo”. Lei e Dave Holloway hanno affermato che Joran van der Sloot stava ricevendo “speciali favori legali”. Dopo che la decisione del tribunale di non riarrestare Van der Sloot è stata affermata, Twitty ha dichiarato: “Penso che quello che mi consola, la sua vita è un inferno vivente”, aggiungendo in seguito: “Sarei bravo con una prigione Midnight Express ovunque per Joran.”
” Penso che sia una bomba a orologeria e colpirà di nuovo.”
— Beth Holloway
BookEdit
Twitty ha detto che ha promesso di condividere la sua storia breve a seguito di sua figlia scomparsa, nella speranza che altre famiglie non subire quello che ha dovuto passare. Dopo ricercatori avevano trascorso cinque mesi in una ricerca infruttuosa per trovare Natalee, il suo avvocato John Q. Kelly ha assunto il caso e ha trascorso i prossimi due anni in viaggio per varie scuole superiori e collegi per presentare messaggi sulla sicurezza personale. Quando ha pensato di raggiungere più viaggiatori con la sua storia, Twitty ha detto che i suoi sforzi si sono evoluti nella scrittura di un libro.
HarperOne, un’impronta di HarperCollins ha pubblicato Loving Natalee: A Mother’s Testament of Hope and Faith il 2 ottobre 2007. Scritto sotto il nome di “Beth Holloway” dopo il suo divorzio da Jug Twitty, il libro racconta gli eventi che hanno portato alla notte Natalee Holloway scomparsa nel 2005, e le indagini che ne sono seguite durante le conseguenze. Si concentra poi sugli ostacoli affrontati ad Aruba dalle famiglie Holloway e Twitty nella loro ricerca di Natalee. Holloway racconta la sua rabbia per quello che sentiva era una mancanza di cooperazione da parte di funzionari locali come la polizia di Aruban, tra cui il mancato ottenimento di un mandato per perquisire la casa di Van der Sloot. Il libro è stato presto sulla lista dei best seller del New York Times.
Film adaptationEdit
Nell’ottobre 2008, il Lifetime Movie Network ha annunciato l’intenzione di creare un film televisivo basato sul libro. Jarett Wieselman del New York Post si è chiesto se fosse troppo presto per realizzare un film del genere. Twitty ha detto che all’inizio non era sicura di poter fare questo passo, ma ha ritenuto che fosse “la cosa giusta da fare” dopo aver incontrato lo staff creativo a Los Angeles.
Il 19 aprile 2009, Lifetime ha trasmesso Natalee Holloway, con Tracy Pollan come Beth Holloway-Twitty, Grant Show come George “Jug” Twitty, Amy Gumenick come Natalee Holloway e Jacques Strydom come Joran van der Sloot. Il film rievoca la scomparsa di Natalee e mette in scena ri-creazioni di vari scenari, sulla base della testimonianza di attori chiave e sospetti. La trasmissione del film ha attirato 3.2 milioni di spettatori, ottenendo i più alti ascolti televisivi nella storia della rete al momento. Anche se ha stabilito record di rating per tutta la vita, il film non è stato accolto bene dal critico Alec Harvey del Birmingham News. Harvey ha definito il film “sciatto e irregolare, uno sguardo dimenticabile alla tragedia che ha consumato l’attenzione della nazione per mesi”. Tuttavia, Jake Meaney di PopMatters ha trovato il film sorprendentemente “calmo e livellato”, e ha elogiato la rappresentazione di Tracy Pollan di Beth. Twitty ha detto che è stata onorata dalla rappresentazione di Pollan e che non ci “non avrebbe potuto essere una scelta migliore.”
ExtortionEdit
Circa il 29 Marzo 2010, Joran van der Sloot contattato Twitty, avvocato di John D. Kelly, con un’offerta a rivelare la posizione di sua figlia, il corpo e le circostanze che circondano la sua morte per un anticipo di 25.000 dollari contro un totale di $250.000. Kelly ha detto che è andato segretamente ad Aruba ad aprile per incontrare Van der Sloot, che era alla disperata ricerca di soldi, e gli ha dato $100. Kelly ha avvisato il Federal Bureau of Investigation di organizzare un’operazione di sting con le autorità arubane. Il 10 maggio, Van der Sloot accettò l’importo di $15.000 tramite bonifico bancario da Birmingham al suo conto nei Paesi Bassi, a seguito di un pagamento in contanti di $10.000 che fu registrato da investigatori sotto copertura ad Aruba. In cambio, Van der Sloot disse a Kelly che suo padre seppellì i resti di Natalee nella fondazione di una casa. Le autorità hanno stabilito che le informazioni che ha fornito in cambio erano false, perché la casa non era ancora stata costruita al momento della scomparsa di Natalee. Van der Sloot poi e-mail Kelly che ha mentito sulla casa. Holloway era scioccato dal fatto che l’FBI non avesse prontamente presentato accuse di estorsione contro Van der Sloot, permettendogli di partire liberamente con il denaro a Bogotá, in Colombia, per andare a Lima, in Perù. L’FBI e l’Ufficio del Procuratore degli Stati Uniti a Birmingham in seguito affermarono in una dichiarazione congiunta che stavano lavorando il più rapidamente possibile e che l’omicidio di Lima non era in alcun modo il risultato di aver permesso a Van der Sloot di fuggire da Aruba con il denaro estorto.
Il 3 giugno 2010, gli Stati Uniti. La Corte distrettuale dell’Alabama settentrionale ha accusato Van der Sloot di estorsione e frode. Il 30 giugno 2010, un gran giurì federale ha formalmente incriminato Van der Sloot delle due accuse. L’accusa depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti cerca la confisca dei funds 25,100 che erano stati pagati a Van der Sloot dai fondi privati di Holloway. Van der Sloot è stato arrestato il 3 giugno in Cile e sta attualmente scontando una pena detentiva di 28 anni in una prigione peruviana per aver rapinato e ucciso Stephany Flores, 21 anni, a Lima nel quinto anniversario della scomparsa di Natalee. Anche se Twitty fatto apparizioni televisive come nuovi sviluppi sorti, è stata diretta dal FBI di non discutere il caso di sua figlia o quella di Flores.
Visita in prigione con Van der SlootEdit
In un’intervista del settembre 2010 dalla prigione, Van der Sloot ha ammesso di aver estorto Twitty, affermando: “Volevo tornare dalla famiglia di Natalee — i suoi genitori mi hanno reso la vita dura per cinque anni.”L’ 11 settembre, Twitty si recò in Perù con Peter R. De Vries e la sua troupe televisiva olandese per visitare la prigione. Secondo l’avvocato di Van der Sloot, Maximo Alonso Altez Navarro, il suo cliente è stato portato “praticamente con la forza” a un incontro con Twitty che ha richiesto “meno di un minuto.”Altez Navarro ha detto che quando Twitty ha fatto domande sulla scomparsa di sua figlia, Van der Sloot ha risposto dicendo che non poteva parlarle senza il suo avvocato presente e consegnandole il biglietto da visita del suo avvocato. Altez Navarro ha affermato che Twitty è stato “intrufolato” nella prigione senza essere identificato dalla troupe dei media olandesi con cui era. Un portavoce della prigione ha dichiarato che il nome di Twitty non è stato trovato nel registro dei visitatori. Il colonnello Abel Gamarra della Polizia nazionale peruviana ha dichiarato che non sono stati effettuati arresti. L’avvocato di Twitty, John Q. Kelly, ha commentato: “So che non me l’ha detto prima del tempo perché le avrei chiesto di esercitare un po’ più di cautela.”Mentre era in Perù, Twitty ha parlato con il fratello di Flores Enrique sulla macchina fotografica. Il 17 settembre, Holloway e il gruppo lasciarono il paese per Panama e arrivarono ad Aruba lo stesso giorno. Twitty ha trascorso alcuni giorni ad Aruba lavorando con De Vries su un documentario sulla sua figlia scomparsa per essere eseguito sulla televisione olandese, secondo quanto riferito con la collaborazione dei pubblici ministeri che avevano indagato su Van der Sloot. Il video ha debuttato nel novembre 2010 su SBS6 nei Paesi Bassi e come episodio speciale di 48 ore su CBS negli Stati Uniti, con conseguente sospensione di Miguel Castro Castro prison warden Alex Samamé Peña.