sorprendentemente controversa questione — in particolare per coloro che sostengono che il vero Paul McCartney ci ha lasciato nel 1966. O forse ‘67
Una cosa su cui siamo tutti d’accordo — nessuno dei Beatles aveva bisogno di preoccuparsi di sbattere la testa su soffitti bassi o telai di porte.
Il disco ufficiale ha Lennon, McCartney e Harrison come la stessa altezza: 5’11” con Ringo Starr 5’8″. Alcuni commentatori online suggeriscono che queste cifre sono un po ‘ generose:
Paul sembra almeno un pollice più corto di 5’10”
Tom Jones afferma solo un’altezza di picco di 5″10.5 .. ma lui è almeno un pollice più alto di loro..
Paul era il più alto e non è mai stato più alto di 5’10” John e George erano entrambi circa un pollice più corto. Nessuno sembra credermi quando dico loro questo.
I Fab Four non erano soli in una piccola vaghezza su questo argomento. Per molti anni mi sono convinto che ero poco meno di sei piedi. Il metro a nastro suggeriva ostinatamente 5 ‘ 11 in punta di piedi. Ma cosa sapeva?
Per fortuna, le mie dimensioni esatte sono di limitato interesse pubblico. A differenza di Paul McCartney non sono al centro di una bizzarra teoria del complotto, che coinvolge un incidente d’auto fatale e uno switcharoo con un doppelgänger.
La disparità di altezza è uno dei pezzi centrali di “prova” per coloro che affermano che i Fab Four sono diventati tre all’altezza della loro fama. Secondo i sostenitori della teoria della ‘Grande Bufala’, l’impostore Paul (Faul ai suoi nemici) domina l’uomo che ha usurpato. Questo, per dirla educatamente, è un tratto — e non solo uno fisico per ingannare il record ufficiale.
È vero che le prime foto pubblicitarie enfatizzano una certa uniformità di altezza. Questo armonizzato con gli abiti identici e stili di capelli’ Beatle’. Era come se si potesse camminare sopra le loro teste senza rompere passo.
Che era eccellente per il merchandising, ma un po ‘ vincolante per i giovani che vengono venduti. Dopo il 1967 hanno notoriamente gettato via le loro giacche Nehru e si sono fatti crescere i capelli. Hanno smesso di sorridere per la macchina fotografica e obbedire alle istruzioni dei fotografi. Hanno letteralmente fatto un passo fuori linea.
Le foto della fine degli anni ‘ 60 tendevano a enfatizzare la differenza individuale piuttosto che il branding collettivo. Paul, ora è emerso, era frazionalmente più alto di John e George.
Falso Paul?
O era lui? Alcuni hanno affermato che lo scatto di crescita (apparente) della metà degli anni Venti di McCartney era in realtà la prova di ciò che divenne noto come la Grande bufala. Questo era ‘Falso Paul / Faul’ – il vero ragazzo era nella celestial Hall of Fame.
Non tutti erano convinti. La gente ha sottolineato che un doppelganger McCartney mancino-con un genio melodico simile — era qualcosa di un colpo lungo.
Una minoranza ostinata ha attaccato alle loro armi — e Internet ha messo una nuova molla nel loro passo. Hanno applicato l’armatura completa della scienza online per costruire il loro caso – con molte discussioni sul ruolo dei tacchi cubani di Paul nel dargli un vantaggio di altezza subdolo. Voci più scettiche indicano apparenti discrepanze create dagli angoli della telecamera e dalla prospettiva.
C’è qualcosa di importante?
Lo fa a Paul — o Faul se davvero insisti! Quando gli è stato chiesto di Nowhere Boy, ha voluto mettere le cose in chiaro:
‘In realtà non l’ho visto, ma ho sentito che sto bene. Ma sai di cosa sono un po ‘ irritato? Il mio personaggio, il mio attore, è più basso di John! ride. E non mi piace! Ho la stessa taglia di John, per favore. Metti John in una trincea! O mettermi in piattaforme!’