Fotocamere digitali

Cosa sono le fotocamere “mirrorless”?

Ci sono effettivamente quattro diversi tipi di fotocamere digitali. Il più semplice, noto come point-and-shoot, hanno un lensto catturare la luce (che può o non può zoom), un sensore di immagine per trasformare il modello di luce in forma digitale, e uno schermo LCD sul retro per la visualizzazione delle foto. All’estremità opposta dello spettro, le fotocamere DSLR (Digital Single Lens Reflex) sembrano fotocamere a pellicola tradizionali e professionali e hanno uno specchio mobile e incernierato all’interno che consente di visualizzare l’immagine esatta che si sta per scattare attraverso l’obiettivo (per una spiegazione di come funziona la reflex, vedere il nostro articolo sulle fotocamere a pellicola). L’innovazione più recente, fotocamere digitali mirrorless, sono una sorta di ibrido di questi due disegni: abbandonano il sistema a specchio incernierato in favore di un mirino LCD ad alta risoluzione montato più vicino al sensore di immagine, che li rende più piccoli, più leggero, più veloce, e più silenzioso. Infine, ci sono fotocamere per smartphone, che assomigliano a modelli point-and-shoot ma mancano di funzionalità come uno zoom ottico.

Come si confrontano le fotocamere digitali con le fotocamere per smartphone?

Da quello che ho detto finora, puoi vedere che le fotocamere digitali sono grandi cose—se le stai confrontando con le fotocamere a pellicola vecchio stile, cioè. Grazie ai loro superbi sensori di immagine all’avanguardia, non c’è davvero una buona ragione (se non una nostalgica preferenza per la tecnologia analogica) per usare la pellicola.Si potrebbe essere perdonato per pensare le vendite di fotocamere digitali sarebbe berocketing come risultato, ma si sarebbe sbagliato. Negli ultimi anni, le fotocamere digitali hanno visto un calo a due cifre delle vendite in parallelo con il massiccio aumento di smartphone e tablet (che ora vendono più di 1,5 miliardi ogni anno). Dai un’occhiata a un sito di condivisione di foto come Flickr e scoprirai che le “fotocamere” più popolari sono actuallyphones: a settembre 2019, al momento dell’aggiornamento di questo articolo, le prime cinque fotocamere di Flickr sono tutte iPhone. C’è una buona ragione per possedere un digitalcamera standalone più o si può ora fare tutto con un telefono con fotocamera?

Foto: I pro ei contro di fotocamere digitali e smartphone riassunti in tre foto. Anche le fotocamere digitali point-and-shoot come la mia vecchia Canon Ixus hanno lenti telescopiche più grandi e migliori (in alto) e sensori rispetto a quelle delle migliori fotocamere per smartphone, come il mio nuovo LG (al centro). Ma gli smartphone segnano indubbiamente sulla connettività e hanno schermi più grandi, migliori e più chiari (in basso). Qui puoi vedere l’enorme schermo del mio smartphone raffigurato in una foto di anteprima sul piccolo schermo della Canon.

Sensori e schermi

Passo indietro di un decennio e non vi era alcun confronto a tutti tra therough e goffo snapshot telecamere su cellulari e anche il mostmediocre fotocamere digitali compatte. Mentre i digitals stavano vantando un numero sempre crescente di megapixel, i cellulari prendevano snapslittle grezzi meglio di quelli che si potevano ottenere da una webcam di base (1megapixel o meno era comune). Ora tutto è cambiato.Il 10-year-old Canon Ixus/Powershot fotocamera digitale che uso di routine è valutato a 7.1 megapixel, che è perfettamente bene per quasi tutto quello che mai voglio todo. Il mio nuovo smartphone LG arriva a 13 megapixel, che (teoricamente, almeno) suona come deve essere due volte più buono.

Ma aspetta! I “megapixel” sono uno stratagemma di marketing fuorviante: ciò che conta davvero è la dimensionee la qualità dei sensori di immagine stessi. In generale, il più grandeil sensore, migliori sono le immagini. Confrontando i dati tecnici grezzi, la Canon Ixus sostiene un 1/2.5″ ccdmentre l’LG ha un 1/3.06 “CMOS (un nuovo, un po’ diverso tipo di chip del sensore). Cosa significano in realtà quei numeri?Le misurazioni dei sensori si basano su una matematica inutilmente confusa che non ho intenzione di spiegare qui, e avrai fiducia che entrambe queste fotocamere hanno minuscoli sensori, circa la metà delle dimensioni di un chiodo mignolo (che misura meno di 5 mm in ogni direzione), anche se il sensore Canon è significativamente più grande.L’Ixus digitale, anche se otto anni più vecchio dello smartphone LG, e con apparentemente la metà dei “megapixel”, ha un chip sensore significativamente più grande e uno che rischia di sovraperformare l’LG, specialmente in condizioni di luce più bassa.

La Canon segna anche con una migliore, lente telescopica(tecnicamente valutato 5.8–17.4 mm, che è equivalente a 35–105mm)—migliore qualità e telescopico per l’avvio—che può prendere tutto da infinity-distancelandscapes a close-up macro colpi di ragni e mosche. Ma ho caricare le mie foto su un computer per avere un’idea di quanto siano buone o cattive perché la Canon ha solo un piccolo schermo LCD da 6 cm (2,5 pollici). L’LG è oltre il doppio della dimensione diagonale dello schermo, con un monitor da 14 cm (5,5 pollici).”Dove Canon stima che lo schermo Ixus abbia 230.000 pixel, lgvanta quad HD (2560×1440 pixel), o circa sedici volte di più.Potrei non essere in grado di scattare foto migliori con LG, ma almeno posso immediatamente valutarle e apprezzarle su uno schermo buono come un televisore HD (anche se ancora tascabile).

Tenete a mente che la mia Canon è solo una compatta point-and-shoot, quindi questo non è proprio un buon confronto tra ciò che si può ottenere con una fotocamera digitale davvero buona e uno smartphone davvero buono.Il mio LG è proprio alla fine migliore delle fotocamere degli smartphone, ma l’Ixus non è nemmeno lontanamente buono come le migliori fotocamere digitali. Una DSLR professionale avrebbe un sensore molto più grande di uno smartphone-fino a 3,6 cm × 2,4 cm-quindi sarebbe in grado di catturare dettagli davvero fini anche nel più basso della luce levels.It avrebbe anche uno schermo più grande e migliore e migliori obiettivi (intercambiabili).

Foto: Si tratta di un primo piano della fotocamera all’interno del LG (con la sua copertura spuntato fuori). Quello che stai cercando qui è l’obiettivo: il chip del sensore di immagine è direttamente sotto di esso. (Nel caso in cui non sia chiaro, la cosa rossa è una penna con cui sto puntando.)

Social media

Naturalmente, dove le fotocamere per smartphone segnano davvero è nel reparto “smartphone”: sono computer, in sostanza, che sono pop-in-the-pocketportable e sempre online. Quindi non solo sei più propensi a catturare foto casuali (perché porti sempre una fotocamera), ma puoi caricare istantaneamente i tuoi scatti su Instagram, Facebook o Twitter. E questo è il vero motivo per cui le smartphonecamer hanno superato i digitali della vecchia scuola: la fotografia stessa è cambiata dall’equivalente digitale del dagherrotipo del 19 ° secolo(a sua volta un ritorno ai ritratti dei vecchi) a qualcosa di più off-the-cuff, immediato e, naturalmente, sociale. Per le impostazioni di Facebook o Twitter, spesso visualizzate su dispositivi mobili a piccolo schermo, non è necessario più di un paio di megapixel, al massimo.(Provalo tu stesso scaricando un’immagine ad alta risoluzione da Instagram orFlickr, e scoprirai che è raramente più di un paio di centinaia di kilobyte di dimensioni e 1000 megapixel o meno in ogni dimensione,rendendo meno di un megapixel in totale.) Anche su betterphoto-sharing siti web come Instagram e Flickr, la maggior parte delle persone willnever essere la navigazione le foto in multi-megapixel dimensioni: semplicemente non si adatterebbero sullo schermo. Quindi, anche se il tuo smartphone non ha masse di megapixel, non ha molta importanza: la maggior parte delle persone che sfogliano le tue foto sui loro smartphone non se ne accorgeranno o si prenderanno cura. Social media significa mai havingto dire che ti dispiace hai dimenticato la tua DSLR e aveva solo il tuo iPhone!

Smartphone add-ons

Ora è assolutamente il caso che le foto scattate con un top-notchCanon o Nikon DSLR batterà, mani giù, istantanee da anche thebest smartphone—ma questo è spesso perché non è simile-per-come confronto. Spesso, stiamo confrontando buona photostaken amatoriale con smartphone a brillanti foto professionali scattate withDSLRs. Quanto di quello che stiamo vedendo è la fotocamera… e quantol’occhio del fotografo? A volte è difficile separare i duecose

I professionisti possono ottenere risultati sorprendenti con gli smartphone-ma così possono i dilettanti,con un po ‘ di aiuto in più. Uno degli svantaggi delle fotocamere per smartphone è la mancanza dicontrollo manuale (generalmente anche meno che con una fotocamera digitale compatta di base). Si può andare in giro che, in una certa misura, byusing add-on applicazioni che ti danno molto più controllo overfiddly, impostazioni della vecchia scuola come ISO, apertura, velocità dell’otturatore, e il bilanciamento del bianco. (Cerca il tuo app store preferito per parole chiave come “fotografia professionale” o “fotografia manuale”.) Puoi anche aggiungere lenti snap – on agli smartphone per aggirare gli inconvenienti di un obiettivo a lunghezza focale fissa (anche se non c’è nulla che tu possa fare sul piccolo sensore di immagine di qualità inferiore). Una volta che le tue foto sono scattate in modo sicuro, ci sono anche molte app di fotoritocco per smartphone, tra cui una versione gratuita e snella di PhotoShop,che può aiutarti a ritoccare le tue”orecchie di scrofa” amatoriali in “borse di seta” professionali.”

Allora perché ancora comprare digitale?

Poiché molte persone ora possiedono uno smartphone, la vera domanda è se hai bisogno anche di una fotocamera digitale. E ‘ molto difficile vedere anargument per point-and-shoot compatti più: per i social-mediasnaps, la maggior parte di noi può cavarsela con i nostri telefoni. Per questo sito, prendo un sacco di macrofoto—primi piani di circuiti e parti meccaniche-con il mio Ixus che non ho potuto possibillycapture con l’LG, quindi non sarò saltare la nave in qualunque momento presto.

Se vuoi scattare foto di qualità professionale, non c’è davvero alcun confronto tra smartphone e DSLR. Un top-notch DSLR ha una migliore qualità imagesensor (fino a 50 volte più grande in area di quello in asmartphone) e un obiettivo molto migliore:queste due cose fondamentalmente importanti rendono l’immagine” grezza ” da una DSLR molto meglio. Aggiungere in tutti quei manualcontrols laborioso che avete su una DSLR e sarete in grado di catturare una gamma fargreater di foto in una gamma molto più ampia di lightingconditions. Se ti interessa davvero la qualità delle tue foto,il caricamento istantaneo sui siti di condivisione potrebbe essere una considerazione meno importante: ti consigliamo di visualizzare le tue foto su un grande monitor,ritoccarle e condividerle solo quando sei felice. Dopo aver detto che, è ora possibile acquistare fotocamere digitali ibride con Built-in Wi-Fi thatoffer simile convenienza instant-sharing per smartphone. E, naturalmente, non c’è nulla che ti impedisca di portare uno smartphone e un DSLRif vuoi davvero il meglio di entrambi i mondi!

A brief history of photography

Artwork: La fotocamera digitale originale, inventata negli anni ’70 da Steven Sasson, funzionava un po’ come una videocamera vecchio stile e necessitava di un monitor di riproduzione separato. Per prima cosa (in alto), hai scattato le tue foto con la fotocamera (blu), che utilizzava un CCD per registrarle su un nastro magnetico (rosso). Più tardi (in basso), quando tornavi a casa, tiravi fuori il nastro, lo inserivi in un computer (arancione) e visualizzavi le foto che avevi scattato su un monitor di computer o TV (verde). Artwork da US Patent 4,131,919: Electronic still camera di Gareth A. Lloyd, Steven J. Sasson per gentile concessione di US Patent & Trademark Office.

• 4 ° secolo AC: I cinesi hanno inventato la camera obscura (una stanza buia con un buco nelle tende che proietta un’immagine del mondo esterno su una parete lontana).
• Fine del 1700: Thomas Wedgwood (1771-1805) e Sir Humphry Davy (1778-1829), due scienziati inglesi, effettuarono i primi esperimenti cercando di registrare immagini su carta sensibile alla luce. Le loro foto non eranopermanenti: sono diventati neri a meno che non siano memorizzati in modo permanente in un luogo buio.
• 1827: il francese Joseph Nicéphore Niépce (1765-1833) realizzò le prime fotografie al mondo. Il suo metodo non era buono per scattare ritratti di persone perché l’otturatore della fotocamera doveva essere lasciato aperto per otto ore.
• 1839: Il pittore francese Louis Daguerre (1787-1851) annunciò l’invenzione di foto su lastre d’argento che divennero note come dagherrotipi.
• 1839: William Henry Fox Talbot (1800-1877) inventò il processo negativo fotografico.
• 1851: L’artista e fotografo britannico Frederick Scott Archer (1813-1857) inventò un modo di scattare foto nitide su lastre di vetro bagnate.
• anni 1870: Il medico britannico Dr Richard Maddox (1816-1902) ha sviluppato un modo di scattare foto usando piatti asciutti e gelatina.
• 1883: l’inventore americano George Eastman (1854-1932) inventò la moderna pellicola fotografica.
• 1888: George Eastman lancia la sua fotocamera Kodak facile da usare. Il suo slogan era: “Tu premi il pulsante e noi facciamo il resto.”
• 1947: Edwin Land (1909-1991) ha inventato la macchina fotografica istantanea polaroid.
• 1963: Edwin Land inventò la polaroid a colori.mille nove cento settanta cinque: L’ingegnere elettrico statunitense Steven Sasson ha inventato la prima fotocamera elettronica basata su CCD con Gareth Lloyd alla Eastman Kodak.
• 1990: le fotocamere digitali hanno iniziato a diventare popolari, rendendo gradualmente obsolete le fotocamere a pellicola.
• 2000s: I cellulari avanzati con fotocamere digitali integrate hanno iniziato a rendere ridondanti le fotocamere digitali standalone per la fotografia istantanea di tutti i giorni.