C’è confusione con i termini usati per classificare i cani. I cani possono essere classificati se possiedono un proprietario o una comunità di proprietari, come liberamente possono muoversi, e tutte le differenze genetiche che hanno da altre popolazioni di cani a causa della separazione a lungo termine.
Cani di proprietàmodifica
I cani di proprietà sono cani “di famiglia”. Hanno un proprietario identificabile, sono comunemente socializzati, e non sono autorizzati a vagare. Sono limitati a particolari aree esterne o interne. Hanno poco impatto sulla fauna selvatica a meno che non vadano con gli esseri umani in aree naturali.
Free-ranging owned dogsEdit
Un cane free-ranging è un cane che non è confinato in un cortile o in una casa. Free-ranging cani di proprietà sono curati da un proprietario o una comunità di proprietari, e sono in grado di vagare liberamente. Questo include “cani da villaggio”, che vivono in aree rurali e abitazioni umane. Questi non sono confinati; tuttavia, raramente lasciano le vicinanze del villaggio. Questo include anche i “cani liberi rurali”, che vivono anche in aree rurali e abitazioni umane. Questi sono di proprietà o sono associati con le case, e non sono confinati. Questi includono cani da fattoria e pastorali che spaziano su aree particolari.
Free-ranging senza proprietario dogsEdit
che vanno Gratis senza proprietario cani sono cani randagi. Ottengono il loro cibo e riparo dagli ambienti umani, ma non sono stati socializzati e quindi evitano gli esseri umani il più possibile. Free-ranging cani unowned includono “cani free-ranging urbani”, che vivono in città e aree urbane. Questi non hanno proprietario ma sono commensali, sussistendo sulla spazzatura o sul cibo di altri cani come fonti di cibo primarie. Free-ranging cani unowned includono anche cani selvatici.
Feral dogsEdit
Il termine “feral” può essere usato per descrivere quegli animali che sono passati attraverso il processo di addomesticamento, ma hanno restituito allo stato selvaggio. Addomesticato e socializzato (addomesticato) non significa lo stesso. È possibile che una forma domestica di un animale sia selvaggia e non addomesticata, ed è possibile che una forma selvatica di animale sia socializzata per vivere con gli umani.
I cani selvatici differiscono dagli altri cani perché non hanno avuto uno stretto contatto umano all’inizio della loro vita (socializzazione). I cani selvatici vivono allo stato selvatico senza cibo e riparo intenzionalmente forniti dall’uomo e mostrano un continuo e forte evitamento del contatto umano diretto. La distinzione tra cani selvatici, randagi e liberi è a volte una questione di grado, e un cane può spostare il suo status per tutta la sua vita. In alcuni casi improbabili ma osservati, un cane selvatico che non è nato selvaggio ma ha vissuto con un gruppo selvaggio può diventare riabilitato a un cane domestico con un proprietario. Un cane può diventare un randagio quando sfugge al controllo umano, per abbandono o di essere nato da una madre randagia. Un cane randagio può diventare selvaggio quando è costretto fuori dall’ambiente umano o quando è cooptato o socialmente accettato da un gruppo ferale vicino. La feralizzazione avviene con lo sviluppo di una risposta di paura agli esseri umani. I cani selvatici non sono riproduttivamente autosufficienti, soffrono di alti tassi di mortalità giovanile e dipendono indirettamente dagli esseri umani per il loro cibo, il loro spazio e la fornitura di individui cooptabili.
“Selvaggia” dogsEdit
L’esistenza di “wild dogs” è dibattuto. Alcuni autori propongono che questo termine si applichi agli ibridi australiani di dingo e dingo-feral. Essi credono che questi hanno una storia di indipendenza dagli esseri umani e non dovrebbero più essere considerati come addomesticati. Altri non sono d’accordo, e propongono che il dingo era una volta addomesticato e ora è un cane selvatico.
I primi coloni britannici ad arrivare in Australia stabilirono un insediamento a Port Jackson nel 1788 e registrarono che i dingo vivevano lì con gli indigeni australiani. Anche se il dingo esiste in natura, si associa con gli esseri umani, ma non è stato allevato selettivamente come hanno fatto altri animali domestici. Il rapporto del dingo con gli indigeni australiani può essere descritto come commensalismo, in cui due organismi vivono in stretta associazione ma senza dipendere l’uno dall’altro per la sopravvivenza. Saranno entrambi caccia e dormire insieme. Il dingo è quindi abbastanza comodo intorno agli esseri umani per associarsi con loro, ma è ancora in grado di vivere in modo indipendente.:128-129 Qualsiasi cane non posseduto può essere socializzato per diventare un cane di proprietà, come fanno alcuni dingo quando si uniscono alle famiglie umane.
Un altro punto di vista considera l’addomesticamento come un processo difficile da definire. Considera i cani come socializzati e in grado di esistere con gli esseri umani, o non socializzati. Esistono cani che vivono con le loro famiglie umane ma non sono socializzati e tratteranno gli estranei in modo aggressivo e difensivo come potrebbe essere un lupo selvatico. Esiste anche un certo numero di casi in cui i lupi selvatici si sono avvicinati a persone in luoghi remoti, tentando di farli giocare e di formare compagnia.