Un’altra teoria alternativa dell’assassinio di Kennedy?
Le cospirazioni che circondano la morte del presidente John F. Kennedy possono essere più diffuse. Tuttavia, una teoria che mette in discussione la nostra comprensione dell’omicidio di Robert F. Kennedy nel 1968 ha probabilmente guadagnato una trazione più recente, anche da quelli più vicini all’assassinio e persino da un membro immediato della famiglia di Kennedy.
“Mio padre era il capo delle forze dell’ordine in questo paese”, Robert F. Kennedy Jr.ha recentemente dichiarato al Washington Post. “Penso che lo avrebbe disturbato se qualcuno fosse stato messo in prigione per un crimine che non hanno commesso.”
Secondo il Post, il secondo figlio maggiore di Kennedy ora crede, dopo mesi di ricerche, che suo padre sia stato ucciso da un secondo uomo armato.
RFK Jr. visitò anche Sirhan Sirhan, l’uomo condannato per aver sparato e ucciso suo padre, perché era “curioso e disturbato da ciò che avevo visto nelle prove.” Non è l’unico. Ma altri che hanno indagato a fondo sul caso dicono che la spiegazione del secondo tiratore è una teoria superficiale che lascia irresponsabilmente Sirhan fuori dai guai.
“Se ritieni che il LAPD segnalazioni su questo caso, non c’è modo che Sirhan ha fatto e l’ha fatto da solo,” Dan Moldea, un giornalista investigativo e autore dell’Uccisione di Robert F. Kennedy, ha detto Boston.com.
“Ma se si assume che la LAPD f—ed up — non i delitti della commissione, ma i reati di omissione”, Moldea dice la teoria inizia a disfarsi.
“Cosa Bobby Kennedy Jr. ha fatto, ha lanciato una nuova generazione di pazzi cospiratori che crederanno che Sirhan non l’ha fatto e che qualcun altro ha fatto”, ha detto.
Ecco cosa sappiamo è successo
Kennedy è stato assassinato quasi esattamente 50 anni fa, il 5 giugno 1968, all’Ambassador Hotel di Los Angeles.
Il 42enne nativo di Brookline aveva appena finito di parlare ai sostenitori nella sala da ballo dell’hotel dopo aver vinto le primarie presidenziali democratiche della California. Dopo aver terminato il suo indirizzo, Kennedy stava camminando attraverso la dispensa della cucina dell’hotel in mezzo a una folla di persone quando Sirhan, un immigrato palestinese di 24 anni, ha iniziato a sparare al suo .revolver calibro 22.
Kennedy, che è stato colpito tre volte, e altri cinque sono stati colpiti. Tuttavia, il candidato ascendente era l’unico per il quale le ferite da arma da fuoco si sarebbero rivelate fatali. Morì il giorno seguente in un ospedale vicino.
Sirhan è stato quasi immediatamente affrontato sulla scena da testimoni e arrestato con diverse accuse, tra cui omicidio. La polizia ha trovato un articolo in tasca critica del sostegno di Kennedy per Israele, che sembrava essere il suo movente. Cristiano palestinese, Sirhan fu costretto a fuggire da Gerusalemme con la sua famiglia nel 1948, dopo che la loro casa fu sequestrata dagli insorti ebrei. Nell’appartamento di Sirhan è stato trovato anche un quaderno con una voce, appena due settimane prima, che afferma che Kennedy “deve” essere presto assassinato.
Sirhan ha sostenuto a lungo che non ha alcun ricordo dell’assassinio, anche se è andato a un poligono di tiro prima del giorno dell’assassinio. Durante il suo processo, ha effettivamente ammesso l’assassinio, ma in seguito ritrattato e ora dice che la confessione faceva parte della strategia del suo avvocato difensore per risparmiarlo dalla pena di morte, piuttosto che sostenere la sua innocenza.
“Sono andato con lui perché aveva la mia vita nelle sue mani”, ha detto Sirhan a Moldea nel 1993. “Sono stato ingannato nel credere che avesse in mente i miei migliori interessi. E ‘ stata una difesa inutile. “
Sirhan è stato condannato da una giuria e condannato a morte. Tuttavia, la sua condanna fu commutata in ergastolo nel 1972 quando la California abolì la pena di morte.
“Tutti sono d’accordo che Sirhan era un uomo armato, con la disputa se fosse l’unico”, ha detto Larry Tye, un biografo di RFK Boston.com in una e-mail.
Perché la gente pensa che potrebbe esserci stato un secondo uomo armato?
Gli scettici della narrazione accettata di ciò che è accaduto nel centro Ambassador Hotel Kitchen pantry intorno alle prove balistiche.
In primo luogo, Kennedy è stato colpito da dietro a bruciapelo, secondo il rapporto dell’autopsia. Il colpo fatale è entrato dietro l’orecchio destro, dice il rapporto. Ma i testimoni dicono che Sirhan si avvicinò dal fronte, sulla destra di Kennedy, e che la sua pistola non si avvicinò mai più di circa un piede e mezzo di distanza.
In secondo luogo, secondo i rapporti ufficiali, sono stati sparati otto colpi totali. Kennedy è stato colpito tre volte e altri cinque sono stati anche colpiti. Dopo tutto, di Sirhan .il revolver calibro 22 trasportava un massimo di soli otto proiettili. Eppure, ci sono prove che suggeriscono che siano stati sparati più di otto colpi.
Secondo il rapporto della scena del crimine dell’FBI, c’erano quattro fori di proiettile nel muro e nel telaio della porta nella direzione in cui Sirhan stava sparando. Le foto del telaio della porta, che sono state distrutte dopo il processo, hanno mostrato ciascuno dei fori cerchiati dalla polizia di Los Angeles.
Inoltre, una registrazione audio di bassa qualità delle riprese ha rivelato fino a 13 colpi, secondo l’ingegnere elettrico Philip Van Praag.
“Non puoi sparare 13 colpi da una pistola a otto colpi”, ha detto RFK Jr.al Post.
Tuttavia, c’è disaccordo tra gli analisti audio che hanno studiato il nastro. Un gruppo di cinque esperti che hanno studiato il nastro dopo l’affermazione di Van Praag non ha trovato più di otto firme di colpi. Come riportato dalla CNN nel 2012, diversi testimoni hanno detto di aver sentito tra i cinque ei 12 colpi.
E infine, nel 1975, un tribunale di Los Angeles nominò un pannello di armi da fuoco per sparare nuovamente la pistola di Sirhan e abbinare i proiettili ai tre che colpirono Kennedy. Anche se l’indagine originale (che è stata molto criticata per la sua gestione delle prove) sette anni prima ha detto che i proiettili trovati corrispondevano a quelli di Sirhan .revolver calibro 22, la nuova indagine non è stata in grado di fare lo stesso.
Quindi quali sono i buchi in questa teoria?
Moldea — che ha intervistato Sirhan tre volte, ha parlato con più di 100 agenti di polizia coinvolti nelle indagini e ha setacciato innumerevoli pagine di rapporti ufficiali per il suo libro del 1995 — era anche abituato a credere nella teoria del secondo tiratore. Ha anche venduto la sua proposta di libro su quella premessa.
” Mi sbagliavo”, ha detto in una recente intervista.
Secondo Moldea, tutte le prove per un secondo tiratore possono essere spiegate da un lavoro di polizia scadente e da un pensiero cospirativo.
Sul primo punto, Moldea dice che tutti sono d’accordo con la conclusione del rapporto dell’autopsia che Kennedy è stato colpito a distanza ravvicinata e da dietro. Ma solo perché Sirhan si avvicina a lui dal fronte non significa che ci fosse un secondo tiratore.
“Mentre sta attaccando Kennedy, sta affondo e va, ‘Kennedy, figlio di puttana’”, ha detto Moldea, citando testimonianze oculari della sparatoria. Moldea dice che la reazione naturale di Kennedy sarebbe stata quella di allontanarsi da Sirhan, il che spiegherebbe l’angolo delle sue ferite da arma da fuoco.
“La gente della cospirazione ti farà credere che Kennedy sia lì, mettendo fuori il petto”, ha detto. “Se vedi qualcuno correre verso di te, gridando ‘Figlio di puttana’, ha una pistola in mano, cosa farai? Girerai in difesa.”
Nella sua ricostruzione, Moldea dice Paul Schrade, un attivista laburista che stava camminando sulla sinistra di Kennedy, è stato colpito con il primo proiettile e collassato nel senatore, incidentalmente spingendolo indietro verso Sirhan, che è stato poi in grado di raggiungerlo a bruciapelo.
Ma per quanto riguarda i quattro fori di proiettile nel muro e telaio della porta? Moldea dice che non ci vuole un esperto di balistica per sapere che il suggerimento di proiettili aggiuntivi era problematico.
” Un revolver a otto colpi non può sparare più di otto proiettili”, ha detto. “Questo lo so. Ora l’FBI ha identificato quattro proiettili in piu ‘ nei muri e nel telaio della porta nella linea di fuoco di Sirhan. E ‘ un problema.”
Nel processo di ricerca del suo libro, Moldea ha detto che è stato in grado di identificare l’ufficiale di Los Angeles che ha segnato i fori di proiettile, Walter Tew, che era un vice poliziotto senza esperienza nell’identificazione delle armi da fuoco.
Inoltre, Moldea ha trovato un rapporto negli archivi di stato da Alfred Greiner, l’agente dell’FBI che ha incluso i buchi nel rapporto del bureau, che ha detto che un impiegato dell’hotel gli aveva dato un tour della dispensa. Secondo Greiner, è stato l’impiegato a identificare i fori dei proiettili.
“Questo è un impiegato dell’hotel, che sono sicuro sa come prendere una grande prenotazione, ma non sa assolutamente nulla sui fori di proiettile”, ha detto Moldea.
Moldea dice che i fori erano probabilmente il risultato di qualsiasi numero carrelli della cucina sbattere contro il muro e ha detto che la dispensa era “pieno di buchi” quando ha visitato l’hotel anni dopo. DeWayne Wolfer, l’investigatore principale originale della sparatoria, ha anche detto che i fori non sono stati causati da proiettili e che non sono mai stati trovati proiettili extra.
E per quanto riguarda i proiettili che non corrispondevano alla pistola di Sirhan quando fu ripresa nel 1975, Moldea dice di aver visitato il laboratorio del crimine per chiedere perché non potevano replicare ciò che avevano fatto diversi anni dopo. Moldea ha detto che i dipendenti del laboratorio gli hanno detto che avevano preso la pistola di Sirhan dopo il processo del 1969 e, capendo che il caso era finito, l’hanno sparato centinaia di volte per divertimento.
“Il problema è che quando spari una pistola, la canna cambia”, ha detto. “Le terre e le scanalature cambiano. E quando spari la pistola cento volte, cambi la canna della pistola. Pertanto, una partita con proiettili che sono stati sparati un centinaio di colpi in precedenza, non si sta andando ad essere in grado di fare una partita.”
Chi sarebbe stato il secondo uomo armato?
I teorici della cospirazione uomo più comunemente indicano è Thane Eugene Cesar. Cesar era una guardia di sicurezza che odiava i Kennedy e sosteneva George Wallace, l’ex governatore dell’Alabama e candidato alla presidenza segregazionista nel 1968.
Anche Cesar stava camminando con Kennedy quando si è verificata la sparatoria e stava trasportando un .revolver calibro 38, che dice di non aver mai sparato. Tuttavia, ha anche posseduto un .22-calibro simile alla pistola di Sirhan, che inizialmente ha detto alla polizia ha venduto prima dell’assassinio, ma aveva in realtà, è stato poi trovato, venduto tre mesi dopo la sparatoria. Non ci sono prove che avesse la pistola con se ‘quando e’ avvenuta la sparatoria.
Moldea, che all’epoca stava perseguendo la teoria del secondo tiratore, affrontò Cesar sulle incongruenze nella sua storia nel 1987. Cesar ha categoricamente negato di aver sparato alla sua pistola, non meno del proiettile fatale.
” Mi sono trovato in una situazione da cui non riesco a uscire”, ha detto Moldea. “Ma non importa quello che qualcuno dice o qualsiasi rapporto che vengono con, so che non l’ho fatto. Il dipartimento di polizia sa che non sono stato io. Ci sono solo poche persone là fuori che vogliono fare qualcosa da qualcosa che non c’è—anche se so che alcune delle prove mi fanno sembrare male.”
Cesar in seguito accettò anche di essere poligrafato da un esperto professionista e “passato a pieni voti.”
Allora perché questa teoria è riemersa?
Sirhan, che continua a scontare la sua condanna a vita in una prigione di San Diego, è stato ripetutamente negato parole, più di recente nel 2016. L’assassino condannato ei suoi avvocati hanno abbracciato altre teorie cospirative assassinio-dalla misteriosa “ragazza in abito a pois” a un presunto complotto controllo mentale — mentre cercano di discutere il suo caso. Secondo il Post, il team di difesa di Sirhan sta lanciando “un’offerta a lungo termine” per ottenere un’udienza con la Corte interamericana dei diritti umani.
Schrade, l’attivista laburista che è stato colpito durante l’assassinio, ora crede anche che ci sia stato un secondo tiratore, dopo essere stato a lungo critico della gestione del caso da parte delle forze dell’ordine, che entrambe le parti concordano è stato sciatto.
” Sì, ha sparato ad altre quattro persone e ha mirato a Kennedy”, ha detto il 93enne al Post. “La cosa importante è che non ha sparato a Robert Kennedy. Perche ‘ non hanno inseguito il secondo uomo armato? Sapevano subito di lui. Non volevano sapere chi fosse. Volevano una sveltina.”
Moldea dice che la teoria del secondo tiratore persiste perché fare autorevolmente il caso che Sirhan fosse l’unico tiratore non è un compito pulito e facile. Il giornalista 68-year-old dice di aver parlato con RFK Jr.all’inizio dell’anno dopo aver visitato Sirhan e ha cercato di spiegare che la squadra di Sirhan stava promuovendo la teoria per aumentare le probabilità che potesse essere rilasciato dalla prigione.
“Non vorrei prendermi la colpa di questo crimine finché ci sono prove a discolpa che non ho fatto il crimine”, ha ammesso Sirhan a Moldea nel 1993.
Moldea ha detto di essere “livido” con come il Post ha trattato la storia recente e immagina che Sirhan sia “nella sua cella di prigione in questo momento a chiodare il calcio.”Citando dal suo libro, ha ribadito il suo punto che quasi ogni omicidio può essere fatto sembrare una cospirazione se “occasionali errori ufficiali e incompetenza” non vengono presi in considerazione.
“Penso che sia stato ingannato, truffato e corrotto dalla folla della cospirazione per credere a questa spazzatura che l’uomo che ha ucciso suo padre è innocente”, ha detto Moldea.