Lo scopo di questo articolo è duplice. In primo luogo, cerchiamo di riassumere l’attuale status giuridico del poker online negli Stati Uniti. Potresti essere sorpreso di apprendere che, nonostante un panorama legale confuso, è generalmente accettato che giocare a poker online sia attualmente legale negli Stati Uniti, almeno a livello federale. Per questo motivo ci sentiamo un modo migliore di affrontare il problema è quello di guardare quando il poker online sarà regolata su una base stato per stato. Questo costituisce la seconda parte dell’articolo.
La situazione del poker federale
Ci sono due atti federali che dominano la discussione della legalità del poker online negli Stati Uniti Il primo, l’Interstate Wire Act, risale al 1961. Il preambolo ne riassume la portata e l’intento:
Chi, impegnato in attività di scommesse o scommesse consapevolmente utilizza un filo di comunicazione per la trasmissione in interstatale o estero commercio di scommesse o scommesse o informazioni aiutando a fare scommesse o scommesse su qualsiasi evento sportivo o di un concorso, o per la trasmissione di un filo di comunicazione che permette al destinatario di ricevere denaro o di credito come risultato di scommesse o scommesse, o per informazioni, assistenza nel collocamento di scommesse o scommesse, sarà multato ai sensi del presente titolo o una pena detentiva non superiore a due anni, o entrambi.
Non è necessario essere uno studioso legale per riconoscere immediatamente che qualcosa è problematico qui. Nel 1961 non c’era internet. Così la prima ambiguità nell’applicare il Wire Act al poker online circonda se “un impianto di comunicazione filo” include la trasmissione internet. Gli avversari del poker online sostengono naturalmente che lo fa. Le contro argomentazioni sono varie, ma includono l’osservazione che il Wire Act non può (o non dovrebbe) essere applicato a una tecnologia inventata decenni dopo il suo passaggio in legge. Forse più convincente è il fatto che, come citato sopra, l’atto fa riferimento specificamente scommesse immessi su eventi sportivi o concorsi. Da questa prospettiva, ciò che viene proibito è che qualcuno in Ohio telefona a un allibratore a Las Vegas per scommettere su Davante Adams che quest’anno ha il maggior numero di yard ricevute. Aprire alzando 3x dal pulsante in un gioco online 25c / 50c non è, secondo questa interpretazione, una violazione della legge. Questa interpretazione è stata confermata dalla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito in 2002, che ha stabilito che il Wire Act si applica alle scommesse sportive di telecomunicazione attraverso i confini di stato, ma “in parole povere non vieta Internet gioco d’azzardo su un gioco d’azzardo.”
Torneremo allo stato attuale del Wire Act a breve, ma prima di farlo dobbiamo descrivere un pezzo di legislazione altrettanto controversa. Qualunque sia la posizione che si assume su internet gaming e gioco d’azzardo, è difficile evitare la conclusione che l’Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) di 2006 ha una storia particolarmente scadente. È stato approvato dal Senato durante l’ultima sessione prima delle elezioni, essendo stato attaccato a un disegno di legge molto più grande in materia di sicurezza portuale. Mind-bogglingly, è stato ampiamente riportato che questo atto è stato approvato senza senatori diversi da quelli che lo avevano redatto avendo visto la lingua finale del documento. Per quanto riguarda la sua specifica disposizione, la legge
prohibits vieta alle imprese di gioco d’azzardo di accettare consapevolmente pagamenti in relazione alla partecipazione di un’altra persona a una scommessa o scommessa che comporta l’uso di Internet e che è illegale ai sensi di qualsiasi legge federale o statale.
La legge esclude specificamente alcuni sport di fantasia e, di grande interesse per i giocatori di poker, “giochi di abilità”. A prima vista, si potrebbe supporre che questa fosse la clausola che avrebbe permesso al poker online di scivolare fuori da sotto il jackboot UIGEA. Il problema è che il linguaggio preciso dell’Atto include sotto il suo vasto ombrello qualsiasi gioco “soggetto al caso.”Se stai sbattendo la testa contro la tastiera a questo punto, non ti biasimiamo, ma allo stesso modo è difficile confutare l’idea che il poker sia in una certa misura soggetto al caso.
Nota, tuttavia, che da nessuna parte l’UIGEA rende un crimine federale giocare a poker online. La criminalità è limitata all’accettazione e all’elaborazione dei pagamenti ai siti di poker online. Quelli di voi che hanno continuato a giocare a poker online subito dopo il passaggio di UIGEA probabilmente ricorderanno conseguenze risibili, come il finanziamento di un conto di poker online e di essere informati dal processore di pagamento che si aveva appena acquistato un gran numero di palline da golf.
Mentre l’UIGEA veniva sfidata nelle istituzioni dal Congresso degli Stati Uniti all’Organizzazione Mondiale del commercio, un nuovo spiraglio di speranza per il poker online è apparso sotto forma di un parere del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ). Nel 2011 il presente parere ha concluso:
transmissions le trasmissioni interstatali di comunicazioni via cavo che non riguardano un “evento sportivo o un concorso” non rientrano nella portata della legge Wire.
Mentre i giocatori di poker e il nascente stato siti di poker online sono stati deliziati da questo sviluppo, nessuno è stato particolarmente sorpreso dato che la formulazione originale del Wire Act sembrava perfettamente trasparente sulla questione. Quindi è venuto come qualcosa di uno shock verso la fine di 2018 quando il DoJ ha invertito la propria opinione. Il nuovo parere ha concluso che le disposizioni del Wire Act ” non sono uniformemente limitate al gioco d’azzardo su eventi sportivi o concorsi.”
Al momento dell’aggiornamento di questo articolo, l’attuale pendolo sembra oscillare a favore del parere del 2011. In particolare, a giugno 3rd 2019, pronunciandosi sul ricorso presentato dalla lotteria di stato del New Hampshire (sì, questo è davvero assurdo), il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Paul Barbadoro ha emesso un giudizio sommario secondo cui il Wire Act “è limitato al gioco d’azzardo sportivo.”Il DoJ è segnalato per essere contemplando una sfida a questa sentenza.
Aggiornamento 1/21/2021: La commissione della Lotteria di Stato del New Hampshire ha vinto il caso di cui sopra contro il DoJ. La rotazione positiva su questo è che il temuto Wire Act non è più un ostacolo per interstate online poker. Ulteriori dettagli sono contenuti all’interno di questo articolo.
Poker online: Stato per Stato
In questo contesto di imbrogli e caos, abbiamo anche una legislazione statale (o una sua completa assenza) riguardante il poker online. Il leader nel poker online regolamentato era, prevedibilmente, Nevada. Sostenuto dal parere DoJ 2011, Nevada organizzato con Delaware e New Jersey per combinare piscine giocatore. L’inversione 2018 ha il potenziale per annullare questa disposizione, ma per completezza dovremmo sottolineare qualcosa di ancora più allarmante.
Ricordiamo che il Wire Act si riferisce alla trasmissione di comunicazioni attraverso linee di stato. A prima vista, intrastate poker sembrerebbe essere immune da tali disposizioni, fino a quando si riconosce che internet non funziona così. È perfettamente possibile per un giocatore in Nevada “trasmettere” la loro intenzione di aumentare a $3.50 e hanno che la trasmissione vagare in California prima di arrivare al WSOP.com server in Nevada.
Se questi pool interstatali limitati sopravvivano non è attualmente chiaro. Tuttavia, se il proprio obiettivo è quello di vedere la regolamentazione federale del poker online, molti hanno riposto le loro speranze sulla legalizzazione nei singoli stati producendo la pressione necessaria per tale azione a prendere posto.
Nota anche che potenzialmente abbiamo a che fare con un classico caso di diritti statali contro federali; un’area che gli studenti di storia riconosceranno come una sorta di patata bollente per gli ultimi due secoli. Per esempio, l’interpretazione più ampia possibile di UIGEA sarebbe tenere che a livello federale, l’attuale stato-based regolamentato siti di poker online sono in violazione della legge quando accettano depositi. La situazione è parallela alla questione in corso della legislazione sulla marijuana. In Nevada un dispensario autorizzato può vendere marijuana e l’acquirente può possederla legalmente, nonostante entrambi gli aspetti di questa transazione siano un crimine federale.
Per il resto di questa discussione stiamo necessariamente vagando ulteriormente nei regni della speculazione. In questo spirito, abbiamo il sospetto più probabile strada per un sano scena del poker online negli USA comporta: a) un chiarimento del Filo di Legge che preveda che essa non si applica a poker online, anche se questo è ciò che la cosa dannatamente chiaramente stati comunque; b) i singoli stati che regolano intrastate poker online e poi cercando di accordi di reciprocità con gli altri stati per piscina giocatori; c) un chiarimento dell’UIGEA tale che il poker è riconosciuto come un gioco di abilità e quindi esenti.
Qui di seguito diamo la nostra migliore ipotesi su dove ogni stato è in questo processo e quanto è probabile che sono di passare la legislazione che regola il poker online. Prima di farlo, tuttavia, riteniamo importante sottolineare un fatto centrale in questo circo. Nessun giocatore di poker online con sede negli Stati Uniti è mai stato condannato per aver giocato a poker online. Anche in stati come Washington dove semplicemente avere software di poker online sul tuo computer è un crimine di classe C, nessuno è stato accusato di aver violato la legge. Questo è importante per un paio di motivi. In primo luogo, il principio di deseutude significa che leggi come quella di Washington potrebbero ora essere impossibili da applicare comunque. In secondo luogo, mentre gran parte della stupidità nella storia legale sopra descritta è stata avanzata da quelli con tasche profonde e interessi acquisiti, il fatto che i giocatori di poker stessi non siano stati soggetti a implicazioni penali suggerisce che non c’è appetito per una tale battaglia. U. S.-rivolto siti di poker online riferiscono di avere clienti provenienti da tutti i cinquanta stati. Ci vorrebbe, a nostro avviso, un cambiamento sociale o politico sismico perché ciò cambi.
E ora alla ripartizione stato per stato. Ancora una volta sottolineiamo alcuni di questo è poco meglio di congetture, ma abbiamo incorporato quante più informazioni possibili, tra cui la legge dello stato per quanto riguarda il gioco terrestre e gioco d’azzardo, così come qualsiasi storia recente della legislazione pertinente al poker online. Abbiamo raggruppato gli stati in una delle quattro categorie. “Regolamentato” è autoesplicativo. La categoria “probabile” comprende tutti gli stati in cui prevediamo una migliore di 50% possibilità questi stati passeranno la legislazione per regolare intrastate poker online entro 3-5 anni. Purtroppo, con così poca chiarezza in molti casi, questo è essenzialmente equivalente alla previsione che più della metà di questi stati avranno regolamentato il poker online entro quel lasso di tempo; precisamente quali stati è fuzzier. Detto questo, dove esistono informazioni specifiche, le abbiamo brevemente riassunte. La categoria “possibile” include quegli stati in cui valutiamo che si tratta di probabilità contro regolamentato intrastate poker essere sugli statuti entro 3-5 anni. Infine la categoria “dimentica” include quegli stati con un’antipatia storica per qualsiasi forma di gioco o gioco d’azzardo.
Si prega di notare che abbiamo a che fare con un paesaggio imprevedibile. Se, ad esempio, la questione della portata del Wire Act finisce nella Corte Suprema, il risultato avrà un profondo effetto su queste stime. Se il poker online è specificamente escluso, incoraggerà i fornitori di poker online a fare pressioni in modo più aggressivo per la legislazione normativa, poiché la promessa aggiuntiva del poker interstatale rende l’intera operazione più finanziariamente sostenibile. Allo stesso modo, la composizione politica delle legislature statali può cambiare radicalmente con ogni elezione, in particolare in questi tempi politici turbolenti.
Regolamentato
Delaware, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, West Virginia, Michigan.
Regolamentato poker online è presente, se non esattamente fiorente, nei primi tre stati che anche (attualmente) condividere pool di giocatori. Pennsylvanians sono stati offerti giochi online il 15 luglio 2019, ma ancora nessuna opzione di poker sono disponibili. Parte del hold up sembra essere il risultato della confusione cucita dalle sciocchezze in corso con il DoJ. West Virginia ha approvato la legislazione in materia nel marzo 2019, ma la maggior parte delle stime vedono 2020 come il primo regolamentato poker online sarà disponibile.
Aggiornamento 11/15/19. In linea poker è ora installato e funzionante in PA!
Aggiornamento 1/29/21. Benvenuti al partito Michigan! E questo ci rende 2-per-2 nei nostri “probables” che si uniscono alla comunità.
Probabile
Arizona, Colorado, Illinois, Iowa, Maryland, Massachusetts, Ohio, New York.
La maggior parte di questi stati o hanno casinò terrestri esistenti, e / o hanno mostrato interesse a livello legislativo per le potenziali entrate fiscali poker online e altri giochi potrebbe portare. New York sarebbe uno stato chiave a causa della sua popolazione e ricchezza. I sostenitori attivi del poker online nel Senato dello stato, insieme al poker regolamentato negli stati vicini, ci danno speranza.
Possibile
California, Connecticut, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Minnesota, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, North Dakota, Oklahoma, Oregon, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming.
Il grande premio qui è la California e ci piacerebbe inserirlo nella categoria “probabile”. Il nostro pessimismo deriva dal fatto che sono stati fatti molteplici tentativi di approvare leggi, incontrando sempre ostacoli apparentemente insormontabili. Florida sembrerebbe anche offrire qualche promessa, ma recenti sondaggi di opinione ha indicato poco sostegno pubblico per il gioco online. Washington può venire come una sorpresa come non essere radicata nella nostra categoria finale, date le sue sanzioni attuali per il gioco di poker online, ma il legislatore statale ha mostrato un certo grado di pragmatismo quando si tratta di potenziali entrate fiscali.
Non pensarci più
Alabama, Alaska, Arkansas, Georgia, Hawaii, Idaho, Kentucky, Nebraska, Carolina del Sud, Tennessee, Texas, Utah.
I temi comuni qui sono l’attuale divieto rigoroso di qualsiasi forma di gioco/gioco d’azzardo, e / o l’assenza di attività legislativa verso la regolamentazione del poker online. Si potrebbe sperare che l’orgoglio nella forma più popolare di poker che porta il nome dello stato si muoverebbe Texas in una categoria superiore, ma una combinazione di ostilità legislativa al gioco d’azzardo e apparente disinteresse per il poker online rende improbabile il progresso.