tirto.id – L ‘ 11 marzo 1997, proprio oggi 23 anni fa, un auditorium a New York City, New York, Stati Uniti d’America, divenne il centro dell’attenzione mondiale.
Circa cinquecento spettatori, che erano stati spendere soldi 25 dollari, sala affollata. In fila non lontano,trecento giornalisti pronti a predicare ciò che accadrà presto. Mentre tutto intorno, decine di telecamere è costantemente lo zoom sul palco.
Chiunque abbia assistito al momento in cui ha nascosto domande: Se Garry Kasparov sarà meno di una macchina?
Sì, nell’auditorium di esso, Kasparov era nel bel mezzo di giocare a scacchi contro Deep Blue, il computer motore le opere di IBM. Si tratta di un match-decisore, una partita per il sei. In cinque partite precedenti, Kasparov e Deep Blue per giocare un pareggio 2½: 2½, il risultato di una vittoria per ogni e tre volte cozze.
Poi, che riesce a campione in una partita che vincerà nel complesso.
Kasparov a quel tempo esisteva ancora come i migliori giocatori di scacchi del mondo. Da quando ha sconfitto Anatoly Karpov nel 1985, ha già vinto cinque volte il campionato del mondo e ha vinto anche altri 15 tornei di scacchi a cui ha partecipato.
Tuttavia, quando gli osservatori e gli appassionati del tasso di scacchi che hanno battuto Kasparov vicino all’impossibilità, in presenza di un Blu profondo quel giorno, il destino dell’origine degli scacchi l’origine dell’Unione Sovietica che si è rivelata era sulla punta del corno.
Tutto è iniziato da ciò che è stato fatto Kasparov nel passaggio sette. Gioca la difesa Caro-Kann, una tattica posizionale, Kasparov ha commesso un errore fatale. Invece di spostare i suoi ministri, avrebbe spostato le pedine a h1.
Step it up un commentatore partita è rimasto scioccato, ma la risposta dal Deep Blue diventa più sorpresa per loro: Deep Blue attaccare le pedine con il cavallo in una sola volta offerto loro.
Secondo l’osservatore scacchi, un sacrificio è stato abbastanza sorprendente perché il computer di solito scegliere benefici materiali piuttosto che profitto per la posizione. Anche se Deep Blue potrebbe valutare 200 milioni di passi in pochi secondi, non dovrebbe avere una strategia a lungo termine.
E, sanno anche che il sacrificio sarà molto difficile da combattere: Kasparov del re in una minaccia, i frutti dell’altro in una posizione non si sviluppano, e Deep Blue può attaccare da varie angolazioni.
tuttavia, data la capacità di Kasparov, in realtà si aspettano che il campione del mondo sia stato in grado di creare un miracolo, come quando ha sconfitto Anatoly Karpov tre volte in tre diversi campionati. Sfortunatamente, la speranza è molto fuoco. Kasparov considera gli errori che hanno enormi conseguenze.
Nel suo libro “Deep Thinking (2017)”, Kasparov ha fatto una confessione: “Contro il Gran Maestro non importa dove, la posizione era molto difficile. E quando quella posizione si verifica quando la lotta contro il Blu profondo, so che non ho più speranza.”
Quello che succede dopo è una storia che non sarà mai dimenticata nel mondo degli scacchi.
Kasparov—che gioca pezzi degli scacchi di nero—e-eseguire il superficiale, anche avuto il tempo di spostare il ministro non è come dovrebbe essere al passo dieci. E dopo un blu profondo ha fatto un passo diciannovesimo, Kasparov ha sorprendentemente deciso di rinunciare.
Deep Blue alla fine diventando il primo computer a battere con successo il campione del mondo di scacchi, così come il successo vendicare la sconfitta nella prima partita contro Kasparov che ha avuto luogo nel febbraio 1996. IBM festa, e giornalisti caccia Kasparov.
” Cosa sta succedendo con questo gioco?”ha chiesto al giornalista di Kasparov, ripetutamente, in una conferenza stampa dopo la partita. Kasparov rispondere a questa domanda con una curt, che non è degno di essere chiamato come una partita perché sentiva che non poteva in buone condizioni.
Kasparov ha anche rilasciato una dichiarazione scioccante. Si sentiva tradito. Deep Blue, ha detto, non si muove sulla base di intelligenza artificiale, ma piuttosto guidato da un Gran Maestro direttamente.
quella Macchina, chiama Kasparov, troppo umana per essere una macchina.
La macchina non deve essere sottovalutata
Dopo aver sconfitto con successo Deep Blue con un punteggio di 4-2 nel 1996, Kasparov fece un’analisi sulle prestazioni del Deep Blue in quel MOMENTO.
Nella sua analisi, il tasso di Kasparov supercomputer che cambierà il futuro del mondo degli scacchi. Deep Blue è stato in grado di valutare 100 milioni di passi in un secondo. Per definire un materiale, può mengkalkulasikannya in un paio di passi avanti. Per le persone che vogliono esplorare la macchina degli scacchi, questo ovviamente sarà molto utile in futuro.
Purtroppo, la capacità del complesso di proprietà del Deep Blue che non era sufficiente a battere il compagno di classe Gran Maestro Kasparov. Una ragione è ovvia: Deep Blue non capisce la posizione del gioco. Kasparov ha anche dato esempi di come le prestazioni di Deep Blue in una partita dal secondo al sesto.
Anche se non è probabilmente superiore in termini assoluti, Kasparov quando è riuscito a dettare il corso del gioco nel suo complesso. Ha accidentalmente prendendo misure impopolari e cambiare i piani in pochi passi in avanti. La strategia era intesa che Deep Blue non avesse l’opportunità di eccellere in modo materiale, attaccando il re in frontale e gestendo tutte le priorità in esso.
l’approccio adottato da Kasparov si è rivelato efficace. Non so cosa fare Kasparov, Blu profondo così la difficoltà di prendere decisioni e spesso fatto un errore. Di conseguenza, Deep Blue sconfitto e Kasparov conclusioni: “Anche se vedo segni di intelligenza in Deep Blue, è una strana intelligenza, il tipo che non è efficiente e flessibile.”
in breve, artificiosa buono come qualsiasi, Kasparov giudicare l’intelligenza di una macchina non sarà in grado di eguagliare l’intelligenza umana.
Vanity Kasparov affinare la concorrenza tra se stesso e IBM. Non si sentono grazie al discorso il campione del mondo, IBM sfida Kasparov per un compleanno duello. La sfida è stata accettata a braccia aperte.
Mark Robert Anderson della conversazione di scrittura, IBM fare seria preparazione per rendere il blu profondo è “alimentato”. Nel motore di scacchi che è stato sviluppato per la prima volta da Feng-Hsiung Hsu, IBM ha aggiunto il numero di processori che funzioneranno in parallelo.
La revisione del Deep Blue ha speso million 20 milioni di dollari. E ‘ diventato l’unico supercomputer macchina con 30 processori e 480 circuito integrato che è stato progettato solo per giocare a scacchi.
E non come il motore precedente, la versione più recente di Deep Blue che è ovviamente molto più terribile. Anderson scrive: “Deep Blue, che ora è in grado di valutare 200 milioni di passi in un secondo. Significa che Deep Blue può anche esplorare la priorità di fino a 40 mosse in anticipo.”
Un altro, l’allenatore Deep Blue è stato anche instillare priorità “extra” che non è mai stato immaginato da Kasparov.
l’arma segreta di Deep Blue
Kasparov si sente ancora bene quando ha tenuto la prima partita. Iniziato il gioco con l’apertura di reti, usa la strategia dell’anti-computer ed è riuscito a vincere dopo che un Blu profondo ha commesso molti errori. Tuttavia, come la sua confessione nel libro “Come la vita imita gli scacchi (2005)”, Deep Blue per cambiare il totale nel secondo gioco. Un cambiamento che, secondo Kasparov, non è molto ragionevole.
“la Macchina stava giocando serancak Karpov, soprattutto nei momenti in cui ho bisogno di una possibilità di iniziare un contrattacco. Devo fare dei sacrifici per avere questa opportunita’. Al di là di ogni dubbio, non mi piace il computer in generale, macchine che rifiutano i benefici materiali. Per peggiorare le cose, ha invece scelto i passi che frustrante, ” ha scritto Kasparov.
Genesi si intende Kasparov si verifica nel passaggio 26. A quel tempo, è stato messo alle strette e costretto a ritirare queen of the box b6 a d1. Kasparov pensa Deep Blue attaccherà le pedine che lei era nella casella B5, e poi continuerà al ministro che non c’è speranza. Tuttavia, Deep Blue invece ha scelto di calciare per il bene della posizione di profitto spostando il pedone da f2 a f4.
Kasparov, commentatore di gioco, gli osservatori di scacchi, e il pubblico è rimasto scioccato.
“Passo stordimento blu profondo. Gli esseri umani sanno, tenere il secondo piano quando di fronte avversari che vengono premuti spesso producono una vittoria assoluta, ma quando si conosce il computer può trovare l’idea è qualcosa di fuori dal comune. Nessuno dei programmi per computer che ho testato è stato in grado di fare un tale passo entro il limite di tempo normale”, ha detto John Nunn, un Grande Maestro che analizza il corso del gioco.
Dopo questi passaggi, Kasparov cambia immediatamente il totale. Non sembrava più un campione del mondo che è pieno di scacchi sicuri e più simili vulnerabili che possono essere sconfitti da chiunque.
Emozioni ex mentore di Magnus Carlsen era anche traboccante. Anche quando il Blu profondo ha fatto un errore alla fine della partita, dove la partita dovrebbe essere finita cozze, Kasparov ha scelto di rinunciare.
Perché, nella mente Kasparov quando era solo uno: l’IBM di barare. La mossa non era in realtà pericoloso, ma come può un computer fare un passo umano come quello?
le Accuse continuano a sopravvivere fino a quando Kasparov ha perso la partita contro i sei. E poiché IBM non voleva esporre i dati dal Blu profondo, gli osservatori chess fa la sua teoria per capirlo.
una teoria è la più famosa, che sono stati segnalati da Wired, è Kasparov ha perso la partita a causa di un bug. Quel Bug poi fare un Blu profondo fare il casuale nel passaggio 26, lo spavento Kasparov, e attacco mentale bertandingnya. Anche se la possibilità sia vero, ma le accuse di teoria Kasparov e non era del tutto giusto sul bersaglio.
Nel “Pensiero profondo” Kasparov spiega, step-to-26 preso Deep Blue nel secondo gioco non è l’unica cosa che ha portato giù il bertandingnya mentale. La mossa è stata davvero un grande impatto, ma come Deep Blue prendere ogni passo dà anche l’impatto è abbastanza significativo.
Kasparov calcolare che il computer è il più lungo richiede 5-10 minuti per prendere i passi difficili. Tuttavia, Deep Blue si è rivelato essere tempo di gioco, pensare in fretta a prendere passi difficili, o anche a pensare molto a lungo a passi facili.
Perché è così? Miguel Illescas, uno degli allenatori del Deep Blue, per aprire gran parte del giorno dopo la partita.
“Stiamo ovviamente facendo un trucco speciale per combattere contro Garry. Per passi specifici, abbiamo deliberatamente di ritardare o, al contrario, prendendo le misure in fretta”, ha detto Illescas.
“In una certa posizione, scommettiamo Garry farà un passo al meglio, e se ciò accade, vogliamo Deep Blue ha risposto al più presto possibile. Il nostro obiettivo è quello di creare un effetto psicologico per Garry, così ha pensato che questa macchina non è prevedibile a tutti.”
Altro, Illescas ha anche spiegato che se un bug non è l’unica causa del Blu profondo ha preso un passo casuale. La macchina è stata programmata in modo tale, in modo che in un certo tempo, sono stati rilasciati per fare un passo casuale anche a violare una priorità.
Nel frattempo, le accuse sulla presenza di imbrogli nella partita sono state riconosciute dall’IBM. Ancora in pensiero profondo, Kasparov spiega, nei giorni di gioco, IBM ha dovuto scambiare la stanza di guardia dell’hotel il posto dove stare con persone che sanno parlare russo.
l’obiettivo: quella persona potrebbe origliare la conversazione di Kasparov con la sua squadra sui piani della partita, in modo che possa informare l’IBM, e l’allenatore del Deep Blue può infondere un nuovo programma per anticipare.
Tuttavia, la linea di fondo, IBM assolutamente nessun imbroglio durante il gioco. Al momento, secondo IBM, Kasparov davvero competere contro una macchina senza intervento umano.
Per tutto ciò, Kasparov alla fine vuole ammettere che in realtà ha perso a una macchina. Ti deve delle scuse contro IBM e consapevole della frustrazione quando si basa solo su semplici emozioni. Tuttavia, Kasparov deplorare l’atteggiamento della IBM da allora in poi.
uno dei più grandi produttori di computer del mondo che si è rivelato solo voler trarre vantaggio. Nel giro di poche settimane dopo la vittoria, il valore del titolo balzò rapidamente a miliardi di dollari americani. Lo sviluppo di Deep Blue, che, secondo Kasparov può aiutare lo sviluppo degli scacchi nel mondo, si è fermato proprio così.
si può dire, IBM è riuscito a “vincere” due volte.
Leggi anche l’articolo correlato a MOSAICO o gli scritti di altre interessanti Renalto setiawan ha
(tirto.id – alt/edd)
Autore: Renalto setiawan ha
Editor: Eddward S Kennedy
Iscriviti per gli aggiornamenti di Annullare gli aggiornamenti Kasparov ritiene IBM di barare.