Privacy& Cookies
Questo sito utilizza dei cookies. Continuando, accetti il loro utilizzo. Ulteriori informazioni, tra cui come controllare i cookie.
di Alondra Oubré
MAOA — Colpevole genetico per la violenza?
Le teorie sull’aggressività, la violenza e la criminalità innate basate sulla razza sono tornate nelle notizie . Nella continua ricerca di geni alla base del comportamento sociale, nessuno ha suscitato più curiosità, se non polemiche, rispetto al gene che codifica per la monoamino ossidasi A-MAOA . Soprannominato il” gene guerriero”, una variante del MAOA ha attirato l’attenzione internazionale quasi un decennio fa, quando il genetista Rod Lea ha riferito che era più comune nei Maori — i polinesiani indigeni della Nuova Zelanda — che nei bianchi . Secondo un giornalista, Lea ha suggerito che questo gene potrebbe essere la fonte di cattive condizioni di salute e l’aumento dei tassi di criminalità violenta nei Maori . La frenesia dei media sui “cattivi geni che causano un cattivo comportamento” non si è fermata qui. Una versione rara, apparentemente ancora più dannosa – il “gene guerriero estremo” – da allora ha suscitato dibattito perché si verifica più frequentemente negli afroamericani che nei bianchi .
MAOA — un enzima che degrada i neurotrasmettitori come la serotonina e la dopamina nel cervello — è codificato dal gene MAOA . I neurotrasmettitori svolgono un ruolo fondamentale nell’umore, nell’eccitazione e nelle emozioni, influenzando anche il controllo degli impulsi. Dal 1990 gli scienziati hanno identificato diverse versioni del MAOA, che di solito sono classificati come varianti a bassa attività o ad alta attività. I geni MAOA sono classificati in base a quante volte una breve sequenza — una striscia funzionale di DNA — si ripete all’interno di una regione variabile del gene . La variante più comune, MAOA-4R, ha quattro ripetizioni ed è associata alla rottura ad alta attività dei neurotrasmettitori . Le forme alternative del MAOA, incluse le versioni 2-repeat (2R) e 3-repeat (3R), contengono meno sequenze di ripetizione.
Le varianti 2R e 3R sono spesso raggruppate in studi sul gene MAOA a bassa attività. (Sebbene la versione 5R abbia un gran numero di ripetizioni, anch’essa è meno attiva della versione 4R.) Le due classi di versioni di MAOA sono correlate con diverse tendenze comportamentali. Si pensa che le varianti a bassa attività portino a livelli ridotti di MAOA nel cervello, probabilmente spostando l’umore cambiando i livelli di serotonina .
Negli ultimi 12 anni la ricerca sui geni MAOA ha esaminato come le varianti geniche a bassa attività interagiscono con fattori ambientali per influenzare la violenza e altri comportamenti antisociali . Nel 2002, Avshalom Caspi, allora al King’s College di Londra, e i suoi colleghi hanno pubblicato il loro studio di riferimento . Il team di Caspi ha riferito che gli adulti con la bassa espressione MAOA che sono stati maltrattati da bambini erano più inclini a sviluppare problemi antisociali più tardi nella vita. Ma i bambini maltrattati con la variante ad alta attività avevano meno probabilità di impegnarsi in attività delinquenziali o criminali. Sembra che le varianti MAOA a bassa attività rendano le persone più reattive agli abusi . Fino a questo punto, tutti gli studi sul gene MAOA erano stati condotti in caucasici.
Questo è cambiato quando i ricercatori hanno iniziato a studiare questo gene nei Maori della Nuova Zelanda. Storicamente, la guerra era una parte centrale della cultura tradizionale Maori perché, dopo tutto, questi isolani del Pacifico meridionale dovevano competere vigorosamente per risorse naturali limitate. Oggi, alcuni Maori sono integrati nella società neozelandese. Tuttavia, nel complesso sono ancora in ritardo rispetto ad altri gruppi etnici nel loro paese in termini di reddito, istruzione e salute, e i tassi di criminalità sono più alti. Per molti esperti, questo divario etnico è il risultato di numerose cause ambientali, tra cui la povertà . Nel 2006, Lea ha riferito che MAOA-3R — una delle varianti rischiose a bassa attività-era più comune nei maschi Maori che nei maschi bianchi . Secondo Lea, la versione 3R era associata a una serie di tratti di personalità indesiderati: assunzione di rischi, violenza, aggressività, gioco d’azzardo, dipendenza e comportamento criminale. Improvvisamente, sembrava che la genetica potesse spiegare il divario etnico Maori / bianco nella realizzazione e nei risultati sociali .
MAOA-3R — il “gene guerriero originale” — è stato il primo gene collegato con caratteristiche antisociali. Ma i Maori non erano l’unico gruppo etnico con un’alta frequenza di questa variante. Si è scoperto che mentre 3R è stato trovato nel 56% dei maschi Maori, si è verificato nel 58% dei maschi afroamericani e nel 34% dei maschi europei . Male interpretato dai media, la variante 3R è diventato rapidamente un personaggio principale in una narrativa pop scienza destinato a spiegare il motivo per cui alcuni gruppi razziali sembrano avere aumentato le tendenze verso la violenza. Quando un numero sproporzionatamente elevato di maschi di un gruppo etnico porta un gene meno comune legato a comportamenti aggressivi, la discussione su quel gene assume immediatamente sfumature razziali . (È interessante notare che la stampa ha ignorato gli studi che indicano che la variante 3R si è verificata nel 61% dei maschi taiwanesi e nel 56% dei maschi cinesi ).
Ricerca sul gene MAOA
Negli ultimi anni, diversi studi hanno replicato i risultati originali del team di Caspi. L’evidenza nel suo complesso continua a dimostrare che l’interazione tra le varianti MAOA a bassa attività e l’esposizione precoce agli abusi aumenta il rischio di comportamenti antisociali negli uomini per tutta la loro vita . Offendere, problemi di condotta e ostilità sono stati osservati nei maschi che trasportano versioni a bassa espressione del gene MAOA .
Kevin Beaver della Florida State University è un ricercatore in criminologia biosociale – un campo che esplora il ruolo di entrambi i geni e l’ambiente in comportamenti criminali e altri antisociali. Uno degli studi di Beaver ha collegato le varianti MAOA a bassa attività con una maggiore probabilità che i maschi si uniscano a una banda e usino un’arma in un combattimento . La maggior parte delle prime indagini che confrontano i geni MAOA a bassa e alta espressione hanno sondato solo la versione 3R moderatamente rischiosa. Alcuni hanno esaminato una combinazione di 3R e 2R. Tuttavia, gli effetti di queste due varianti sui comportamenti sociali non sono stati presi in giro nella maggior parte degli studi iniziali .
Nel 2008, il sociologo Guang Guo della North Carolina e i suoi colleghi hanno scoperto che i comportamenti antisociali nei giovani maschi erano associati a tre geni: varianti MAOA a bassa attività e due geni correlati alla dopamina . Ma è stato 2R – il “gene guerriero estremo” – che ha affascinato i ricercatori alla ricerca di una base genetica ancora illusoria di predisposizioni criminali. Il team di Guo ha analizzato i dati sui giovani maschi di Add Health, un campione nazionale di adolescenti nei gradi 7-12. I loro risultati hanno mostrato che la variante rara, 2R, era correlata con livelli più elevati di delinquenza grave e violenta auto-segnalata. L’associazione è stata osservata anche nelle femmine, ma era troppo debole per meritare ulteriori studi .
Più recentemente, il team di Beaver si è concentrato solo sulla variante 2R piuttosto che sulle varianti a bassa espressione combinate . Lui ei suoi colleghi hanno scoperto che i maschi afro-americani che trasportano 2R erano più probabilità di essere coinvolti in estrema violenza — tiro e accoltellamento — rispetto agli uomini afro-americani con altre varianti MAOA . La relazione tra la rara versione MAOA e comportamenti antisociali ha sollevato le sopracciglia perché, molto semplicemente, questo gene non è distribuito equamente tra i gruppi etnici. Nel database Add Health, il 5,5% degli uomini afroamericani, lo 0,9% degli uomini caucasici e lo 0,00067% degli uomini asiatici hanno 2R. (Nessuna informazione è attualmente disponibile sulla frequenza di 2R nei maschi di discendenza nera africana al di fuori degli Stati Uniti.) Poiché la rara variante MAOA è praticamente inesistente nei bianchi, tutti i maschi nello studio di Beaver erano neri americani .
Il campione di Beaver di 133 uomini afroamericani del database Add Health includeva il 6% che trasportava 2R. Complessivamente, il 5,6% degli uomini nel campione ha riferito di aver sparato o accoltellato qualcuno ad un certo punto della loro vita. L’associazione tra 2R e commettere un crimine di sparatoria o accoltellamento era statisticamente significativa. Sulla base delle prove di Beaver, 2R sembra aumentare il rischio di sparare o accoltellare una vittima durante l’adolescenza o l’età adulta . Per alcuni commentatori nell’arena pubblica, MAOA — 2R è diventato un simbolo di una nuova era nella ricerca genetica comportamentale-un’era che ha reintrodotto la razza nella natura contro il dibattito sulla fonte delle differenze comportamentali etniche .
In una recente intervista ho chiesto a Kevin Beaver se avesse trovato qualche correlazione tra i maschi nel suo studio che portavano 2R e status socioeconomico — SES. Dopotutto, un campione di giovani afroamericani rischia di provenire in modo sproporzionato da sfondi SES inferiori. Beaver ha osservato che l’indagine Add Health aveva deliberatamente sovra-campionato afroamericani dalle classi medie medie e superiori per compensare questo squilibrio. “Nessuno sa come l’eccesso di campionamento-il numero relativamente maggiore di partecipanti a reddito medio-alto-si traduca nelle frequenze di MAOA-2R nel campione”, ha detto Beaver. “Il piccolo numero di soggetti 2R, tuttavia, rende difficile esaminare il legame tra SES e la variante 2R” .
Gli studi di Beaver hanno dimostrato che la variante 2R ha una robusta associazione con comportamenti violenti, arresti e incarcerazioni . La sua ricerca è applaudita dai sostenitori della genetica comportamentale, ma ha anche attirato critiche. Si concentra su un gene antisociale che si verifica più frequentemente negli uomini afroamericani che nei maschi di altri gruppi etnici. Ciò ha portato alcuni scrittori popolari a ipotizzare che MAOA — 2R potrebbe rappresentare — o almeno svolgere un ruolo significativo-i tassi relativamente più elevati di criminalità violenta negli afroamericani. Non tutti sono d’accordo .
Parte dello scetticismo che circonda gli studi di Beaver potrebbe risiedere in interpretazioni errate popolari della sua ricerca. Come spiega Beaver, ” È probabilmente corretto supporre che i comportamenti sociali siano dovuti all’interazione gene-ambiente. Ma i modelli statistici stanno quantificando la varianza-cioè, stanno guardando le differenze tra le persone. Perché un individuo scopre un certo modo potrebbe essere dovuto all’interazione gene-ambiente. Ma le differenze da persona a persona non sempre derivano dall’interazione gene-ambiente. La ragione per cui le persone variano nelle propensioni criminali potrebbe essere dovuta solo alla genetica, solo agli ambienti, o a uno di questi liberi dall’interazione gene-ambiente.”
Le scoperte di Beaver possono far luce sul fatto che un singolo gene possa essere alla base delle differenze individuali nelle tendenze criminali. Finora, le sue indagini hanno preso di mira solo i maschi afroamericani perché troppo pochi bianchi portano la rara variante MAOA per includerli. I tassi di 2R sono più di cinque volte più alti nei maschi afroamericani che nei maschi bianchi americani, almeno nel campione Add Health . Beaver sostiene che 2R da solo può essere abbastanza forte per tenere conto di una notevole quantità di comportamento violento negli uomini afro-americani. Ma non pensa che questa rara versione del gene spieghi tutte le variazioni tra uomini che hanno e non hanno gravi tratti antisociali. Come dice lui,” Anche se MAOA-2R è causalmente legato a comportamenti antisociali, non è abbastanza comune negli afroamericani per tenere conto esclusivamente dei tassi di criminalità nei neri”.
Come molti altri studi genetici in criminologia, la ricerca di Beaver su MAOA-2R esplora l’ereditabilità di specifici comportamenti antisociali — in questo caso, sparando e accoltellando. Ereditabilità — da non confondere con l “ereditarietà-si riferisce alla proporzione di varianza in un tratto all” interno di una popolazione a causa di variazione genetica . Una stima di ereditabilità non riguarda la quantità di influenza genetica su un particolare tratto in una determinata persona. Ogni stima è valida solo per una singola popolazione in un determinato momento. Le stime di ereditabilità possono cambiare, a seconda della forza o della debolezza dei fattori ambientali, che insieme a vari geni, modellano i comportamenti sociali .
Sebbene i geni influenzino le differenze individuali nel comportamento, l’effetto di ogni singolo gene è solitamente piccolo. Le basi genetiche di uno specifico comportamento sociale in genere coinvolgono più geni che hanno un’influenza cumulativa . Non è chiaro se MAOA-2R sia un’eccezione. La variante a bassa attività più comune, 3R, interagisce con effetti sociali avversi come il maltrattamento infantile . Ma altri possibili fattori ambientali, che in teoria potrebbero interagire con il 2R, potrebbero non essere stati ancora esplorati in modo approfondito. Una di queste influenze ambientali che ha recentemente ricevuto attenzione è la disciplina punitiva dei genitori e degli operatori sanitari — sculacciate e urla — di un bambino . Le pratiche punitive non sono necessariamente abusi. Ma nelle famiglie che tradizionalmente usano una dura disciplina con i loro figli, le punizioni corporali o anche i forti castighi verbali possono a volte trasformarsi in maltrattamenti.
Daniel Choe, uno psicologo dello sviluppo, ei suoi colleghi dell’Università di Pittsburgh hanno studiato gli effetti della disciplina punitiva sul comportamento antisociale nei giovani uomini bianchi e afroamericani . I ricercatori hanno esaminato 189 giovani maschi bianchi e afroamericani a basso reddito con geni MAOA sia a bassa che ad alta espressione. Come previsto dai ricercatori, la disciplina punitiva era associata ad un aumento del comportamento antisociale solo negli uomini con la variante 3R a bassa attività. Questo modello ha tenuto sia per i maschi bianchi e neri. Non c’era alcuna relazione tra punizione dura e comportamento antisociale negli uomini che portavano 4R, la versione ad alta attività di MAOA .
È importante sottolineare che gli effetti sul comportamento dipendevano dall’età in cui i bambini venivano puniti . I bambini che erano stati disciplinati a 1,5, 2 e 5 anni avevano maggiori probabilità di sviluppare comportamenti antisociali quando erano più anziani — tra i 15 ei 20 anni. Specifici comportamenti antisociali, tra cui atteggiamenti violenti e arresti minorili, avevano maggiori probabilità di verificarsi a un’età specifica e di essere collegati con l’età in cui i ragazzi sono stati abusati .
Lo studio di Choe è il primo a dimostrare che i bambini delle minoranze etniche— afroamericani, non solo caucasici — con una variante del gene MAOA a bassa espressione che affrontano una dura disciplina hanno un aumentato rischio di comportamento antisociale . Il team di Choe ha pubblicato gli effetti della sola variante 3R, escludendo cinque partecipanti afroamericani nel loro studio che trasportavano la versione 2R. Curioso di possibili effetti diversi di 2R, hanno poi rianalizzato i dati per includere i cinque maschi neri con 2R. I risultati sono rimasti gli stessi. Combinando i ragazzi con 2R-la variante a più alto rischio-e quelli con il meno grave 3R rischioso non ha cambiato le differenze che i ricercatori hanno trovato tra le varianti 3R e 4R. I cinque maschi con 2R comprendevano un campione molto piccolo, ma il fatto che entrambe le varianti MAOA a bassa attività, 2R e 3R, interagissero con un fattore ambientale-disciplina punitiva — in età specifiche, o pietre miliari dello sviluppo, è degno di nota. Suggerisce che gli effetti di MAOA-2R sui comportamenti antisociali sono in parte mediati da fattori non genetici .
Choe sottolinea che le influenze genetiche sui comportamenti sociali come la delinquenza giovanile non possono essere pienamente comprese al di fuori del contesto delle circostanze sociali. Si riferisce non solo agli stili genitoriali, ma anche all’ambiente in utero del feto non ancora nato. Come spiega, rispetto ai giovani bianchi nel suo studio, gli afroamericani avevano maggiori probabilità di crescere in quartieri più poveri, urbani e pericolosi. Un’alta percentuale di questi giovani viene allevata da madri single e crescono senza l’attenzione che si trova nella maggior parte delle case della classe media. Choe riconosce il ruolo dei geni nel comportamento, ma pensa chiaramente che i fattori ambientali contribuiscano sostanzialmente alle differenze etniche nei comportamenti antisociali. Come sottolinea, anche i bambini bianchi nel campione erano poveri, ma vivevano in comunità suburbane a basso reddito, non in città interne densamente concentrate. Le periferie rappresentano meno di un rischio rispetto alle comunità urbane per il comportamento delinquenziale di gruppo .
La maggior parte degli esperti concorda sul fatto che i comportamenti sociali derivano da complesse interazioni tra geni e ambiente . MAOA-R2 va contro il grano? Non è influenzato o solo minimamente influenzato dall’esperienza sociale e da altri elementi dell’ambiente? Secondo Beaver, MAOA-2R potrebbe agire indipendentemente dall’influenza ambientale, ma i suoi effetti potrebbero essere mascherati da MAOA-3R. Se la versione 2R aumenta il rischio di comportamenti criminali indipendentemente dall’influenza ambientale, allora forse è davvero la fonte di una forte propensione genetica verso la violenza. Se è così, allora le tendenze violente associate a 2R – il “gene del guerriero estremo” – non sono suscettibili di essere facilmente ridotte.
Eppure molti scienziati pensano che i tratti comportamentali siano determinati non solo dall’interazione tra geni e ambiente. I comportamenti antisociali possono anche essere modellati dall’interazione di più geni — non semplicemente un singolo gene . Alla domanda se ha intenzione di esaminare gli effetti di 2R combinato con geni diversi da MAOA, Beaver ha detto che non lo fa. Come spiega, ” la frequenza della variante 2R è troppo bassa per essere analizzata. In futuro avremo bisogno di campioni estremamente grandi per avere abbastanza maschi con 2R da studiare.”
Epigenetica e MAOA nel cervello
L’epigenetica sta rivoluzionando il modo in cui gli scienziati pensano alla genetica. L’epigenetica si riferisce a cambiamenti esterni al DNA che trasformano i geni “on” o “off” senza alterare la sequenza del DNA . L’espressione genica — la manifestazione del potenziale genetico-viene modificata nei processi epigenetici, anche se il gene stesso rimane intatto. Il campo dell’epigenetica è in gran parte teorico, almeno per quanto riguarda gli esseri umani. Ma prove crescenti suggeriscono che i cambiamenti epigenetici possono, in alcuni casi, essere trasmessi dai genitori ai figli. Sono tramandati non come tratti ereditari, ma come modifiche non ereditarie trasmesse alla prole insieme ai geni dei loro genitori .
Si pensa che vari fattori ambientali influenzino i processi epigenetici. L’epigenetica potrebbe modificare i tratti comportamentali agendo sull’attività del gene MAOA? Gli scienziati stanno appena iniziando a capire gli effetti delle varianti MAOA sul cervello. La variante MAOA-3R a bassa espressione è stata collegata a una risposta aumentata dall’amigdala, una struttura nel cervello che regola le emozioni . 3R è anche associato a una diminuzione dell’attività nelle regioni prefrontali del cervello che proteggono dall’ansia .
Elena Shumay del Brookhaven National Laboratory e il suo team hanno condotto uno studio per determinare in che modo le varianti MAOA influenzano i livelli cerebrali dell’enzima MAOA negli uomini sani . Usando scansioni di imaging PET, questi ricercatori non hanno trovato alcuna correlazione tra i livelli cerebrali di MAOA e le varianti del gene MAOA. Shumay ei suoi colleghi hanno ragionato che i livelli di MAOA devono essere regolati dalla stessa regione del gene MAOA in cui si trovano i 2R, 3R, 4R o altre sequenze di ripetizione. Le prove hanno sostenuto la loro previsione: sembra che l’espressione di MAOA associata ai livelli cerebrali di MAOA sia sotto il controllo dei meccanismi epigenetici .
In altre parole, l’epigenetica può influenzare se una tendenza verso un’attività genetica MAOA superiore o inferiore si manifesta effettivamente. La quantità di attività genetica, a sua volta, determina se esiste una quantità maggiore o minore dell’enzima MAOA nel cervello, necessaria per abbattere determinati neurotrasmettitori . I risultati della squadra di Shumay sono preliminari, tuttavia. I loro dati non dimostrano che i comportamenti antisociali non sono influenzati dalle varianti 2R e 3R a bassa attività del MAOA . Tuttavia, i loro risultati suggeriscono che i livelli cerebrali di MAOA, che influenzano l’umore, sono almeno parzialmente regolati da fattori non genetici, cioè epigeneticamente.
Geni, ambiente e plasticità
Ci sono limiti allo studio del ruolo di un singolo gene nel comportamento antisociale al di fuori del suo contesto ambientale. Anche quando un gene si correla strettamente con la violenza o gli atti criminali, ciò non significa che il gene stesso codici per tendenze aggressive. Secondo Kevin Beaver e Università della California a Davis’ Jay Belsky, geni di plasticità sembrano influenzare quanto o quanto poco giovani maschi sono influenzati dai loro genitori. Beaver e Belsky sostengono che questi geni sembrano aumentare la suscettibilità agli effetti ambientali, “nel bene e nel male” . I genitori di supporto e non supportati hanno maggiori probabilità di avere un impatto positivo o negativo, rispettivamente, sui loro figli se i loro figli portano geni di plasticità .
Eppure i geni di plasticità sembrano avere un effetto cumulativo. Determinare l’influenza di ciascun gene separato su un comportamento può essere difficile. Gli effetti genetici combinati possono variare, a seconda dell’individuo. Affinché un gene abbia un effetto di plasticità su un comportamento, deve interagire con un fattore ambientale . Siamo quindi tornati alla nozione che le interazioni gene-ambiente determinano in ultima analisi i comportamenti sociali?
MAOA è uno dei diversi geni candidati per la plasticità che sembrano mediare la suscettibilità di una persona al suo ambiente . Interazioni complesse tra geni — e tra geni e fattori ambientali-possono spiegare perché i maschi con più geni di plasticità sono a rischio elevato di sviluppare comportamenti aggressivi se, in giovane età, hanno esperienze traumatiche con i loro caregivers. Le varianti MAOA non sono necessariamente direttamente associate a cambiamenti cerebrali che potrebbero portare alla violenza. Ma due o tre geni di plasticità che lavorano in tandem potrebbero aumentare il rischio di un giovane maschio di sensibilità ai primi incontri terrificanti con le figure dei genitori . Come dimostrano i risultati di Choe, i tempi degli eventi di vita stressanti possono influenzare se si manifesta o meno una propensione genetica per il comportamento antisociale .
Ricerca MAOA-Il futuro
In questioni sensibili come razza, geni e comportamenti — in particolare comportamenti antisociali riportati nei maschi afroamericani — la saggezza convenzionale è quella di bilanciare la ricerca di geni legati al comportamento con una sonda di influenze ambientali. Molti esperti dubitano che i comportamenti violenti siano condizionati esclusivamente dalla genetica senza alcuna influenza dalle circostanze sociali . A meno che gli scienziati non abbiano escluso tutti i fattori sociali ed ecologici avversi sottili e sfumati (o addirittura chiaramente ovvi) che possono influenzare l’espressione genica, potrebbero perdere profonde interazioni tra MAOA-2R e l’ambiente. Come sottolineano Choe e i suoi colleghi,” è probabile che più geni di piccoli effetti interagiscano con più ambienti per portare a molti risultati”.
Il recente lavoro di Kevin Beaver e Daniel Choe evidenzia quanto possa essere complicata la ricerca sui geni collegati al comportamento, in particolare MAOA-2R. I risultati di uno studio possono dipendere in parte dal fatto che gli scienziati stiano cercando effetti genetici, effetti ambientali, varie combinazioni di interazioni gene-ambiente o varianza genetica (ereditabilità) tra individui, per non parlare delle complicanze epigenetiche. Se i ricercatori si stanno concentrando solo su un’influenza genetica sulle avversità, potrebbero perdere i contributi ambientali. Al contrario, affinando su un singolo gene, gli investigatori potrebbero scoprire un tratto genetico che aiuta a differenziare i maschi che fanno e non sviluppano comportamenti antisociali. Con una migliore comprensione di come vengono espressi i geni legati alla violenza, un giorno potrebbe essere possibile sviluppare interventi psicosociali sicuri, non invasivi ed etici per ridurre il crimine incriminato e potenziale nei maschi che trasportano geni ad alto rischio legati a inclinazioni antisociali.
La giuria è ancora fuori se 2R, il raro gene MAOA, agisce indipendentemente dall’ambiente (e indipendentemente da altri geni) per modellare tratti di personalità antisociali. Mentre gli esperti continuano a svelare complesse interazioni tra geni, epigenetica e ambiente, potrebbe essere meglio per gli scienziati e la società assumere una posizione prudente su questo tema. Abbandoniamo il nostro patrimonio scientifico se, a questo punto nel tempo, saltiamo a conclusioni su ciò che MAOA — 2R significa — o non significa-per tendenze antisociali nei maschi di qualsiasi gruppo etnico o razziale.
I miei ringraziamenti a Kevin Beaver e Daniel Choe per il loro contributo durante la scrittura di questo articolo.
Alondra Oubré è una scrittrice scientifica e medica che lavora principalmente per l’industria dei dispositivi medici, farmaceutica e biotecnologica. Ha conseguito un dottorato in antropologia medica ed è autrice di varie pubblicazioni sulla biodiversità umana, sul divario etnico, sulle disparità sanitarie e sulla ricerca sui farmaci vegetali. Ha pubblicato una raccolta in due volumi intitolata Race, Genes and Ability: Rethinking Ethnic Differences.
Wade N. Un’eredità problematica: geni, razza e storia umana. New York: Penguin Press. 2014.
Lea R, Chambers G. Monoamino ossidasi, dipendenza e ipotesi del gene “guerriero”. Nz Med J. 2007. 120 (1250) PMID: 17339897.
Merriman T, Cameron V. Assunzione di rischi: dietro la storia del gene guerriero. N Z Med J. 2007 Mar 2;120 (1250): U2440.
Perbal L. Il ‘gene guerriero’ e il popolo Mãori: la responsabilità dei genetisti. Bioetica. 2013 Settembre; 27 (7): 382-7. doi:10.1111 / j. 1467-8519. 2012.01970.x.
Stokes J. Scienziato difende gene ‘guerriero’. Il New Zealand Herald. 5 Marzo 2007.
Beaver K, Barnes J, Boutwell B. L’allele a 2 ripetizioni del gene MAOA conferisce un aumentato rischio di comportamenti di tiro e accoltellamento. Psychiatr Q. 2013a.Dicembre 11.
Beaver K, Wright, J, Boutwell B, Barnes J, DeLisi M, Vaughn M. Esplorando l’associazione tra l’allele a 2 ripetizioni del polimorfismo promotore del gene MAOA e tratti psicopatici della personalità, arresti, incarcerazione e comportamento antisociale a vita. Personalità e differenze individuali. 2013b. 54 (2): 164-168.
Buckholtz JW, Meyer-Lindenberg A. MAOA e l’architettura neurogenetica dell’aggressione umana. Tendenze Neurosci. 2008 Mar; 31 (3): 120-9. doi: 10.1016 / j.lattine.2007.12.006.
Dorfman H, Meyer-Lindenberg A, Buckholtz JW. Meccanismi neurobiologici per l’aggressione impulsiva: Il ruolo del MAOA. Curr Top Behav Neurosci. 2014 Gennaio 28.
Pavlov KA, Chistiakov DA, Cechonin VP. Determinanti genetici di aggressività e impulsività nell’uomo. J Appl Genet. 2012 Febbraio; 53 (1): 61-82. doi:10.1007 / s13353-011-0069-6.
Byrd AL, Manuck SB. MAOA, maltrattamento infantile e comportamento antisociale: meta-analisi di un’interazione gene-ambiente. Biol Psichiatria. 2014 Gennaio 1; 75 (1): 9-17. doi: 10.1016 / j. biopsych.2013.05.004.
Caspi A, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor A, Poulton R. Ruolo del genotipo nel ciclo della violenza nei bambini maltrattati. Scienza. 2002. Agosto 2; 297 (5582): 851-4.
O’Sullivan J, Dana T. Ridefinire lo sviluppo economico Maori. Rivista Internazionale di Economia Sociale. 2008. 35(5):364-379.
Crampton P, Parkin C. Warrior genes and risk-taking science. Nz Med J. 2007. Mar 2; 120 (1250): U2439.
Lu RB, Lee JF, Ko HC, Lin WW, Chen K, & Shih JC. Nessuna associazione del gene MAOA con l’alcolismo tra i maschi cinesi Han a Taiwan. Progressi nella neuropsicofarmacologia& Psichiatria biologica. 2002. 26 (3), 457-61 PMID: 11999895
Lung FW, Tzeng DS, Huang MF, Lee MB. Associazione del polimorfismo UVNTR promotore MAOA con tentativi di suicidio in pazienti con disturbo depressivo maggiore. BMC Med Genet. 2011. 24;12:74. doi: 10.1186 / 1471-2350-12-74.il nostro sito utilizza cookie tecnici e di terze parti. MAOA, esposizione all’abuso e comportamento antisociale: studio longitudinale di 30 anni. Br J Psichiatria. 2011. 198(6):457-63. doi:10.1192 / bjp.pressione.110.086991.
Beaver K, DeLisi M, Vaughn M, Barnes JC. Monoamino ossidasi Un genotipo è associato con l “appartenenza banda e l” uso di armi. Compr Psichiatria. 2010. 51(2):130-4. doi:10.1016 / j. comppsych.2009.03.010.
Guo G, Ou X, Roettger M, Shih J. Il VNTR 2-ripetere in MAOA e comportamento delinquenziale nell’adolescenza e nella giovane età adulta: Associazioni e attività promotrice MAOA. European Journal of Human Genetics. 2008. 16 (5): 626-634
Beaver K. Comunicazione personale. Maggio 2014.
Allen A. Carica nel campo minato dei geni e della differenza razziale. Nicholas Wade e ‘un’eredita’ fastidiosa.’Recensione del libro. Il New York Times. 15 Maggio 2014.
Visscher PM, Hill WG, Wray NR. Ereditabilità nell’era della genomica–concetti e idee sbagliate. Nat Rev. Genet. 2008 Aprile; 9 (4):255-66. doi: 10.1038 / nrg2322.
Choe D, Shaw D, Hyde L, Forbes E. Interazioni tra monoamino ossidasi A e disciplina punitiva nel comportamento antisociale degli uomini afroamericani e caucasici. Scienza psicologica clinica. 2014. 14 Marzo. doi:10.1177/2167702613518046
Choe D. Comunicazione personale. Maggio 2014.per maggiori informazioni:
Rothstein MA, Cai Y, Marchant GE. Il fantasma nei nostri geni: implicazioni legali ed etiche dell’epigenetica. Matrice di salute Clevel. 2009 Inverno; 19 (1): 1-62.
Zhong S, Israel S, Hong X, Ebstein R, Chew S. Monoamino ossidasi Un gene (MAOA) associato all’atteggiamento nei confronti dei rischi longshot. PLoS UNO. 2009. 4 (12): e8516 doi:10.1371/giornale.pone.0008516
Shumay E, Logan J, Volkow ND, Fowler JS. Prova che lo stato di metilazione del gene della monoamino ossidasi A (MAOA) predice l’attività cerebrale dell’enzima MAO A negli uomini sani. Epigenetica. 2012 Ottobre; 7 (10): 1151-60. doi: 10.4161 / epi.21976.
Belsky J, Castoro KM. Plasticità genetica cumulativa, autoregolazione genitoriale e adolescenziale. J Bambino Psicol Psichiatria. 2011 Maggio; 52 (5): 619-26. doi:10.1111 / j. 1469-7610. 2010.02327.x.
Belsky J, Jonassaint C, Pluess M, Stanton M, Brummett B, Williams R. Geni di vulnerabilità o geni di plasticità? Mol Psichiatria. 2009 Agosto; 14 (8): 746-54. doi:10.1038 / mp.2009.44.
Weder N, Yang BZ, Douglas-Palumberi H, Massey J, Krystal JH, Gelernter J, Kaufman J. MAOA genotipo, maltrattamento e comportamento aggressivo: l’impatto mutevole del genotipo a diversi livelli di trauma. Biol Psichiatria. 2009 Mar 1; 65 (5): 417-24. doi: 10.1016 / j. biopsych.2008.09.013.