Una mappa degli Stati Uniti cosparsa di rosso e blu è diventata il logo non ufficiale delle elezioni presidenziali negli ultimi anni. Ma non è sempre stato così, e, come molto in politica, è un po ‘ più complicato.
Il concetto di stato rosso-stato blu è stato creato per la TV, inventato circa due decenni fa per semplificare complicate mappe elettorali per gli spettatori il giorno delle elezioni. Un team di ricerca UNLV sostiene che la chiave per ottenere una maniglia sulla natura demografica della politica presidenziale — e per sbloccare ciò che alla fine si trasforma in uno stato rosso o uno stato blu — richiede di scavare nelle dinamiche demografiche economiche e politiche delle più grandi aree metropolitane della nazione per vedere come queste regioni differiscono dall’equilibrio dei loro stati.
Nel nuovo “Blue Metros, Red StatesThe Shifting Urban-Rural Divide in America Swing States,” UNLV esperti politici David Damore, Robert Lang, e Karen Danielsen analizzare 27 grandi metropolitane situate all’interno di 13 swing states, esplorando i dati demografici, le tendenze di voto, e una moltitudine di caratteristiche economiche e sociali. Hanno anche parlato con più di 20 esperti per ottenere la sfumatura dietro i numeri in ogni stato.
Quello che hanno scoperto è che il vecchio divario urbano / rurale nell’ideologia politica e politica si è spostato verso la periferia, creando un nuovo campo di battaglia tra aree suburbane più urbanizzate e democratiche e quelle rimosse dal nucleo urbano che votano prevalentemente più conservatrici.
Quindi cosa significa questo per le elezioni del 2020? Ci siamo uniti agli autori, virtualmente, per una discussione sul concetto di metropolitane blu e stati rossi, come la demografia e la migrazione potrebbero ulteriormente cementare o cambiare le mappe elettorali, e quali periferie potrebbero rivelarsi il punto di svolta a novembre.
Come è emerso il concetto di stati “rossi” rispetto allo stato “blu”, e perché questo concetto è imperfetto, o almeno incompleto?
David Damore: Il concetto di stato rosso / stato blu era una stenografia mediatica creata intorno al 2000 come un modo per descrivere la mappa elettorale, ma la realtà è che nessuno stato è completamente rosso e nessuno stato è completamente blu. Mentre sembra buono in TV, la politica americana è molto più complicata di così. Quello che abbiamo fatto con la nostra ricerca è stato esplorare le differenze all’interno degli stati per capire come queste forze urbane, rurali e sempre più suburbane animano la politica statale e la politica statale.
Karen Danielsen: Quando pensi agli stati rossi e blu, è importante capire che ci sono pochissimi stati che si adattano completamente a questo modello, perché le linee tra le aree rosse e blu all’interno degli stati sono spesso sfocate. Anche se sono classificati in base al loro modello di voto, la maggior parte degli stati rossi, ad esempio, ha una quantità distinta di liberale, o blu, entro i loro confini. È vero, tuttavia, che ci sono aree distinte che sono più liberali rispetto a parti più rurali che tendono ad essere più conservatrici.
Robert Lang: Luoghi come Wyoming e Vermont sono, usando il concetto rosso/blu, rosso puro e blu rispettivamente. Ma anche dove sono i Grand Tetons, Jackson Hole potrebbe diventare blu per la prima volta. Ci sono stati che sono in modo affidabile rossi e sono la base per i repubblicani. E ci sono stati che sono per lo più blu e costituiscono la base per i democratici. Questa è davvero l’unica rilevanza che il rosso e il blu hanno più, poiché il vero punto di svolta risiede nelle grandi aree metropolitane.
Come è nata la nozione di metro blu e stati rossi, e in che modo le linee tra rosso e blu sono sfocate negli ultimi anni?
Lang: Ho partecipato a una conferenza alla Rice University nel 2017 con i principali centri di ricerca universitari in tutto il Sunbelt. Queste erano persone provenienti da grandi metropolitane, e c’era una visione generale che gli stati erano in contrasto con queste metropolitane nel fornire risorse, e in generale la comprensione di queste aree culturalmente. Questo è stato durante un periodo in cui il disegno di legge bagno in North Carolina era appena passato, e la conseguente ricaduta scatenato una conversazione continua.
Damore: Poiché molti vedono il governo federale come rotto, molte grandi questioni sono ora affrontate a livello statale. Ciò include questioni come l’immigrazione, che le persone considerano in gran parte una questione federale. Queste non sono solo questioni salienti a livello nazionale, ma anche all’interno degli stati stessi.
Lang: Aveva senso esplorare ulteriormente questi problemi, e ciò che abbiamo scoperto sono queste enormi differenze tra le aree metropolitane, dove vive la maggior parte delle persone, e le politiche e le politiche degli stati in cui si trovano. Per quanto riguarda i comportamenti di voto, un esempio è l’Illinois, con aree metropolitane blu straordinariamente grandi che li rendono un blocco virtuale per i democratici. Poi guardi uno stato come l’Alabama, dove le sue metropolitane democratiche non sono abbastanza grandi da controbilanciare la maggioranza repubblicana nel resto dello stato.
Danielsen: Questo è simile in Ohio. Ci sono diverse grandi città che sono blu, ma forse non c’è abbastanza popolazione in quelle città per superare il voto rurale e più rosso. È uno da guardare nelle prossime elezioni.
Il contrasto nella tua ricerca tra centri abitati democratici e aree rurali più conservatrici si verifica nei sobborghi. Cosa ti sorprende di più di questa divisione suburbana?
Damore: Stavamo cercando di trovare il punto di svolta in questi stati “campo di battaglia” e ci siamo concentrati sulle aree suburbane più urbanizzate e dense come chiavi per il movimento nel comportamento di voto. Lo abbiamo visto nelle elezioni del 2018, dove i pickup della Casa democratica erano nei distretti suburbani in queste grandi metropolitane blu. Si noti che queste oscillazioni non sono stati limitati a stati blu e swing, ma si è verificato anche in stati rossi come Kansas e Oklahoma.
È la stessa storia che si dirige verso le elezioni del 2020, quando guardi i sondaggi. I sobborghi che tradizionalmente erano stati più conservatori stanno diventando più densi e più simili a città. E con questo stanno diventando più diversi. E con questo, la loro politica sta cambiando. E man mano che diventano una quota maggiore dei loro stati, sono in grado di spingere il voto complessivo nello stato in un modo o nell’altro.
Le periferie urbanizzate in rapida crescita e su larga scala costituiscono il punto di svolta tra l’America blu e quella rossa. In che modo la migrazione – sia dalla città alla periferia, ma anche da uno stato all’altro – gioca un ruolo negli stati in bilico?
Lang: Scottsdale, Arizona e Plano, Texas sono grandi esempi di questo, dove la zona di vibrazione nel sentimento degli elettori si sta spostando ulteriormente verso la periferia. Queste aree erano rosse e ora sono molto più blu. Un altro esempio è nella Virginia settentrionale, dove i sobborghi sono cresciuti e capovolti al punto in cui non ci sono abbastanza elettori conservatori nella Virginia meridionale e occidentale per compensare ciò che stiamo vedendo lì. Ecco perché Virginia è così affidabile blu questa elezione.
Danielsen: Anche la Florida, a causa della migrazione dei portoricani dopo l’uragano Maria, è cambiata negli ultimi cicli elettorali. Anche se questo si sta spostando un po ‘ indietro mentre alcuni portoricani stanno tornando a Puerto Rico, il voto portoricano potrebbe ancora avere un impatto significativo sul risultato elettorale della Florida. Florida e anche North Carolina continuano a vedere la migrazione dal nord-est, e stati come Nevada hanno visto la crescita dalla California.
Damore: Una cosa che abbiamo imparato durante la nostra ricerca è stata quanta consapevolezza c’è della “Californication” di alcuni stati, con storie e op-eds in giornali attraverso il sud-ovest lamentando l’afflusso di californiani nei loro stati.
Lang: C’è la sensazione che i nord-orientali si spostino a sud come Georgia, Florida e Carolina e stiano trasformando il profilo degli elettori in quegli stati. La migrazione della California sta cambiando l’Arizona, il Colorado e il Nevada, ed è già cambiato l’Oregon. Texas è unico in quanto sta vedendo grande crescita da entrambe le coste.
Ci sono delle metropolitane situate negli stati di battleground che dovremmo cercare a novembre?
Lang: Se sapessi come voterebbero la contea di Maricopa (Arizona) e la contea di Duval (Florida), penso che avrei un buon senso del risultato delle elezioni.
Danielsen: Jacksonville, situata all’interno della contea di Duval, è un’area metropolitana unica. È nel nord della Florida e tira la sua nuova popolazione un po ‘ conservatrice dalla Georgia e nuovi arrivati più liberali da tutte le altre parti del paese. E ‘ una ciotola di miscelazione di diverse opinioni politiche in questo momento. Si tratta di un lancio-up culturalmente.
Hai studiato questo per noi. Ora, secondo te, qual è la più grande gente da asporto che dovrebbe prendere in considerazione l’elezione del 2020?
Damore: Indipendentemente dal fatto che tu sia in uno stato blu o rosso, il più grande predittore di come voterai è quanto vivi vicino a una grande città. Anche se sei in uno stato repubblicano, ma in o vicino a una grande città, è più probabile che tu voti democratico. Un posto come Utah, con Salt Lake City, è un esempio. Più le persone sono lontane da Salt Lake City, più è probabile che votino repubblicano. Danielsen: Penso che il nuovo campo di battaglia sarà la periferia. Non sarà solo rurale vs. città-saranno le aree in mezzo. Penso che la maggior parte delle strategie politiche dovranno occuparsi di questi settori più di quanto non abbiano fatto in passato.
Lang: Devi anche considerare la diversità nella diversità, un concetto che Dave ha coniato. Southern Nevada, per esempio, non è una città con diversità limitata. Abbiamo replicato la quota approssimativa di diversità che esiste nel paese nel suo complesso. Quello che troviamo è che quelle aree metropolitane sono particolarmente potenti nella loro capacità di far pendere l’equilibrio di uno stato nella loro direzione.
Leggi di più: La ricerca degli autori è raccontata in ” Blue Metros, Red States: The Shifting Urban-Rural Divide in America’s Swing States”, che è stato rilasciato ottobre. 6 di Brookings Institution Press. David Damore è professore e presidente di scienze politiche presso UNLV; Robert Lang è professore e la cattedra Lincy in Urban Affairs presso UNLV; e Karen Danielsen è professore associato di politiche pubbliche e leadership presso UNLV.