Questo articolo discute i vantaggi e gli svantaggi dell’arbitrato. L’arbitrato è stata una parte importante della storia dell’India. In precedenza, le parti in una controversia avrebbero presentato le loro argomentazioni a un gruppo di saggi, che in seguito divenne noto come sistema Panchayat.
Nella sfera internazionale varie leggi separate hanno stabilito un culmine che è stato raggiunto con la creazione della Corte Permanente di Arbitrato. Con la sua istituzione l’impegno della comunità internazionale verso una risoluzione pacifica delle controversie era evidente.
Esistono vari tipi di arbitrato come l’arbitrato ad hoc e l’arbitrato istituzionale, l’arbitrato nazionale e internazionale. La popolarità dell’arbitrato ad hoc e istituzionale è stata un dibattito sul quale in uno studio “Atteggiamenti e pratiche aziendali nei confronti dell’arbitrato in India” condotto da Price Waterhouse Coopers (PWC), è stato rivelato che “la maggior parte delle società in India che hanno sperimentato l’arbitrato ha preferito l’arbitrato ad hoc (47%) rispetto all’arbitrato istituzionale (40%).
Singapore e le sue istituzioni sono emerse come le istituzioni arbitrali più popolari al mondo che sono seguite dalla Corte di Arbitrato internazionale di Londra.
C’è stato un ulteriore aumento della popolarità dell’arbitrato dopo che sono state ideate le leggi modello UNCITRAL sull’arbitrato commerciale internazionale. Le leggi modello UNCITRAL innescato una serie di leggi comunali da formare sulla base di queste leggi.
La popolarità dell’arbitrato è stata accettata da quasi tutta la comunità internazionale. Tuttavia, la ragione della crescita della popolarità è stata accesa dai vantaggi che l’arbitrato ha sull’aggiudicazione o altre forme di risoluzione delle controversie. L’articolo ha lo scopo di discutere i vantaggi e gli svantaggi di arbitrato.
Vantaggi
C’è un elemento di equità che prevale nel processo di arbitrato fin dall’inizio. Le parti hanno voce in capitolo nella selezione degli arbitri, le parti sono sentite individualmente in un procedimento arbitrale e, ancora più importante, l’istituzione stessa del processo di arbitrato è sulla base del fatto che le parti decidono di risolvere le loro controversie amichevolmente.
Conserva il tempo
Il processo di arbitrato conserva la perdita di tempo non solo delle parti, ma salva anche il tempo del tribunale. La maggior parte delle cause civili richiede molto tempo per essere risolta dai tribunali. Spesso una generazione decade prima del completamento del processo di arbitrato. L’emergere dei processi di risoluzione alternativa delle controversie era stato quello di ridurre i tempi del processo di aggiudicazione. Oltre a ciò, vi è l’obbligo di risolvere le controversie commerciali nel modo più rapido possibile.
Pertanto gli uomini d’affari preferiscono scegliere l’arbitrato per la risoluzione delle controversie rispetto ad altre forme di risoluzione delle controversie. L’arbitrato è anche un processo flessibile in cui la selezione della sede e il tempo per il procedimento sono scelti dalle parti stesse.
Conveniente
Il tempo risparmiato nel processo di arbitrato consente di risparmiare anche i soldi coinvolti nel processo. Rispetto all’aggiudicazione i costi coinvolti nell’arbitrato sono minimi. La qualità di esso è conveniente è uno dei motivi che le parti preferiscono utilizzare l’arbitrato come mezzo per risolvere le loro controversie.
Riservatezza
Un altro fattore che porta alla popolarità del processo è l’importanza data alle informazioni riservate coinvolte nel processo. Durante la durata del processo, si tiene presente che la riservatezza delle parti non viene manomessa. La recente modifica alla legge sull’arbitrato e la conciliazione nell’anno 2019 in India rende le parti in arbitrato obbligate a mantenere la massima riservatezza del processo.
Mentre si decide la privacy sede è tenuto a mente. Ciò garantisce che le parti abbiano la massima fiducia nel processo di arbitrato e che possano divulgare le loro informazioni senza timore.
Vincolante
La decisione presa al termine del processo di arbitrato trae un senso di culmine a causa di diversi fattori come l’accordo tra le parti, l’inclusione della legalità, le condizioni non impugnabili del lodo arbitrale, ecc. Pertanto l’arbitrato è preferito rispetto alla maggior parte delle altre forme di ADR perché fornisce un senso di garanzia. Inoltre, i lodi arbitrali sono esecutivi che rende l’arbitrato un processo vincolante.
Premio basato su un accordo
L’arbitrato è spesso il risultato di un accordo assoluto tra le parti in quanto nessuna situazione win-win può verificarsi fino a quando le parti non sono in accordo tra loro.
Procedure semplificate
Gli esiti legali sono più adattabili alle due parti presenti nella controversia. Ogni parte non deve assumere un avvocato per la rappresentanza.
Processo informale
Nel processo di arbitrato, la selezione dell’arbitro si basa sulla scelta delle parti. L’impostazione durante il tempo della procedura è informale ed è adatta per la discussione. A differenza, l’aula dove un livello di formalità deve essere mantenuto arbitrato permette lo scambio amichevole di parole senza manierismi molto da seguire.
Prevenzione dell’ostilità
Poiché il processo di arbitrato include nel suo ambito la discussione e la risoluzione del problema in questione amichevolmente, quindi l’ostilità è impedita. A differenza, il processo del tribunale, dove ci sono argomentazioni aperte e lancio di accuse, l’arbitrato incita alla discussione amichevole.
Controllo
Le parti in una controversia hanno un controllo maggiore sul processo di arbitrato rispetto a quello di qualsiasi altro processo di risoluzione delle controversie ciò è dovuto al fatto che le parti dall’inizio sono in una posizione di controllo. Le parti sono direttamente coinvolte nel processo decisionale attraverso il loro consenso all’accordo.
Svantaggi di arbitrato
- Nessun ricorso: C’è un piccolo ambito di ricorso nel lodo arbitrale. Il fatto stesso che ci sia meno ambito di appello nei premi è uno degli svantaggi più evidenti dell’arbitrato. ogni volta che c’è un problema con il premio, non ci sarebbe alcun ambito di ricorso o correzione.
- Ci sono varie linee guida di arbitrato ed è molto difficile scegliere tra quelle linee guida. Allo stesso modo, ci sono un certo numero di istituzioni che forniscono la possibilità di arbitrato, diventa molto difficile scegliere tra le organizzazioni.
- In alcuni paesi, ci sono diversi statuti per l’arbitrato nazionale e internazionale. Ciò rende difficile accertare l’applicabilità delle leggi relative all’arbitrato internazionale.
- Uno dei principali problemi affrontati durante l’arbitrato è la barriera linguistica interculturale. C’è sempre una discrepanza nella lingua e nella cultura delle due regioni. Diventa molto difficile colmare il divario e giungere a una soluzione unificata.
Metha, U. Vijjay, Arbitrato istituzionale: la necessità emergente di un robusto meccanismo di risoluzione delle controversie in India, (2018) PL marzo 76.
Atteggiamenti aziendali e pratiche verso l’arbitrato, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and – pratiche-verso-arbitrato-in-india.pdf)
- centri Internazionali di Arbitrato(si Apre in una nuova scheda del browser)
- Centri Regionali di Arbitrato (si Apre in una nuova scheda del browser)