1970年代まで、著作権の用語は56年間しか続いていませんでした。 しかし、議会は遡及的に1976年に75年に古い作品の期間を延長しました。 その後、October27、1998—1923年からの作品がパブリックドメインに落ちる予定だったわずか数週間前に—ビル-クリントン大統領は、遡及的に95年に古い作品の期間を延長する法律に署名し、1923年以降に出版された作品をさらに20年間ロックアップした。
議会は今年も同じことをするのだろうか？
議会は今年も同じことをするのだろうか？
議会は今年も同じことをするのだろうか？iv id=”4407349 見つけるために、私たちは、国の著作権の議論の両側のグループに話を聞いた—電子フロンティア財団と公共の知識のデジタル著作権擁護者とアメリカの映画協会とアメリカの録音産業協会のような業界団体に。 私たちの驚いたことに、今年は別の著作権拡張が議題になる可能性は低いという普遍的な合意があるように見えました。RIAAのスポークスマンは、著作権条項を遡及的に延長する法律について尋ねたとき、”私たちはそのような努力を認識しておらず、私たちが追求しているもの
“著作権の用語は、政策界での会話の長年の話題となっているが、我々は問題に対処するための任意の立法提案を認識していない、”MPAAは私たちに語りま
おそらく、MPAAのメンバーの多くは、彼らがそれを得ることができれば、喜んで長い著作権期間を取るでしょう。 例えば、ディズニーの最初のミッキーマウス映画”スティームボートウィリー”の著作権は、2024年に期限切れになる予定です。 しかし、政治的環境は、主要な著作権者も、彼らが再び期限切れに開始する前に、著作権の用語を拡張しようとしないかもしれないことを1998年以来、そんなにシフトしています。
著作権の政治は劇的に変化しました
2013年、1998年著作権期間延長法の15周年に、私はその法案をめぐる立法の戦いを詳細に見て書いた。 私は、1990年代に長い著作権条項への孤独な反対の一部であった法律教授であるDennis Karjalaに話を聞きました。彼は昨年亡くなりました。
「あらゆる種類の合理的な分析に実際に立ち向かうことができる単一の議論はありませんでした」とKarjalaは私に言いました。 しかし、ロビー活動の筋肉は完全に片側にあったので、それはあまり重要ではありませんでした。 主要な映画スタジオは、著作権の拡張を推進するために有名な作家やミュージシャンの財産と力を合わせました。
ほとんどの国民は、著作権が日常生活との関連性がほとんどない退屈な主題であると考えていたため、この問題には草の根的 カルジャラは、伝統的に著作権問題に関する公共の利益のための重要な支持者であった図書館員と歴史家の専門家協会が法案を止めるのに役立つ しかし、法律は、これらのグループは、法律へのマイナーな変更のために解決することを決めたので、多くの勢いを持っていました。 だから、法案は重要な戦いなしで通過しました。
インターネットの台頭は、著作権問題に関する政治的景観を完全に変えました。 電子フロンティア財団は、それが1998年にあったよりもはるかに大きいです。 公共の知識を含む他のグループは、20年前には存在しませんでした。 インターネット企業、特にGoogleは、著作権保護を拡大する強力な反対派となっています。
最も重要なのは、著作権の問題に関する広範な草の根の関与が今あります—2012年の悪名高いオンライン著作権侵害停止法に対する大規模なオン SOPAは、Ispに、著作権侵害を助長していると非難されているサイトのDNSベースのブラックリストを強制することを強制したでしょう。 ウィキペディア、Google、および他の主要なサイトが抗議して自分自身を黒くしたことは、このような悪い考えでした。 デジタル著作権活動家グループDemand Progressは、SOPAの戦いから浮上し、ネットワークの中立性やその他の問題をめぐる抗議活動を組織する重要な役割を果たしてきました。
SOPAに対する抗議は「大きな力のショーでした」と、公的知識の弁護士であるMeredith Rose氏は述べています。 抗議は、”国民は本当にこのようなものを気にしています。”
SOPAの敗北は、それが本質的に法律を介して著作権保護を拡大するために、著作権の利益による努力を終了したことをとても完全でした。 SOPAの前に、議会は定期的に著作権保護を強化する法案を可決するだろう（著作権侵害防止の努力を強化した2008PRO-IP Actのように）。 2012年以降、著作権は立法上の膠着状態となり、どちらの側も重要な法律を可決しています。
“国民は反撃するだろう”
それは、新しい著作権期間延長法案の支持者は、彼らが20年前にやったように相手をsteamrollすることができないことを意 任意の用語の拡張提案は、重要な草の根のサポートとよく組織され、十分に資金を供給反対に直面するだろう。
“SOPAの戦いの後、ハリウッドは国民が反撃することを知っている可能性が高い”とArsへの電子フロンティア財団の弁護士であるDaniel Nazerは書いている。 “私は大きなコンテンツは、それが戦いを失うことになる知っていると戦わないように十分にスマートであると思われます。”
“大きなコンテンツ会社が別の期間延長を推進する予定であるという証拠は見ていない”とNazer氏は付け加えた。 「これは選挙の年なので、議会を通じてそのような大きなチケットを手に入れたいのであれば、彼らがロビー活動とop-edsで基礎を築くのを見ることを期”
もちろん、著作権の利益は、手遅れになるまで反対者が気付かないことを期待して、著作権期間の延長を必見の法案に入れようとするかもしれません。 しかし、ローズはそれがうまくいくとは思わない。
ワシントンには20年前よりも多くの著作権改革支持者がいるだけでなく、他の公益団体とのネットワークも整っているとArsに電話インタビューで語った。 その結果、”異なる法案には多くの異なる目があります。”
“気付かれずにスリップする可能性は低い”とローズは述べています。
そして、一部のコンテンツ制作者でさえ、これまで以上に長い著作権用語に熱心ではありません。 著者ギルドは、例えば、”私たちのメンバーの多くは、古い作品の繁栄と実質的なパブリックドメインへのアクセスを持つことから利益を得る、特に以来、著作権の期間を延長することをサポートしていない、”ギルドの広報担当者は、電子メールでArsに語りました。 “どちらかといえば、政治的に実現可能であれば、ライフプラス50の期間へのロールバックをサポートする可能性が高い。”