2005年、AppleはMacがIBM PowerPC CpuからIntelプロセッサに移行することを発表したとき、Macコミュニティに衝撃を与えました。 振り返ってみると、それはあっても、実質的な歯が生えるトラブルを考えると、赤熱PC市場でのMacの関連性を維持するための唯一の方法でした。 今ではAppleが別のシフトをしているようですが、ARMとIntelのCpuを検討する際には、Appleユーザーのための重要な違いは何ですか？AppleのMacとMacBook製品は何年も困っていたという議論があります。
デスクトップのAppleコンピュータは、macが現在販売されている世代で、長い更新サイクルを持っている彼らのPCの同等物の背後にあります。 MacBookはまた、長い間熱とパフォーマンスの問題に苦しんできました。 最新の16インチMacBook Proは、この傾向を逆転させるために長い道のりを歩んでいますが、AppleはiPhoneとiPadを作る成功の大部分を持っているようです。これはおそらく、IntelベースからARMベースのMacへの迫り来る動きとは無関係ではありません。 これらは、最新のiPadまたはiPhoneの中心にあるのと同じチップです。 AppleはモバイルCPUのパフォーマンスを支配しており、そのパフォーマンス番号を見て、それは時間が彼らの伝統的なコンピュータのフォームファクタにその技
ARMとIntel Cpu
なぜこの動きをするのですか？ X86IntelプロセッサよりもApple独自のARMベースのaシリーズチップを使用することには、いくつかの重要な利点があります。 “X86″と”ARM”は、”命令セットアーキテクチャ”、つまりCPUの低レベル設計を参照しています。
- 元MacヘッドJean-Louis Gassée氏は、すべてのMacが今日ARM搭載可能であると述べています
- ブルームバーグ：Appleは2021年に5nm12コアのAppleプロセッサを搭載した最初のARM Macをリリースする
- 意見：最初のARM搭載MacはMacBook AirまたはiBookになります
パフォーマンス比較を脇に設定すると、ARM CpuがX86Cpuよりも持っている最も顕著な利点は、電力効率です-これはまた、彼らが実行されないことを意味します熱いように。 これは、ARM Cpuが受動的に冷却されたバッテリ駆動のモバイルデバイスに選択される技術である理由の一部です。
現代のARM Cpuは、効率に焦点を当てたレーザーの集大成です。 彼らは70年代後半にリリースされた元の8086Intel CPUから道に沿って様々な癖を拾ってきたX86プロセッサよりもはるかに少ない”荷物”を持っています！
パフォーマンスの面では、X86プロセッサは長い間エッジを持っていました。 彼らは（腕に比べて）電力効率をあまり気にするように設計されていないので、彼らは比較性能のモンスターである傾向がありました。 しかし、ARMチップは、あなたが”デスクトップクラス”のパフォーマンスを宣伝するいくつかのスマートフォンを聞くことができます理由である、追いついてきました。 これは本質的に、多くのスマートフォンが現在、デスクトップやラップトップマシンのサブセットと同じくらいのコンピューティングパワーを詰めていることを意味しています。より薄く、より軽く、より静かなコンピュータのためのAppleの探求では、ARMは良い解決策のように思えます。
しかし、この話にはもう少しあります。
フルアップルシリコン
Apple A4ARMシステムオンチップ以来、同社は本質的にiOSデバイス用の独自のカスタムプロセッサを設計しています。 Appleは、物理的に大きくし、ハードウェアとオペレーティングシステムの両方を完全に制御することで、モバイルデバイスで最も強力なARM Cpuのいくつかを作 これは、異種の要素からまとめられたデバイスでは得られない効率性とパフォーマンスの調整の機会を提供します。
MacとMacbookがARMに切り替えると、Appleに同様のレベルの制御が与えられます。 彼らはもはやIntelのリリーススケジュールや設計目標に連鎖することはありません。 最新のiPadのプロは、すでにいくつかのMacBookモデルとのパフォーマンスの面で競争力があります。 タブレットの熱と設計上の制約から自由に、ARM Macで何が可能かを想像してみてください。
iPhone、iPad、Macがすべて同じCPUアーキテクチャを使用している場合、同じソフトウェアコードを実行できない理由はありません。
iPhone、iPad、Macがすべて同じCPUアーキテクチャを使用している場合、同じソフトウェアコードを実行できない理由はありません。 明らかにAppleはMACOSをARMに移植する必要があり、ソフトウェアベンダーも同じことを行う必要があります。 中間では、我々はパフォーマンスに食べるかもしれない互換性のソリューションを期待することができますが、プロセスの最後に、すべてのAppleデバイスは、同じコードを実行することになります。これはmacOSとiOSの統一を意味しますか？ それは見られることを残っているが、IosへのAdobe Photoshopの移植は、地平線上の多くのそのようなプロジェクトの一つであってもよいです。 Appleのハードウェアエコシステム全体で設計するアーキテクチャが一つだけであることは明らかに利点があります。
根本的な新しいデザイン
熱くて空腹のIntel Cpuがなくなったことで、Mac miniをmac maxiのように見せるデスクトップMacが見えるかもしれません。 MacBookの熱調整はおそらく過去のものであり、バッテリ寿命は大幅に改善される可能性があります。 より薄いラップトップは与えられており、Appleが既存のフォームファクタで遊んでいるのを見ることさえあります。 かみそり薄いiMac？ なぜいけないか。Bloombergは2018年4月に、Appleの噂されているARMスイッチが2020年に開始されると報告しましたが、最近ではその日付を2021年に戻しました。 それは変化が一晩起こることを意味するものではありません。 また、Appleの将来のARM CPU設計のいずれかが、近い将来のMacおよびMacBook Proユーザーのパフォーマンス要件を満たすことができるかどうかは未解決の問題です。 私たちは、スケールアップされ、積極的に冷却されたApple ARM CPUが何ができるかをまだ見ていません。 それは壁のソケットから望んでいるように、特に多くの電力を引き出すことができるもの。しかし、このニュースの最大の側面は、ARM Macが再びMacコンピュータをPcとは根本的に異なるものにするという事実です。 インテルへの移行は、本質的にWindowsとmacOSの間の本当の選択をしました。 Appleがこの動きを進めると、過去が未来になるでしょう。FTC：私たちは、自動アフィリエイトリンクを稼ぐ収入を使用しています。 もっと…
より多くのAppleのニュースについては、YouTubeで9to5Macをチェックしてください：