プライバシー&クッキー
このサイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。
アロンドラ—オーブレによって
MAOA-暴力のための遺伝的犯人？先天的な人種ベースの侵略、暴力、犯罪性に関する理論がニュースに戻っています。
社会的行動の根底にある遺伝子の継続的な検索では、モノアミン酸化酵素A—MAOAをコードする遺伝子よりも、論争ではないにしても、より多くの好奇心を 「戦士遺伝子」と呼ばれるマオアの変種は、10年近く前に遺伝学者のRod Leaが、ニュージーランドの先住民ポリネシア人であるマオリ人では白人よりも一般的であると報告したときに国際的な注目を集めました。 あるジャーナリストによると、リーは、この遺伝子がマオリの貧しい健康と暴力犯罪率の増加の原因である可能性があると示唆した。 “悪い遺伝子が悪い行動を引き起こす”というメディアの狂乱はそこで止まらなかった。 まれな、一見さらに有害なバージョン—”極端な戦士遺伝子”—それは白人よりもアフリカ系アメリカ人でより頻繁に発生するため、以来、議論を巻き起こしてい脳内のセロトニンやドーパミンなどの神経伝達物質を分解する酵素であるMAOAは、MAOA遺伝子によってコード化されています。
神経伝達物質は、気分、覚醒、感情において極めて重要な役割を果たし、インパルス制御にも影響を与えます。 1990年代以来、科学者たちは、通常、低活性または高活性変異体として分類されるMAOAのいくつかのバージョンを同定しました。 MAOA遺伝子は、短い配列（DNAの機能的なストリップ）が遺伝子の可変領域内で何回繰り返されるかに基づいて分類される。 最も一般的な変種であるMAOA-4Rは、4つの繰り返しを有し、神経伝達物質の高活性分解に関連している。 2-repeat(2R)と3-repeat(3R)のバージョンを含むMAOAの代替形式は、より少ない繰り返しシーケンスを含んでいます。
2Rおよび3R変異体は、低活性MAOA遺伝子の研究で一緒に集中していることがよくあります。
（5Rバージョンは繰り返し数が多いが、4Rバージョンよりもアクティブではない。）MAOAバージョンの2つのクラスは、異なる行動傾向と相関しています。 低活性変異体は、おそらくセロトニンレベルを変化させることによって気分をシフト、脳内のMAOAのレベルの低下につながると考えられています。
MAOA遺伝子に関する過去12年間の研究では、低活性遺伝子変異体が暴力やその他の反社会的行動に影響を与える環境要因とどのように相互作用 2002年、当時ロンドンのキングス-カレッジに在籍していたAvshalom Caspiと彼の同僚は、画期的な研究を発表しました。 Caspiのチームは、子供として虐待された低発現MAOAを持つ成人は、後の人生で反社会的問題を発症する傾向があると報告しました。 しかし、高活性変異体を有する虐待された子供たちは、非行または犯罪活動に従事する可能性は低かった。 活動性の低いMAOAの変種は、人々を虐待に敏感にするようです。 この時点まで、MAOA遺伝子に関するすべての研究は白人で行われていました。研究者がニュージーランドのマオリでこの遺伝子の調査を開始したときに変更されました。
それは変更されました。
結局のところ、これらの南太平洋の島民は限られた天然資源のために積極的に競争しなければならなかったので、歴史的に、戦争は伝統的なマオリ文化の中心的な部分でした。 今日、いくつかのマオリはニュージーランド社会に統合されています。 しかし、全体的に、彼らはまだ収入、教育、健康の点で自国の他の民族グループに遅れをとっており、犯罪率は高いです。 多くの専門家にとって、この民族的格差は、貧困を含む多くの環境要因の結果です。 2006年、Leaは、低活性の危険な変異体の1つであるMAOA-3Rが白人男性よりもマオリ男性でより一般的であることを報告した。 リーによると、3Rバージョンは、リスクテイク、暴力、攻撃性、ギャンブル、中毒、犯罪行為など、望ましくない性格特性のラインナップに関連していました。 突然、遺伝学は、おそらく達成と社会的成果におけるマオリ/白人の民族分裂を説明することができるように見えました。
MAOA-3R—”元の戦士の遺伝子”—反社会的特性とリンクされた最初の遺伝子でした。 しかし、この変種の頻度が高いのはマオリだけではありませんでした。 3Rはマオリの男性の56％で発見されたが、アフリカ系アメリカ人の男性の58％とヨーロッパ人の男性の34％で発生したことが判明した。 メディアによって誤解され、3Rバリアントはすぐに特定の人種グループが暴力に向かって傾向が増加しているように見える理由を説明することを 民族グループの男性の不釣り合いに高い数が積極的な行動とリンクされているあまり一般的ではない遺伝子を運ぶとき、その遺伝子についての議論はすぐに人種上の倍音を取ります。 （興味深いことに、プレスは3R変異体が台湾の男性の61％と中国の男性の56％で発生したことを示す研究を無視しました）。
MAOA遺伝子に関する研究過去数年間、複数の研究がCaspiのチームの元の知見を複製しています。
MAOA遺伝子に関する研究
ここ数年、複数の研究がCaspiのチームの元の知見を複製しています。 全体としての証拠は、低活性MAOA変異体と虐待への早期曝露との相互作用が、生涯を通じて男性の反社会的行動のリスクを増加させることを示し続けて MAOA遺伝子の低発現バージョンを有する男性では、問題、行動の問題、および敵意が観察されている。
フロリダ州立大学のKevin Beaverは、犯罪やその他の反社会的行動における遺伝子と環境の両方の役割を探る生物社会犯罪学の研究者です。 ビーバーの研究の一つは、男性がギャングに参加し、戦いで武器を使用する可能性が高いと低活性MAOA変異体をリンクしています。 低発現と高発現のMAOA遺伝子を比較した初期の調査のほとんどは、適度に危険な3Rバージョンのみを調査した。 いくつかは、3Rと2Rの組み合わせを見ました。 しかし、これらの2つの変種が社会的行動に及ぼす影響は、最初の研究のほとんどでは区別されていなかった。
2008年には、ノースカロライナ大学の社会学者Guang Guoと彼の同僚は、男性の若者の反社会的行動が3つの遺伝子—低活性MAOA変異体と2つのドーパミン関連遺伝子-と関連していたことを発見した。 しかし、犯罪の素因のまだ幻想的な遺伝的基礎を探している研究者を魅了したのは、2R-「極端な戦士遺伝子」—でした。 Guoのチームは、7—12年生の青少年の全国的なサンプルであるAdd Healthの男性青少年に関するデータを分析しました。 彼らの調査結果は、まれな変異体、2Rは、自己報告された深刻で暴力的な非行のより高いレベルと相関していたことを示した。 この関連は女性でも観察されたが、それ以上の研究に値するには弱すぎた。
最近では、ビーバーのチームは、組み合わせた低発現変異体ではなく、2R変異体にのみ焦点を当てています。 彼と彼の同僚は、2Rを持っているアフリカ系アメリカ人の男性が、他のMAOA変種を持つアフリカ系アメリカ人の男性よりも、極端な暴力—射撃と刺す—に関与する可能性が高いことを発見しました。 まれなMAOAバージョンと反社会的行動との関係は、非常に単純に、この遺伝子が民族間で均等に分布していないため、眉を上げています。 Add Healthデータベースでは、アフリカ系アメリカ人男性の5.5％、白人男性の0.9％、アジア人男性の0.00067％が2Rを持っています。 （現在、米国外のアフリカ系黒人の男性における2Rの頻度に関する情報はありません。）まれなMAOAの変種は白人には事実上存在しないため、ビーバーの研究の男性はすべて黒人アメリカ人でした。
ビーバーのAdd Healthデータベースからの133人のアフリカ系アメリカ人男性のサンプルには、6％が2Rを運んでいたが、サンプルの男性の5.6％が生涯のある時点で誰かを撃ったり刺したりしたと報告した。 2Rと射撃または刺殺罪の関連は統計的に有意であった。 ビーバーの証拠に基づいて、2Rは青年期または成人期に犠牲者を撃ったり刺したりする危険性を高めるようです。 公共の場でいくつかのコメンテーターのために、MAOA-2Rは、行動遺伝学研究の新しい時代の象徴となっています—民族的行動の違いの原因をめぐる自然対
最近のインタビューで、私はKevin Beaverに、2Rと社会経済的地位—SESを行った彼の研究で男性との間に相関関係を発見したかどうか尋ねました。 結局のところ、アフリカ系アメリカ人の若い男性のサンプルは、より低いSESの背景から不釣り合いに来る可能性があります。 ビーバーは、Add Health surveyは、この不均衡を補うために、中産階級と上流階級のアフリカ系アメリカ人を意図的に過剰サンプリングしていたと指摘した。 「中間所得者から上位所得者の比較的多くのオーバーサンプリングが、サンプル中のMAOA-2Rの周波数にどのように変換されるかは誰も知らない」とBeaver氏は述 “しかし、2R被験者の数が少ないため、SESと2R変異体の間のリンクを調べることは困難です”。
ビーバーの研究は、2R変異体が暴力的な行動、逮捕、投獄と強固な関連を持っていることを示しています。 彼の研究は行動遺伝学の支持者によって称賛されているが、それはまた批判を集めている。 これは、他の民族グループの男性よりもアフリカ系アメリカ人の男性でより頻繁に発生すると報告されている反社会的関連遺伝子に焦点を当てて これにより、一部の人気作家は、MAOA-2Rがアフリカ系アメリカ人の暴力犯罪率が比較的高いことを説明するか、少なくとも重要な役割を果たすかもしれな 誰もが同意するわけではない。
ビーバーの研究を取り巻く懐疑論の一部は、彼の研究の一般的な誤解にあるかもしれません。
ビーバーの研究を取り巻く懐疑論の一部は、彼の研究 ビーバーが説明しているように、「社会的行動は遺伝子と環境の相互作用によるものであると仮定するのはおそらく正しいでしょう。 しかし、統計モデルは分散を定量化している-つまり、彼らは人の間の違いを見ています。 なぜ個人が特定の方法を明らかにするのかは、遺伝子と環境の相互作用によるものかもしれません。 しかし、人と人の違いは必ずしも遺伝子と環境の相互作用に起因するとは限りません。 人々が犯罪性の傾向が異なる理由は、遺伝学のみ、環境のみ、または遺伝子と環境の相互作用がないこれらのいずれかに起因する可能性があります。”
ビーバーの調査結果は、単一の遺伝子が犯罪傾向の個人差の根底にあるかもしれないかどうかに光を当てるかもしれません。 これまでのところ、彼の調査はアフリカ系アメリカ人の男性だけを対象としています。 2Rの割合は、少なくともAdd Healthサンプルでは、アメリカの白人男性よりもアフリカ系アメリカ人の男性で五倍以上高いです。 ビーバーは、2Rだけではアフリカ系アメリカ人男性のかなりの量の暴力的な行動を説明するのに十分な強さがあると主張している。 しかし、彼は、このまれな遺伝子バージョンが、重度の反社会的形質を持っている人と持っていない人の間の変化のすべてを説明しているとは思わない。 彼はそれを置くように、「MAOA-2Rが反社会的行動と因果関係があるとしても、アフリカ系アメリカ人では黒人の犯罪率だけを説明するのに十分な一般的ではありません」と述べています。犯罪学における他の多くの遺伝学的研究と同様に、MAOA-2Rに関するビーバーの研究は、特定の反社会的行動の遺伝性を探求しています—この場合、射撃と刺 遺伝性—遺伝性と混同しないでください-遺伝的変異による集団内の形質の分散の割合を指します。 遺伝性の推定値は、特定の人の特定の形質に対する遺伝的影響の量には関係しません。 各推定値は、特定の時点における単一の母集団に対してのみ有効です。 遺伝性の推定値は、さまざまな遺伝子とともに社会的行動を形成する環境要因の強さまたは弱さに応じて変化する可能性があります。
遺伝子は行動の個人差に影響を与えますが、個々の遺伝子の効果は通常は小さいです。 特定の社会的行動の遺伝的基盤は、典型的には、累積的な影響を有する複数の遺伝子を含む。 MAOA-2Rが例外であるかどうかは明らかではありません。 より一般的な低活性変異体である3Rは、小児虐待などの有害な社会的影響と相互作用する。 しかし、2Rと相互作用する可能性のある他の可能性のある環境要因は、まだ詳細に検討されていない可能性があります。 最近注目されているそのような環境への影響の1つは、両親と介護者の懲罰的な規律—スパンキングと叫び声—幼い子供のことです。 懲罰的な慣行は必ずしも虐待ではありません。 しかし、伝統的に子供たちと一緒に厳しい規律を使用する家族では、体罰や大声で口頭での刑罰さえも、時には虐待に変わる可能性があります。
ダニエル-チェ、発達心理学者、およびピッツバーグ大学の彼の同僚は、若い白人とアフリカ系アメリカ人の男性の反社会的行動に対する懲罰的規律の 研究者らは、低発現MAOA遺伝子と高発現MAOA遺伝子の両方を有する189人の若い、低所得の白人およびアフリカ系アメリカ人男性を調べた。 研究者が予測したように、懲罰的な規律は、低活性3R変異体を有する男性においてのみ、反社会的行動の増加と関連していた。 このパターンは、白と黒の両方の男性のために開催されました。 MAOAの高活性バージョンである4Rを運ぶ男性の厳しい罰と反社会的行動との間には関係がありませんでした。
重要なことに、行動への影響は、子供が処罰された年齢に依存していた。 1.5、2、および5歳で規律されていた子供たちは、15歳から20歳の間に反社会的行動を発症する可能性が高くなりました。 暴力的な態度や少年の逮捕を含む特定の反社会的行動は、特定の年齢で発生する可能性が高く、少年が虐待された年齢と関連していました。
Choeの研究は、白人だけでなくアフリカ系アメリカ人の少数民族の子供たちが、過酷な規律に直面している低発現MAOA遺伝子変異を持つ反社会的行動のリスクが増加していることを初めて実証したものである。 崔のチームは、3Rバージョンの効果を発表し、2Rバージョンの研究に参加したアフリカ系アメリカ人の参加者を除いた。 2Rの影響が異なる可能性があることに興味を持って、彼らは2Rを持つ5人の黒人男性を含むようにデータを再分析しました。 最も高いリスクの変種である2Rと、それほど深刻ではない危険な3Rとの組み合わせは、研究者が3Rと4Rの変種の間で見つけた違いを変えな 2Rを持つ五人の男性は非常に小さなサンプルを構成しましたが、低活性MAOA変異体、2Rと3Rの両方が、特定の年齢、または発達のマイルストーンで環境要因-懲罰的な規律と相互作用しているという事実は注目に値する。 これは、反社会的行動に対するMAOA-2Rの効果が部分的に非遺伝的要因によって媒介されることを示唆している。
崔氏は、少年非行などの社会的行動に対する遺伝的影響は、社会状況の文脈の外では完全に理解できないと強調している。 彼は子育てのスタイルだけでなく、胎児の子宮内環境にも言及しています。 彼が説明しているように、彼の研究の白人の若者と比較して、アフリカ系アメリカ人は、より貧しい、都市部の、危険な地域で育つ可能性が高かった。 これらの若者の高い割合は、シングルマザーによって提起されており、彼らはほとんどの中産階級の家庭で見つかった注意なしに成長します。 崔氏は、行動における遺伝子の役割を認めているが、環境要因が反社会的行動の民族的違いに大きく寄与していると明確に考えている。 彼が指摘しているように、サンプルの白人の子供たちも貧しかったが、彼らは密集した都心部ではなく、低所得の郊外のコミュニティに住んでいた。 郊外は、グループの非行行動のための都市のコミュニティよりもリスクの少ないを提起します。
ほとんどの専門家は、社会的行動は遺伝子と環境との複雑な相互作用に由来することに同意します。 MAOA-R2は穀物に逆らっていますか？ それは社会的経験や環境の他の要素の影響を受けないか、または最小限にしか影響されませんか？ Beaverによると、MAOA-2rは環境影響とは独立して行動するかもしれないが、その効果はMAOA-3Rによってマスクされるかもしれない。2Rバージョンが環境影響に関係なく犯罪行為のリスクを高めるならば、おそらくそれは確かに暴力に対する強い遺伝的傾向の源である。 もしそうなら、2Rに関連する暴力的な傾向-「極端な戦士遺伝子」—は簡単に縮小される可能性は低いです。しかし、多くの科学者は、行動特性は遺伝子と環境の間の相互作用によってだけでなく、決定されると考えています。
しかし、多くの科学者は、行動特性 反社会的行動は、単に単一の遺伝子ではなく、複数の遺伝子の相互作用によっても形成される可能性があります。 彼はMAOA以外の遺伝子と組み合わせた2Rの効果を調べる予定かどうかを尋ねられたとき、ビーバーは彼がしないと言いました。 彼が説明しているように、”2Rバリアントの頻度は分析するには低すぎます。 将来的には、研究するのに十分な2Rの男性を持つために非常に大きなサンプルが必要になります。”
脳のエピジェネティクスとMAOA
エピジェネティクスは、科学者が遺伝学についてどのように考えるかに革命をもたらしています。 エピジェネティクスとは、DNA配列を変更せずに遺伝子を「オン」または「オフ」にするDNAの外部変化を指します。 遺伝子発現—遺伝的潜在性の発現-は、遺伝子自体がそのまま残っているにもかかわらず、エピジェネティックなプロセスで変更されます。 エピジェネティクスの分野は、少なくとも人間が懸念している限り、主に理論的です。 しかし、成長する証拠は、エピジェネティックな変化が、場合によっては親から子供に渡される可能性があることを示唆している。 彼らは継承された形質としてではなく、両親からの遺伝子とともに子孫に伝達される非遺伝的改変として受け継がれています。
様々な環境要因がエピジェネティックなプロセスに影響を与えると考えられている。 エピジェネティクスはMAOA遺伝子活性に作用することによって行動特性を変更することができますか？ 科学者たちは、MAOA変異体が脳に及ぼす影響を理解し始めたばかりです。 低発現MAOA-3R変異体は、扁桃体、感情を調節する脳内の構造から高められた応答とリンクされています。 3Rはまた、不安から保護する脳の前頭前野領域における活性の低下と関連している。Brookhaven National LaboratoryのElena Shumayと彼女のチームは、MAOA変異体が健康な男性のMAOA酵素の脳レベルにどのように影響するかを決定するための研究を実施しました。
PETイメージングスキャンを使用して、これらの研究者は、MAOA脳レベルとMAOA遺伝子変異体との間に相関関係を発見しませんでした。 Shumayと彼女の同僚は、MAOAレベルは、2R、3R、4R、または他の反復配列が位置するMAOA遺伝子の同じ領域によって調節されなければならないと推論した。 MAOAの脳レベルに関連するMAOAの発現は、エピジェネティックなメカニズムの制御下にあると思われます。言い換えれば、エピジェネティクスは、MAOAの遺伝的活動が実際に現れるかどうかに影響を与える可能性があります。
つまり、MAOAの遺伝的活動が高 遺伝的活性の量は、次に、特定の神経伝達物質を分解するために必要とされる脳内のMAOA酵素の量がより多いかより少ないかを決定する。 しかし、Shumayのチームの調査結果は予備的なものです。 彼らのデータは、反社会的行動がMAOAの低活性2Rおよび3R変異体の影響を受けないことを証明していない。 それにもかかわらず、彼らの結果は、気分に影響を与えるMAOA脳レベルが、少なくとも部分的に非遺伝的要因によって調節されていることを示唆してい
遺伝子、環境および可塑性
その環境の文脈の外で反社会的行動における単一の遺伝子の役割を研究することには限界があります。 遺伝子が暴力や犯罪行為と密接に相関している場合でも、遺伝子自体が攻撃的な傾向をコードすることを意味するものではありません。 Kevin Beaverとカリフォルニア大学デイビスのJay Belskyによると、可塑性遺伝子は、男性の若者が両親の影響を受けているかどうかに影響を与えるようです。 BeaverとBelskyは、これらの遺伝子が環境への影響に対する感受性を「良くも悪くも」増加させるように見えると主張しています。 支持的および支持的でない親は、子供が可塑性遺伝子を持っている場合、それぞれ子供にプラスまたはマイナスの影響を与える可能性が高い。
まだ可塑性遺伝子は累積的な効果を持っているように見えます。 行動に対するそれぞれの別々の遺伝子の影響を決定することは困難な場合があります。 結合された遺伝の効果は個人によって、変わるかもしれません。 遺伝子が行動に可塑性の影響を与えるためには、環境要因と相互作用する必要があります。 私たちは、遺伝子と環境の相互作用が最終的に社会的行動を決定するという概念に戻っていますか？MAOAは、彼または彼女の環境に対する人の感受性を仲介するように見える可塑性のためのいくつかの候補遺伝子の一つです。
MAOAは、彼または彼女 遺伝子間の複雑な相互作用、および遺伝子と環境要因との間の複雑な相互作用は、複数の可塑性遺伝子を持つ男性が、若い年齢で介護者との外傷経験を MAOA変異体は、必ずしも暴力につながる可能性のある脳の変化と直接関連しているわけではありません。 しかし、並行して働く2つまたは3つの可塑性遺伝子は、親の人物との初期の恐ろしい遭遇に対する感受性の若い男性のリスクを高める可能性があ 崔の発見が示すように、ストレスの多い人生の出来事のタイミングは、反社会的行動の遺伝的傾向が現れるかどうかに影響を与える可能性がある。
MAOA research—the future
人種、遺伝子、行動、特にアフリカ系アメリカ人の男性で報告されている反社会的行動などの敏感な問題では、行動関連遺伝子の検索と環境影響のプローブのバランスをとることが一般的な知恵です。 多くの専門家は、暴力的な行動が社会的状況からの影響を受けずに遺伝学によって排他的に調整されていることを疑う。 科学者が遺伝子発現に影響を与える可能性のある微妙で微妙な（あるいは明白な）有害な社会的および生態学的要因をすべて除外していない限り、MAOA-2Rと環境との間の深い相互作用を見逃す可能性があります。 崔と彼の同僚が指摘しているように、”小さな効果の複数の遺伝子は、多くの結果につながるために複数の環境と相互作用する可能性が高い”。Kevin BeaverとDaniel Choeの両方の最近の研究では、行動関連遺伝子、特にMAOA-2Rに関する研究がどれほど複雑であるかが強調されています。
研究の結果は、科学者が遺伝的影響、環境影響、遺伝子-環境相互作用の様々な組み合わせ、または個人間の遺伝的分散（遺伝性）を探しているかどうかに部分的 研究者が逆境への遺伝的影響のみに焦点を当てている場合、環境への貢献を逃す可能性があります。 逆に、単一の遺伝子を磨くことによって、研究者らは、反社会的行動を起こす男性と発症しない男性を区別するのに役立つ遺伝的形質を発見するか 暴力関連遺伝子がどのように発現されるかの理解を深めることで、反社会的性癖と関連するリスクの高い遺伝子を持つ男性の犯罪や潜在的な犯罪を減らすために、安全で非侵襲的で倫理的な心理社会的介入を開発することがいつか実現可能になるかもしれない。
陪審員は、まれなMAOA遺伝子である2Rが、反社会的性格特性を形成するために環境とは独立して（および他の遺伝子とは独立して）行動するかどうか 専門家は遺伝子、エピジェネティクス、環境間の複雑な相互作用を解明し続けていますが、科学者や社会にとっては、この問題について慎重な立場を取るのが最善の方法かもしれません。 この時点で、MAOA-2Rが民族的または人種的なグループの男性の反社会的傾向について何を意味するのか、または意味しないのかについての結論に飛びこの記事を書いている間、彼らの入力のためのケビン*ビーバーとダニエル*チェに私の感謝。
Alondra Oubréは、主に医療機器、製薬、バイオテクノロジー業界で働く科学と医学の作家です。 彼女は医学人類学の博士号を保持しており、人間の生物多様性、民族的成果の格差、健康格差、および植物薬物研究に関する様々な出版物の著者である。 彼女は人種、遺伝子と能力：民族の違いを再考すると題された二巻のコレクションを出版しています。
ウェイドN.面倒な継承：遺伝子、人種、人類の歴史。 ニューヨーク：ペンギンプレス。 2014.
Lea R,Chambers G.
リー R,チェンバースG. モノアミンオキシダーゼ（Monoamine oxidase）は、以下の化学反応を触媒する酸化還元酵素である。 N Z Med J.2007. 120(1250)17339897.
メリマンT、キャメロンV.リスクテイク：戦士遺伝子の物語の背後にあります。 N Z Med J.2007Mar2;120(1250):U2440.
Perbal L.”戦士遺伝子”とMãoriの人々：遺伝学者の責任。 生命倫理だ 2013Sep;27(7):382-7. ドイ：10.1111/j.1467-8519.2012.01970.x.
ストークスJ.科学者は”戦士”遺伝子を守る。 ニュージーランド代表。 Mar5,2007.
ビーバー K、バーンズJ、ブートウェルB。 MAOA遺伝子の2繰り返し対立遺伝子は、射撃および刺す行動のリスクを増加させる。 2013年11月には、日本コロムビアより発売された。
Beaver K、Wright、J、Boutwell B、Barnes J、DeLisi M、Vaughn m.MAOA遺伝子プロモーター多型の2リピート対立遺伝子と精神病性人格特性、逮捕、投獄、および生涯の反社会的行動との関連を探る。 性格と個人差。 2013b.54(2):164-168.
Buckholtz JW、Meyer-Lindenberg A.MAOAと人間の侵略の神経遺伝的アーキテクチャ。 トレンド-ニュース-ニュース-ニュース-ニュース-ニュース 2008Mar;31(3):120-9. 土井:10.1016/2007.12.006.
Dorfman H,Meyer-Lindenberg A,Buckholtz JW. 衝動的攻撃のための神経生物学的メカニズム：MAOAの役割。 キュートトップページへ戻る 2014年（平成28年）に解散。
パブロフKA、Chistiakov DA、Chekhonin VP。 人間の攻撃性と衝動性の遺伝的決定要因。 Jアプル-ジェネット… 2012Feb;53(1):61-82. ドイ:10.1007/s13353-011-0069-6…..
バード-アル、Manuck SB。 MAOA、小児虐待、および反社会的行動：遺伝子と環境の相互作用のメタ分析。 バイオリニスト。 2014Jan1;75(1):9-17. 土井：10.1016/j。2013.05.004.
Caspi A、McClay J、Moffitt TE、Mill J、Martin J、Craig IW、Taylor A、Poulton R.虐待された子供の暴力のサイクルにおける遺伝子型の役割。 科学だ 2002. Aug2;297(5582):851-4.
オサリバンJ、ダナT.マオリの経済発展を再定義します。 社会経済学の国際ジャーナル。 2008. 35(5):364-379.
クランプトンP、パーキンC.戦士遺伝子とリスクテイク科学。 N Z Med J.2007. 建長2年（120年）（1250年）、2439年（建長2年）に死去した。
呂RB、李JF、Ko HC、林WW、陳K、&Shih JC。 台湾の漢民族男性の間では、MAOA遺伝子とアルコール依存症との関連はない。 神経精神薬理学の進歩&生物学的精神医学。 2002. 26(3),457-61PMID:11999895
Lung FW,Tzeng DS,Huang MF,Lee MB. MAOAプロモーター uVNTR多型と大うつ病性障害患者の自殺未遂との関連。 BMC Med Genet. 2011. 24;12:74. 土井:10.1186/1471-2350-12-74.Fergusson DM,Boden JM,Horwood LJ,Miller AL,Kennedy MA. MAOA、虐待暴露と反社会的行動：30年の縦断的研究。 Br J精神医学。 2011. 198(6):457-63. ドイ：10.1192/bjp。bp。110.086991.
ビーバー K、DeLisi M、ヴォーンM、バーンズJC。 モノアミン酸化酵素a遺伝子型は、ギャングのメンバーと武器の使用に関連付けられています。 “コンプ…” 2010. 51(2):130-4. 土井:10.1016/j.comppsych.2009.03.010.
Guo G,Ou X,Roettger M,Shih J.MAOAにおけるVNTR2-repeatおよび青年期および若年成人期における非行行動：関連およびMAOAプロモーター活性。 人間遺伝学のヨーロッパのジャーナル。 2008. 16(5):626-634
ビーバー K.個人的なコミュニケーション。 2014年5月。
アレンA. 遺伝子と人種の違いの地雷原に充電します。 ニコラス-ウェイドの”面倒な継承””書評。 ニューヨーク-タイムズ。 月15,2014.
Visscher PM,Hill WG,Wray NR.ゲノミクス時代の遺伝性–概念と誤解. Nat Rev Genet. 2008Apr;9(4):255-66. ドイ:10.1038/nrg2322.
Choe D,Shaw D,Hyde L,Forbes E.アフリカ系アメリカ人および白人男性の反社会的行動におけるモノアミン酸化酵素Aと懲罰的規律との相互作用。 臨床心理学を専攻。 2014. 月14日 doi:10.1177/2167702613518046
崔D. 個人的なコミュニケーション。 2014年5月。
シモンズRL、ビーチSR、バー AB。 文脈に対する差動感受性：遺伝子と社会環境の相互作用の有望なモデル。 Advグループプロセス。 2012;29. doi：10.1108/S0882-6145（2012）0000029008。
ロススタインMA、カイY、マーチャントGE。 私たちの遺伝子の幽霊：エピジェネティクスの法的および倫理的影響。 ヘルスマトリックスクレベル… 2009年冬;19(1):1-62.
Zhong S、Israel S、Hong X、Ebstein R、Chew S.monoamine oxidase a遺伝子（MAOA）は、ロングショットリスクに対する態度に関連しています。 プロスワン 2009. 4（12）：e8516doi：10.1371/ジャーナル。ポネ0008516
Shumay E、Logan J、Volkow ND、Fowler JS。 モノアミンオキシダーゼA（MAOA）遺伝子のメチル化状態が健康な男性におけるMAO a酵素の脳活性を予測するという証拠。 エピジェネティクス 2012Oct;7(10):1151-60. ドイ:10.4161/epi.21976.
ベルスキー J、ビーバー KM。 累積-遺伝的可塑性、子育てと思春期の自己規制。 J子サイコロジスト。 2011May;52(5):619-26. ドイ:10.1111/j.1469-7610.2010.02327.X.
Belsky J、Jonassaint C、Pluess M、Stanton M、Brummett B、Williams R.脆弱性遺伝子または可塑性遺伝子？ モロヘイヤ—– 2009Aug;14(8):746-54. 土井:10.10382009.44.
Weder N、Yang BZ、Douglas-Palumberi H、Massey J、Krystal JH、Gelernter J、Kaufman J.MAOA遺伝子型、虐待、および積極的な行動：様々なレベルの外傷における遺伝子型の変化する影響。 バイオリニスト。 2009Mar1;65(5):417-24. 土井：10.1016/j。2008.09.013.