高等裁判所のハウテン部門で開催される裁判の日付は、当初3月20日から2014年に設定され、後に16月2014年まで延長された。 裁判所は2014年4月17日の手続の後に延期され、2014年5月5日に戻って、検察のスケジュールの競合に対応するために設定されました。
殺人裁判は、プレトリアの高等裁判所で3月2014に開始されました。 ピストリウスはまた、弾薬の違法所持と公共空間での銃の発射の二つの電荷に直面していました。 この裁判はトコジレ・マシパ判事に任され、トコジレはジャネット・ヘンゼン・デュ・トイトとテンバ・マジブコの2人の鑑定人を任命し、彼女が事件を評価して評決に達するのを助けた。 陪審員制度はなく、南アフリカの陪審員制度はアパルトヘイトの間に廃止された。
南アフリカの権利章典のセクション35は、”すべての被告人は、権利を含む公正な裁判の権利を持っています。.. 被告人が理解している言語で試されるか、それが実用的でない場合は、その言語で解釈された手続を持つようにする”。 裁判の開始時に、マシパ裁判官は、手続は通訳の助けを借りて英語で開催されることを裁判所に語り、ピストリウスが英語を話したことを確認した。 裁判所の通訳に関連する困難は、裁判所の遅延、誤訳、証人が第一言語ではなく英語で証言することを選択することにつながっています。
ゲリー-ネル検察官の冒頭陳述は、ピストリウスに対する殺人事件は、事件の目撃者がいなかったため、主に状況証拠に基づいていたと指摘した。 保釈公聴会で行われた声明とは対照的に、裁判での検察のケースは、ピストリウスが撮影時に義足を身に着けていなかったこと、またはその後トイレのドアを壊したときであった。 検察の専門家証人クリスチャン-マンゲナは、警察の弾道分析のアナリストは、”射手は義足を身に着けていなかった可能性が最も高い”と証言した。 検察の専門家証人ヨハネスVermeulen、警察の法医学アナリストは、ピストリウスは、彼が撮影後にクリケットのバットでトイレのドアを壊したときに彼の義足を身に着けていなかったと証言しました。 ピストリウスは、殺人と3つの銃関連の罪を含む、彼に対するすべての罪について無罪を主張した。
ピストリウスの家族弁護士ケニー-オールドウェイが読んだ冒頭の声明で、ピストリウスはスティーンカンプがトイレのドアの後ろの侵入者だと思ったものを撃ったときにベッドにいたと信じており、すぐにベッドで彼女と話していたと述べた。 彼はスティーンカンプを殺害したことを認めたが、殺人の罪を否定した。
この事件の主な弁護人はBarry Rouxでした。 南アフリカの刑法では、殺人は別の人間の意図的な違法な殺害と定義されています。 ピストリウスの弁護は、彼が侵入者であると信じていたものを撃つ際に、彼は誤って自己防衛に行動していると信じており、自己防衛は刑事責任の違法性の要件を除外するので、有効な自己防衛の行為は合法であるということであった。 技術的に彼の防衛は、彼が違法に行動するつもりはなかったという主張に達した。 彼が主張したように、彼が間違っていたことを彼の好意で合理的な疑いを提起することができれば、彼は南アフリカの法律の下で、殺人の罪で無罪判決を受ける権利があります。 裁判所は、この間違いが合理的であるかどうかを検討しました–合理的な人は、彼の状況では、作ったかもしれないもの。 裁判所がこれが不合理な間違いであると結論づけた場合、それは彼に過失殺人（他のすべての要件が想定される）を有罪とするだろう。 南アフリカの刑法における過失殺人は、他の人間の過失による違法な殺害と定義されています–英語と米国の過失致死とほぼ同等です。
裁判の進捗編集
裁判の1日目と2日目に、証人は約1時間続いた主張の音を聞いたことを証言しました。 スティーンカンプが死んだ夜に女性の叫び声と銃声として描写されたものについて、五人の目撃者が証言した。 3日目の朝、弁護側は女性の叫び声と銃声を聞いたと主張する目撃者の交叉検査を再開した。 弁護側は、これが実際にはピストリウスが助けを求めて叫んでいること、そして聞こえた”爆発的な音”がトイレのドアがボロボロになっていることを確認しようとした。 午後、検察側は、前年にレストランで発砲された事件に関する証言を続けた。
四日目、ピストリウスの隣人、ヨハン-スティップ、放射線科医は、彼が銃声と叫んでいる女性の音として説明したものに目覚めた後、彼が助けに行ったとき、ピストリウスがスティーンカンプの体の上に祈っているのを見つけたと証言した。 スティップは、ピストリウスが彼を見たときに最初に覚えていたことは、”私は彼女を撃った。 強盗だと思ってた 彼女を撃った”Stippはまた、光がバスルームにあったことを証言し、彼は女性が叫んだように動いて姿を見ました。
五日目、裁判所はピストリウスの元ガールフレンドとピストリウスが住んでいた不動産の警備員からの証言を聞いた。 裁判所は翌2014年3月10日まで延期された。 裁判は3月10日に6日目に入った。 ピストリウスは、州の病理学者がスティーンカンプの怪我の性質についてのグラフィック証言を提供したときに、法廷で何度も嘔吐した。
24月、裁判所はWhatsAppを使用してPistoriusとSteenkampの間でiphone上で送信されたメッセージについての証言を聞いた。 彼らの90%は愛情があり正常であると説明されていましたが、Steenkampのいくつかはpistoriusを嫉妬と所有欲で非難していました。 そのうちの1人で、彼女の殺害の3週間前に送られたSteenkampは、Pistoriusに「私は時々あなたを怖がっています、あなたが私にどのようにスナップするか」と言い、彼の行動を「厄介な」と説明しました。 州は3月25日火曜日に、107人の元のリストから20人の証人を呼んで、彼らの事件を休んだ。
3月28日、審査員の一人が病気になったため、裁判は4月7日まで延期された。 4月7日、ピストリウスは裁判で自身の弁護で証言を開始した。 ピストリウスの十字架検査は5日間続き、4月15日に終了した。 ディフェンスによる再検査は10分足らずで行われ、ディフェンスはスティーンカンプが選手に与えたバレンタインカードからピストリウスに読むように頼んだ。 スティーンカンプはこう書いていました: “私は今日はあなたを愛していることを伝えるために良い一日だと思います”。 ピストリウスは以前、2013年のスティーンカンプの誕生日にカードを開いたと証言している。
さらなる弁護の証言に続いて、裁判は5月2014まで延期された。
5月、ピストリウスが住んでいた不動産のマネージャーであるヨハン-スタンダーは、ピストリウスが3月18日に電話したことを証言し、”お願い、私の家に来てください。 リーバを撃った彼女は侵入者だと思った お願い早く来てください”彼は娘と一緒に行って、ピストリウスがSteenkampを腕の中に持って階段を降りてくるのを見つけました。 “彼は壊れていた、彼は叫んでいた、彼は泣いていた、彼は祈っていた、私はその朝真実を見た”と彼は言った。
6月、ピストリウスの家の隣に住んでいた夫婦は、二人とも甲高い声で大声で泣いている男を聞いて、助けを求めて三回呼び出したと証言した。 別の隣人は、彼女が男が泣いているのを聞いたことを証言し、その音を”痛みの叫び”と表現した。 5月7日、南アフリカ共和国総選挙のために公聴会は行われなかった。 弁護人のBarry Rouxは、5月13日火曜日までに証人の証言を終えることを示しました。
5月8日、麻酔科医のChristina Lundgren教授は、Steenkampが最後に食べた時間の推定値は信頼できないと証言した。 弁護側はまた、ピストリウスに配属されたソーシャルワーカーで保護観察官のイヴェット・ヴァン・シャルクウィクとも呼ばれ、ピストリウスが行動していることを示唆する新聞の報道を読んだ後、彼の感情的な反応は不誠実であったと弁護側に連絡した。 彼女は2013年2月に保釈中に彼と一緒に細胞に座っていたと言いました,彼は二度嘔吐しました,時間の80パーセントを叫びました,そして、喪に服し、感情的に苦しんでいました,そして、ピストリウスは、彼がSteenkampを大いに逃したことを彼女に言ったこと. “彼は彼女を愛していた。 .. 彼は彼女の両親が通過しなければならないものを考えることができませんでした”と彼女は言った。 これに対し、ルンドグレンはピストリウスがリーヴァを殺したことを後悔していると言っていなかったことを認めた。 防衛弾道学の専門家と元警察官トムWolmaransは彼の証言を開始しました。
9月、ウォルマランスはスティーンカンプが頭の上に手をかけて臆病になったという検察の弾道学の専門家からの提案に反論した。 “彼女の手の内側に傷や脳組織がなかったので、左手は彼女の頭に対してされていることはできません”と彼は言いました。
12月、法医学精神科医のメリル-ヴォースター博士は、ピストリウスは一般化された不安障害（GAD）を持っており、セキュリティについて”不信で守られている”人であり、戦闘や飛行状況では、彼の障害のために逃げるよりも脅迫的な状況に立ち向かう可能性が高いと証言した。 検察側は、南アフリカ刑事訴訟法第78条に基づき、ピストリウスの精神状態を独立して評価する申請を提出すると述べた。
5月13日、裁判所はVorsterからの結論の証言を聞いた。 マシパ判事は、ピストリウスの精神状態を評価するために、翌日の起訴申請を支配すると述べた。 5月14日、マシパ判事は、精神鑑定のためにピストリウスを紹介するための検察の申請を認めた。
20日、Masipa裁判官は、プレトリアのWeskoppies精神病院で、平日の午前9時から午後4時まで、26日から三十日までの間、外来患者として評価を行うよう命じた。 この評価では、ピストリウスは現在不安や心的外傷後ストレス障害に苦しんでおり、精神医学的ケアを継続する必要があるか、自殺になる可能性があると述べていたが、間違ったことから正しいことを伝えることができない程度に精神的に無能ではなかったことが分かった。
30月、ピストリウスの下肢を切断した外科医Gerald Versfeldは、11ヶ月のときにピストリウスが歩いたり、切り株に立ったりした影響について証言した。 音響技師のイヴァン・リンは、スティーンカンプがピストリウスのトイレで叫んでいた場合、177メートル（581フィート）離れたところから叫び声が聞こえたり分かりやすくなることは「非常にありそうもない」と証言し、「通常は男性と女性の叫び声を区別することができるが、例外なく確実にそうすることはできない」と証言した。 Masipaはまた、警察官が不足している電気延長コードについて宣誓供述書を退出する命令を出しました。
7月1日、リンは州の目撃者が最大177メートル（581フィート）離れたピストリウスの家から悲鳴を聞いた可能性があることを認めた。 ピストリウスの代理人であるピート-ファン-ジルは、ピストリウスがリーバ-スティーンカンプと”愛情と思いやりのある関係”にあったと証言した。 ファン-ジルはスプリンターを”超強力”と表現し、彼はめったに気性を失っていないと述べた。
2月、弁護人ルーは心理学者の報告書からの抜粋を読み、”ピストリウス氏は14月2013年に起こった出来事によって深刻な外傷を受けており、現在は心的外傷後ストレス障害と大うつ病性障害に苦しんでいる。.. 存在する不安およびうつ病の程度は重要である。 彼はまた、Msスティーンカンプの損失を悼んでいます。 ピストリウス氏は治療を受けており、現在の状態のために精神科医と臨床心理学者によって臨床ケアを受け続けるべきである。 彼が適切な臨床ケアを受けなければ、彼の状態は悪化し、自殺のリスクを高める可能性があります。「この報告書は、弁護側から呼び出された証人による「一般化された不安障害」の診断を確認していないが、「ピストリウス氏が2013年2月の事件の前に彼の機能を損なう程度に不安に苦しんでいたことを示す証拠は見つからなかった。”報告書は、いくつかの嫉妬を発見したが、ピストリウスによる虐待の証拠はありません:”氏ピストリウスはミスSteenkampに対する彼の気持ちと本物であり、彼らは正常な愛情のある関係を持っていたことを示す証拠があります。 彼は時々不安と嫉妬になったが、これは特定の状況のために正常でした。 彼は彼の不快感と刺激を表現するだろうが、試してみて、ミスSteenkampと話をすることによって、後でそれを整理するだろう。 関係はまだ若かったが、多くの場合、関係のこれらの種類で見つかったもののような虐待的な強制の兆候はありませんでした。 ケープタウン大学のスポーツと運動医学の教授であるウェイン-ダーマンは、ピストリウスが”超警戒的”で落ち着きがなかったと証言した。
7月3日、クロス審査の下、ダーマンは”あなたは最高に能力がある個人のパラドックスを持っており、あなたは著しく障害を持っている個人を持っている”と証言した。 南アフリカのオリンピックとパラリンピックのチームと一緒に働いている間にピストリウスを6年間治療していたダーマンは、ピストリウスの不安には飛行に対する懸念が含まれていると述べた。 “彼は非常に急速に移動することができずにどこかに閉じ込められているの特定の恐怖を持っています。”そして、彼はスティーンカンプを殺した夜に、ピストリウスは彼の人工脚を身に着けていなかったので、”逃げることは選択肢ではなかった”。 ネル検察官は、ダーマンが患者に対して証拠を与えることができないと示唆した。 “真実は私の患者の前に来るだろう”とDermanは答えた。
7月8日、弁護側は事件を終結させた。 弁護人のBarry Rouxは、「彼らが拒否したために多くの証人を呼び出すことができず、彼らの声が世界中で聞かれることを望んでいなかった」と抗議した。8月7日と8日、ネル検事はピストリウスが”嘘の雪玉”を作ったと述べ、ピストリウスが自分の行動に結果をもたらすことを要求し、それに応じて弁護人のバリー-ルーは、ピストリウスの話が真実であることをタイムラインが証明していると述べ、ピストリウスの危険に対する反応は虐待された女性のようなものであり、ピストリウスは殺人ではなく殺人の罪に直面しているべきであると述べた。
裁判官Masipaは判決の配信のために11九月2014まで裁判を延期しました。
VerdictEdit
裁判官と彼女の二人の評価者によって満場一致で到着した裁判所の判決は、裁判官Masipaによって二日間にわたって配信され、正式な評決は12September2014に配信されました。 9月11日、マシパ判事は州の状況証拠の多くを却下したが、ピストリウスは「非常に貧しい証人」であると述べた。 マシパ判事は、州はピストリウスが計画的な殺人で有罪であり、またdolus eventualisを除外したことを合理的な疑いを超えて証明していないと述べた。 一般的な殺人は、”彼は主観的に可能性としてこれを予見しなかった、彼はドアの後ろの人を殺すだろう、彼は彼女が寝室にいたと思ったように故人はおろか”と受け入れた。 しかし、Masipa裁判官は、過失殺人は有能な評決、すなわち可能な代替評決であるより少ない犯罪であると述べた。 彼女は、同じ状況で合理的な人が「トイレの後ろにいた人が4発を発射した場合、その結果として打たれて死ぬ可能性がある可能性を予見した」と述べた。 彼女はピストリウスが「死を避けるための措置を取ることができなかった」、「あまりにも急いで行動し、過度の力を使った」と述べ、彼の行動は明らかに過失であったと述べた。 9月12日、マシパ判事はピストリウスを殺人罪ではなく、スティーンカンプの殺人罪で有罪とし、別の事件でレストランで銃器を使って無謀な危険にさらされたことで有罪とした。 彼は、自動車のサンルーフを通って銃器を排出し、弾薬を違法に所持したことに関連する罪で有罪ではないことが判明しました。
ピストリウスは、以下の特定の犯罪で有罪判決を受けました:
- “人間の違法な過失による殺害”と定義される過失殺人
- 銃器管理法第120条(3)(b)の違反、2000年（無謀な危険）、すなわち”銃器、アンティーク銃器またはエアガンを、人の安全または財産を傷つけたり危険にさらしたりする可能性のある方法で、または人の安全または財産を無謀に無視して排出または処理する”こと。
マシパ裁判官は、量刑のために13october2014まで裁判を延期し、ピストリウスに保釈延長を付与しました。
ReactionsEdit
メディア監視会社ROi Africaによると、評決の配信中のソーシャルメディアのコメントの大半は、ピストリウスが殺人で有罪とならないことが明 裁判の初めから警察の保護を受けたMasipa裁判官は、評決に同意しなかった人々による脅威と個人攻撃を受けました。
ピストリウスの判決後、リーバ-スティーンカンプの母親、ジューン-スティーンカンプは、彼が”遅かれ早かれ誰かを殺すことを確信している”と主張した。
判決編集
判決公聴会は13October2014に始まりました。 弁護側の証人は、月に16時間のコミュニティサービスを提供する3年間のコミュニティ刑（矯正監督）を推奨した。 矯正サービスの国家コミッショナー代理である州の証人ザック-モディーズは、彼が実刑判決を受けた場合、障害者であることはプレトリア中央刑務所の病院棟で開催されることになると証言した。 10月15日に発表された声明の中で、Steenkampの両親は、彼らが量刑公聴会で証言しないだろうと、彼らは別の民事訴訟を続行しないことを決定したと述べた。 SteenkampのいとこのKim Martinは、家族への影響について州のために証言し、裁判所に懲役刑を課すように頼んだ。 10月17日、弁護側は禁固刑に反対し、州は最低10年の禁固刑を要求した。
2014年10月21日、ピストリウスは殺人罪で最高5年の実刑判決を受けた。 刑の一部は、矯正監督の下で提供することができます;彼は刑務所で五年の六分の一の最小値を務めた後(10ヶ月). 彼はまた、別々の無謀な危険にさらされる有罪判決のために、5年間中断された3年の実刑判決を同時に受けた。
控訴とreleaseEdit
27October2014で、検察のスポークスマンNathi Mncubeは、検察官が評決と判決の両方に対して控訴を申し立てることを確認しました。 2014年11月18日、ピストリウスの弁護士は、州の控訴は根本的に欠陥があり、却下されなければならないと述べた。 2014年12月10日、マシパ判事は検察側に対し、殺人の無罪判決に対して控訴するための休暇を与えたが、5年の刑は科せられなかった。 2015年2月9日、検察は上訴の通知を提出した。 弁護側は2015年7月に書類を提出すると予想していたが、ピストリウスが2015年8月に直接投獄から解放される前にプロセスが完了する可能性は低いと考えられていた。 2015年3月13日、マシーパ判事は、検察が殺人の有罪判決を訴えるのを阻止するために、弁護側の申請を却下した。 彼女はそれが控訴を許可するために彼女自身の決定を見直すことに等しいだろうと言いました。 控訴がいつ聞かれるかは明らかではなかった。
8June2015,矯正サービスの南アフリカのコミッショナーザックModiseは、刑務所ケース管理委員会は、ピストリウスが上に矯正監督の下で解放されることを推奨していたと述べました21August2015彼の文の第六を務めました. このリリースは、良い行動と彼がコミュニティへの危険とはみなされないという事実に基づいていました。 ピストリウスは自宅軟禁と矯正監督の下にとどまり、彼の継続的な刑の一環としてコミュニティサービスを行う必要があるかもしれない。 刑務所から釈放されたにもかかわらず、ピストリウスは5年間の刑が完了するまで公式の運動競技に戻ることは許されなかった。
19August2015,ピストリウスが刑務所を離れることになっていた二日前に,法務大臣,マイケルMasutha,仮釈放審査委員会にケースを送りました,ピストリウスが彼の文の第六 法律の専門家は、これは法律の新しい解釈であり、仮釈放委員会は一般的に最も早いリリース日の前に仮釈放を考慮していると述べました。 不適切な政治的干渉の提案は、与党の公式Twitterページでのツイートの後に行われた、アフリカ国民会議は、誤ってピストリウスを”有罪判決を受けた殺人者”と呼んだ。 ピストリウスの家族は、仮釈放審査委員会が18September2015に座っていると述べた。
14September2015,防衛は、州がPistoriusがMs Steenkampを殺すつもりはなかったというmasipa裁判官の発見に異議を唱えていたと主張する論文を提出し、これは許可されませんでした。
仮釈放審査委員会は18日に会合したが、決定は二週間延期された。 矯正サービス省のスポークスマンであるManelisi Wolelaによると、”彼らは手元にあるすべての問題に対処することができませんでした”。
上22九月2015,上訴の最高裁判所は、上訴が裁判官Lex Mpatiによって3十一月2015に聞くことを確認しました,Nonkosi Mhlantla,エリックリーチ,スティーブンMajiedtとエリザベスBaartman.
5October2015,仮釈放審査委員会は、仮釈放の決定を元の仮釈放パネルに戻し、ピストリウスは仮釈放条件の一部として”心理療法を受ける”べきであると述べた。 ピストリウスの家族は、遅延の合法性に疑問を呈し、「公的、政治的、メディアの誇大宣伝」のために他の囚人のように扱われていないことを示唆し、彼はすでに進行中の心理療法を受けていると述べた。 2015年10月9日、仮釈放委員会は再び会合を開き、10月15日まで公聴会を延期し、理事会は再びリーバ・スティーンカンプの家族に相談すると述べた。 2015年10月15日、仮釈放委員会はピストリウスが2015年10月20日に自宅軟禁されることを確認したが、ピストリウスは2015年10月19日に釈放された。
控訴裁判所と憲法裁判所が控訴編集
南アフリカの最高控訴裁判所は3November2015に事件を聞いた。 検察側は、トイレのドアの後ろに誰がいたかは無関係であると主張し、弁護側はピストリウスが発砲したときに彼の命が危険にさらされていると真に信じていたと反論した。
裁判所は3December2015の裁判裁判所の判決を覆し、有罪判決を殺人に格上げし、下級裁判所がdolus eventualisの規則を正しく適用していないこと、またPistoriusが自分の命が危険にさらされていると主張することに正当化されていないことを発見した。
8December2015では、Pistoriusは10,000ランド（£500、US$686以下）の保釈で自由のままであることが発表されました。 彼は毎日午前7時から正午の間に家を出ることを許されたが、電子監視装置の助けを借りて強制されるために、プレトリアの叔父の邸宅の半径20km以内に滞在した。 彼は彼のパスポートを放棄する必要がありました。 ピストリウスは南アフリカの憲法裁判所で彼の殺人の有罪判決を上訴するでしょう。 高等裁判所が控訴を聞くことに同意しない場合、ピストリウスは彼の殺人の有罪判決の量刑段階の開始のために18April2016に法廷に戻ってくるだろう。
11January2016,Pistoriusは南アフリカの憲法裁判所に上訴するために休暇を申請しました,彼の弁護士は、上訴の最高裁判所は、元の判決の事実上の調査結果を拒否することによって”違法かつ違憲”と主張しました,そしてdolus eventualisの原則の適用に間違いを犯しました. 2016年3月3日、憲法裁判所はこの申請を却下した。
Re-sentencingEdit
2015年、最高控訴裁判所は、ピストリウスが銃を発射すると、ドアの後ろにいた人が誰だと思っていたかにかかわらず、ドアの後ろにいた人が殺されたことを知っていたはずだと信じて、ピストリウスが殺人で有罪となった。 2016年7月6日、トコジレ・マシパ判事はピストリウスに殺人罪で懲役6年の判決を言い渡したが、検察側は殺人罪で南アフリカで最低の懲役15年の判決を言い渡した。 マシパは、ピストリウスはすでに殺人罪の有罪判決のために12ヶ月の刑務所で服役していたと主張し、彼の殺害のために後悔していた。 2017年11月、南アフリカ最高裁判所は、政府の上告に続いて、9年間の判決に合計15年を追加しました。 ピストリウスは2023年に仮釈放の対象となる。 ピストリウスと彼の防衛チームは、この新しい判決を訴えています。