この記事の目的は2つあります。 まず、米国におけるオンラインポーカーの現在の法的地位を要約しようとします。 あなたは、混乱の法的な風景にもかかわらず、オンラインポーカーをプレイすることは、少なくとも連邦レベルでは、米国で現在合法であることが一般的に このため、オンラインポーカーが州ごとに州ごとに規制される時期を見ることが、問題に近づくより良い方法であると感じています。 これは記事の2番目の部分を構成します。
連邦ポーカーの状況
米国におけるオンラインポーカーの合法性の議論を支配する二つの連邦法があります。 前文は、その範囲と意図を要約しています:
故意に賭けまたは賭けのビジネスに従事している人は、州間または外国の商業での賭けまたは賭けの送信、またはスポーツイベントやコンテストへの賭けまたは賭けの配置を支援する情報の送信、または賭けまたは賭けの結果として金銭または信用を受け取る権利を有する有線通信の送信、または賭けまたは賭けの配置を支援する情報の送信のために、このタイトルの下で罰金を科されるか、投獄されるものとする。二年以上、またはその両方ではありません。ここで何か問題があることをすぐに認識するために、法律学者である必要はありません。
ここで問題があることをすぐに認識す 1961年にはインターネットは存在しなかった。 したがって、オンラインポーカーにワイヤ法を適用する際の最初のあいまいさは、”ワイヤ通信施設”がインターネット伝送を含むかどうかを オンラインポーカーの対戦相手は自然にそれを主張します。 反対の議論は様々であるが、ワイヤ法は、法律にその通過後数十年発明された技術に適用することはできません（またはすべきではない）という観察を含 おそらく、より魅力的なのは、上記のように、行為は特にスポーツイベントやコンテストに置かれた賭けを参照しているという事実です。 このような観点から、禁止されているのは、オハイオ州の誰かがラスベガスでブッキーに電話をかけて、今年最も受信ヤードを持つDavante Adamsに賭けをすることです。 オンライン25c/50cゲームのボタンから3xを上げるオープンは、この解釈によれば、行為の違反ではありません。 この解釈は、2002年に第五巡回控訴裁判所によって支持されました,これは、ワイヤ法は、州のラインを越えて通信によってスポーツ賭博に適用されることを”
私たちはすぐにワイヤー法の現在の状態に戻りますが、そうする前に、我々は同様に論争の法律の一部を記述する必要があります。 インターネットゲームやギャンブルにどのような立場をとっても、2006年の違法なインターネットギャンブル執行法（UIGEA）は特に卑劣な歴史を持っているという結論を避けることは困難である。 これは、ポートセキュリティに関するはるかに大きな法案にタックされた、選挙前の最後のセッション中に上院によって可決されました。 この法律は、文書の最終的な言語を見て起草した人以外の上院議員なしで可決されたことが広く報告されています。 その具体的な規定については、法律
…インターネットの使用を伴う賭けや賭けに他の人が参加することに関連して故意に支払いを受
この行為は、特定のファンタジースポーツと、ポーカープレーヤーにとって大きな関心のある”スキルゲーム”を特に除外しています。 一見すると、これはオンラインポーカーがUIGEA jackbootの下から滑り落ちることを可能にする条項であったと仮定するかもしれません。 問題は、行為の正確な言語は、その広大な傘の下で任意のゲームが含まれているということです”チャンスの対象。「この時点でキーボードに頭をぶつけているのであれば、私たちはあなたを責めることはありませんが、ポーカーはある程度チャンスの対象となるという考えに反論するのは難しいです。
しかし、UIGEAはオンラインポーカーをプレイする連邦犯罪にはならないことに注意してください。 犯罪は、オンラインポーカーサイトへの支払いを受け入れ、処理することに制限されています。 UIGEAの通過直後にオンラインポーカーをプレイし続けたあなたのものは、オンラインポーカーアカウントの資金調達や、多数のゴルフボールを購入したことをお
UIGEAは、米国議会から世界貿易機関への機関で挑戦されていたが、オンラインポーカーのための希望の新しいチンクは、米国司法省（DoJ）からの意見の形で 2011年にこの意見は結論づけました:
…”スポーツイベントやコンテスト”に関連しない有線通信の州間通信は、有線法の範囲外になります。
ポーカープレーヤーと駆け出しの状態のオンラインポーカーサイトは、この開発に喜んでいましたが、ワイヤー法の元の文言が問題に完全に透明に見えたことを考えると、誰も特に驚いていませんでした。 したがって、DoJが独自の意見を逆転させたとき、それは2018の終わりに向けてショックのようなものとして来ました。 新しい意見は、ワイヤー法の規定は、”スポーツイベントやコンテストでのギャンブルに均一に限定されない”と結論づけた。”
この記事を更新した時点で、現在の振り子は2011年の意見に賛成して戻ってスイングしているようです。 具体的には、6月の3rd2019で、ニューハンプシャー州宝くじによってもたらされた訴訟の判決（はい、これは本当にすべて不条理です）、米国地方裁判所の裁判官Paul Barbadoroは、ワイヤー法は「スポーツ賭博に限定されている」という要約判決を出しました。「DoJは、この判決への挑戦を検討していると報告されている。
更新1/21/2021: ニューハンプシャー州宝くじ委員会は、司法省に対して上記のケースを獲得しました。 この上の肯定的なスピンは、恐ろしいワイヤー法は、もはや州間オンラインポーカーのための障害物ではないということです. 詳細については、この記事に記載されています。
オンラインポーカー:状態によって状態
このようなchicaneryと混乱の背景に対して、我々はまた、オンラインポーカーに関する州の法律（またはその完全な不在） 規制されたオンラインポーカーのリーダーは、予想通り、ネバダでした。 2011年のDoJの意見に支えられて、ネバダ州はデラウェア州とニュージャージー州と選手プールを組み合わせるように手配した。 2018年の逆転はこの取り決めを打ち消す可能性を秘めていますが、完全性のために、さらに驚くべきことを指摘する必要があります。
有線法は、状態線を越えた通信の送信を指していることを思い出してください。 一見すると、インターネットがそのように機能しないことを認識するまで、州内ポーカーはそのような規定から免れているように見えます。 ネバダ州のプレイヤーがraise3に引き上げる意思を”送信”することは完全に可能です。50とに取得する前に、カリフォルニア州にその送信ワンダを持っているWSOP.com ネバダ州に戻ってサーバー。
これらの限られた州間プールが生き残るかどうかは現在不明です。 しかし,自分の目標は、オンラインポーカーの連邦規制を見ることである場合,多くは、そのような行動が行われるために必要な圧力を生産する個々の州での合法化に彼らの希望を固定しています.歴史の学生が何世紀もの最後のカップルのためのホットポテトのようなものとして認識する領域。
私たちは潜在的に連邦政府の権利対州の古典的なケースを扱っていることにも注意してください。 例えば,UIGEAの可能な限り広い解釈は、連邦政府が保持するだろう,彼らは預金を受け入れるとき、現在の状態ベースの規制オンラインポーカーサイトは、法律に違反 状況は、マリファナの法律の進行中の問題と平行しています。 ネバダ州では、認可された診療所はマリファナを販売することができ、購入者は合法的にそれを所有することができます,この取引の両方の側面は、連邦犯罪であるにもかかわらず、.この議論の残りの部分については、我々は必然的に投機の領域にさらにさまよっています。
この精神では、我々は米国で健全なオンラインポーカーシーンへの最も可能性の高いパスが含まれる疑いがあります:a)それはオンラインポーカーには適用されないことを規定するワイヤー法の明確化,それはいまいましいことは明らかにとにかく述べているものであっても;b)イントラステートオンラインポーカーを規制し、その後、プレイヤーをプールするために他の州との相互手配を求めている個々の状態;c)ポーカーはスキルのゲームとして認識され、したがって免除されるようなUIGEAの明確化.p>
以下では、各州がこのプロセスにある場所と、オンラインポーカーを規制する法律を通過する可能性について最善の推測をします。 しかし、そうする前に、このサーカスの一つの中心的な事実を強調することが重要であると感じています。 米国を拠点とするオンラインポーカープレイヤーは、オンラインポーカーをプレイしたことで有罪判決を受けたことはありません。 単にあなたのコンピュータ上のオンラインポーカーソフトウェアを持つクラスC重罪であるワシントンのような州でも、誰も法律に違反して起訴されていません。 これはいくつかの理由で重要です。 第一に、deseutudeの原則は、ワシントンのような法律がとにかく強制することが不可能になる可能性があることを意味します。 第二に、上記の法的歴史の愚かさの多くは、深いポケットと既得権益を持つ人々によって進められてきましたが、ポーカープレーヤー自身が犯罪的な影響を受けていないという事実は、そのような戦いのための食欲がないことを示唆しています。 米国に直面しているオンラインポーカーサイトは、彼らがすべての50の州からの顧客を持っていることを報告しています。 それは、私たちの意見では、それが変わるために地震的な社会的または政治的変化を取るでしょう。
そして今、状態によって状態に分解します。 再び我々は、このいくつかは当て推量よりも少し優れている強調します,しかし、我々は可能な限り多くの情報を組み込んでいます,陸上のゲームやギャン 私たちは四つのカテゴリーのいずれかに州をまとめました。 “規制”は自明です。 “可能性の高い”カテゴリには、50％以上の確率でこれらの州が3-5年以内に州内オンラインポーカーを規制する法律を可決すると予想されるすべての州が含まれています。 残念なことに、多くの場合、これは本質的に、これらの州の半分以上がその時間枠内でオンラインポーカーを規制しているという予測と同等です。 とはいえ、特定の情報が存在する場所では、簡単に要約しました。 “可能な”カテゴリには、3-5年以内に規制されている州内ポーカーに対するオッズであると評価する州が含まれます。 最後に、”それを忘れて”カテゴリには、ゲームやギャンブルの任意のフォームに歴史的な反感を持つそれらの状態が含まれています。私たちは予測不可能な風景を扱っていることに注意してください。
例えば、ワイヤー法の範囲の問題が最高裁判所で終わった場合、結果はこれらの見積もりに大きな影響を与えるでしょう。 オンラインポーカーが特に除外されている場合は、州間ポーカーの追加の約束は、全体の操作をより財政的に実行可能にするので、それは、規制法のために、より積極的にロビー活動するオンラインポーカープロバイダを奨励します。 同様に、州議会の政治的構成は、特にこれらの激動の政治的時代に、選挙ごとに根本的に変化する可能性があります。
規制
デラウェア州、ネバダ州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州、ウェストバージニア州、ミシガン州。
規制されたオンラインポーカーは、正確に繁栄していないにしても、（現在）プレイヤープールを共有する最初の三つの州に存在しています。 Pennsylvaniansは7月の15th2019でオンラインゲームを提供されましたが、まだポーカーオプションは利用できません。 ホールドアップの一部は、DoJとの継続的なナンセンスによって縫い付けられた混乱の結果であるように見えます。 ウェストバージニア州は3月に関連する法律を可決しました2019,しかし、ほとんどの見積もりは見ます2020最も早い規制オンラインポーカーが利用可能にな
11/15/19を更新しました。 オンラインポーカーは現在、PAで実行されています!
1/29/21を更新しました。 パーティーミシガン州へようこそ！ そして、それは私たちの”probables”で私たちを2対2にしてコミュニティに参加させます。
Probable
アリゾナ州、コロラド州、イリノイ州、アイオワ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、オハイオ州、ニューヨーク。
これらの状態のほとんどは、既存の陸上のカジノを持っているか、および/または潜在的な税収オンラインポーカーや他のゲームがもたらすかもしれない ニューヨークは、その人口と富のために重要な状態になります。 州上院のオンラインポーカーの積極的な支持者は、近隣の州の規制ポーカーと一緒に、私たちに希望を与えます。
可能
カリフォルニア州、コネチカット州、フロリダ州、インディアナ州、カンザス州、ルイジアナ州、メイン州、ミネソタ州、ミシシッピ州、ミズーリ州、モンタナ州、ニューハンプシャー州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、ノースダコタ州、オクラホマ州、オレゴン州、ロードアイランド州、サウスダコタ州、バーモント州、バージニア州、ワシントン州、ウィスコンシン州、ワイオミング州。
ここでの大きな賞はカリフォルニアであり、私たちはそれを”probable”カテゴリに入れたいと思います。 私たちの悲観論は、法律を可決しようとする複数の試みが行われ、常に一見乗り越えられない障害に遭遇しているという事実に由来しています。 フロリダ州はまた、いくつかの約束を提供するように見えるだろうが、最近の世論調査は、オンラインゲームのための少し国民の支持を示しています。 ワシントンは、オンラインポーカーのための現在の罰則を考えると、私たちの最終的なカテゴリに定着されていないとして驚きとして来るかもしれませんが、州議会は、それが潜在的な税収に来るとき実用主義の程度を示しています。
忘れてください
アラバマ州、アラスカ州、アーカンソー州、ジョージア州、ハワイ州、アイダホ州、ケンタッキー州、ネブラスカ州、サウスカロライナ州、テネシー州、テキ
ここでの共通のテーマは、ゲーム/ギャンブルの任意のフォームの現在の厳しい禁止、および/またはオンラインポーカーの規制に向けた立法活動の欠如です。 一つは、状態の名前を運ぶポーカーの最も人気のある形で誇りは、より高いカテゴリにテキサス州を移動することを望むかもしれません,しかし、オンラ